Ha valakinek nincsen stalluma, vagy más okokból nem rendelkezik
igen erős érdekérvényesítő képességgel, annak igen nagyot kell mondania ahhoz,
hogy odafigyeljenek rá.
Hát, ami azt illeti, Horváth Aladár jó nagyot mondott, az
ember nem is tudja, hogy mit gondoljon róla, sírjon, vagy röhögjön.
Merthogy azt találta mondani, ha a kormány képtelen kezelni
a cigányság robbanással fenyegető helyzetét, akkor a gettók világát nyilvánítsa
katasztrófa sújtotta övezetnek, és kérjen segítséget az ENSZ-től.
Értem én a logikáját a dolognak, de ilyet is csak egy olyan
cigány tud mondani, akinek már az ükapja ősei is magyar hagyományok emlőin
nevelkedtek, az anyatejjel szívva magukba a nagyotmondást.
Az ENSZ ide akkor se jönne, ha a Buggyant az egész magyar
cigányságot - élükre állva - koncentrációs táborba vezetné, valahová a
Nyírségbe
Az ENSZ akkor szokott fontoskodni, mikor már patakokban
folyik a vér, a védelmezendő népet már gyakorlatilag kiirtották, és az egész
térséget belengi a halál békéje.
No, akkor jönnek a békefenntartók, és ha véletlenül ismét
feltámadna a népirtás ötlete, akkor gépkarabélyukra támaszkodva végignézik az
akciót, nem egy példa van erre.
Azt hiszem, ha valaki célokat akar elérni, akkor nem valami
túl jó dolog álomvilágban élni, még kevésbé jövedelmező azokat a tömegeket
illúziókba ringatni, akik esetleg valamiféle reális megoldást várnak iszonyatos
problémáikra, ennek soha nem szokott jó vége lenni.
Várta ez az ország már az ENSZ-csapatokat, bíztatták is a
harcolni akaró fiatalokat jöttükkel belföldről-külföldről egyaránt, ők meg az
eget lesték, várva a soha fel nem tűnő ejtőernyősöket, aztán szép csendesen
belehaltak illúzióikba – ez 1956-ban történt.
Horváth Aladár a Kossuth téren a Polgárjogi Mozgalom a
Köztársaságért képviseletében rendezett roma országértékelést, itt hangzott el
a veretes kijelentés, miközben azért a valós problémákról is esett szó.
A mérhetetlen nyomorról, az éhezésről, az élet megnehezedéséről,
a bevételek értékvesztéséről, a legszegényebbeket sújtó intézkedésekről.
Hihetetlen nagy gond ez, de aki nagy gondban van, melyből ki
szeretne lábalni, az keressen magának harcához szövetségeseket.
Mert az rendben van, hogy a potenciális szövetségest nem
látja meg a jelenlegi kormányzatban, melynek hibbant feje tán ezzel is akarva
demonstrálni kívülállóságát a problémán, a legnagyobbakat éppen ezen a szerencsétlen
népségen üti.
Nem jut el az agyáig, vagy nem törődik vele, hogy éppen egy
időzített bombát bütykölget, mert eljön majd az a perc, amikor a legszegényebbeknek
már csak egy lehetőségük marad, és az a lehetőség nem tűnik túl barátságosnak
az úri középosztály számára.
Mindenesetre az azért nem megy, hogy a szent pártatlanság
nevében egy ilyen helyzetben szövetséges keresése helyett népe alkalmi Mózese jó
nagyokat rúg abba a pártba is, mely ugyan nem hibátlan és a kérdés megoldásában
nem nagyon jeleskedett, adni nemigen tudott, de legalább nem vett el a
legszegényebbektől, köztük a cigányoktól.
Azt mondta Horváth Aladár, hogy nem akarja felmenteni az
MSZP-t, merthogy a szocialisták idején nagymértékben erodálódott a jogállam.
Hát bizony, ez így igaz, mindössze apró ellentmondást vélek
ebben a logikában felfedezni.
Olyan ez, mintha a kifosztott libaól gazdáját tennénk
felelőssé a közbiztonság romlásáért, miközben mikor a libatolvaj hátán eltöri a
kapanyelet, akkor feljelentjük soha el nem évülő emberiesség ellenes bűntett
miatt.
Emellett, mintha az MSZP mellett lett volna koalíciós
partner is az elmúlt átkos nyolc évben, ha jól emlékszem…
A rendezvényen szó esett a nagy magyar polgárjogi harcos,
Farkas Flórián kiemelkedő aktivitásáról is, - egy év-egy parlamenti hozzászólás
- továbbá pedzegettek érdekes kérdéseket is érettségiről, diplomáról,
bűncselekményekről vele kapcsolatban, ez utóbbi szintúgy kiverte kissé nálam a
biztosítékot.
Farkas Flórián sikkasztott, majd Göncz Árpád kegyelmet adott
neki.
A cigányok Mardel Ludtalp Kincse ugyanis nem volt mindig
elkötelezett narancspárti, mikor úgy kívánta az érdeke, akkor úgy dörgölőzött a
liberálisokhoz, mint tehén az istálló ajtófélfájához, és ha jól emlékszem,
azidőtájt Horváth Aladár SZDSZ-es potentát volt.
Nem kellett volna megvédeni ezt a bohócot, akkor ma nem
lenne miről beszélni.
És azért azt se feledjük el, hogy a cigányság húsz év alatt
képtelen volt egy valamirevaló vezető garnitúrát kiállítani, pedig vannak ám
cigányok, akik a munkájukkal, emberi tartásukkal vitték valamire, és akiket nem
lehet egy laza mozdulattal félretolni, mert nem cigányságuk által, hanem saját
jogon lettek azzá, akik.
Merthogy a szörnyű hatvanas-hetvenes években, melyet a mi
Aladár barátunk viszonyítási alapnak hoz fel, mondván „ hetvenes években
láttunk utoljára ekkora nyomort, - akkortájt tanulhattak a cigányok és
dolgozhattak is, mert volt lehetőségük és volt munkájuk is.
De ezek az emberek ma nem szívesen vesznek részt a cigánypolitikában,
undorodnak attól a vircsafttól, mely Horváth Aladár aktív asszisztálása mellett
létrejött, nem kívánnak bunkósbottal flangáló művajdákkal egy plénumon
szerepelni, mert maguk is megvetik ezt a ripacskodó, torzsalkodó, hangoskodó világot,
melynek a lényege, hogy amikor a cigányt már mindenki kisemmizte, utoljára még
a sajátjai lopják meg, zsákmányolják ki, merthogy az uzsorások is cigányok
általában.
A követeléseket - a legelemibb szükségleteket kielégítő ivóvíz
- és áramszolgáltatás legyen alanyi jog a többszörösen hátrányos helyzetű
lakosság számára - nem tartom istentől-embertől elrugaszkodottnak, sőt, ezer
oknál fogva indokolt lenne bevezetésük.
Az se lenne baj, ha a téli tüzelő kérdését is megoldaná az
állam valahogy, mert túl a humánus szempontokon olcsóbb lenne, mint tarravágott
hegyoldalakat újratelepíteni, nem is szólva az ebből adódó vízügyi problémákra,
kivéve Sárazsadányt…
Szóval kedvelem én Horváth Aladárt, tisztelem is az
elkötelezettségét, de ezen a területen lenne dolga mindenkinek, bőségesen.
Remélem, még a tragédia előtt nekikezdünk rendet tenni, ha
lehet, nem a szélsőjobb eszközeivel…
:O)))
4 megjegyzés:
Horváth Aladár 64-ben született, a 70-es években még kisiskolás volt. Tehát nem lehetnek saját élményei a cigányság sorsáról, csak a saját környezetéről, a többit meséből ismeri. Azért nem ment vissza korábbra, mert akkor nem alkalmazhatta volna a "láttunk" fordulatot, és korábban (40-50-60-as években) az egész ország együtt nyomorgott. Ha áttételesen is, de elmondta, hogy Orbánék SOKKAL rosszabbak a cigányságnak IS, mint az elmúlt 22-40 évben bármelyik kormány.
A cigányság kérdése igen nehéz ügy, és az ilyen "vajdák" és "Flórik" csak tovább nehezítik, és még a legjobb Horváth Aladár közöttük: na ezért nem jutnak semmire. Hiányzik egy valós, elkötelezett vezető rétegük.
Amelyik felmérné, hogy nem lehet "alanyi jogon" követelni a vizet és az áramot, amikor a többségi nemzet igen nagy része keservesen teremti elő a rávalót. Lehetne ehelyett - uniós támogatásból - fürdő és mosóházakat követelni, amely ingyen vehető igénybe a segélyezetteknek, és igen méltányos áron az alacsony jövedelműeknek.
Lehetne az egész napos iskolához napi 3-szori étkezést követelni, hogy a gyerekek árammal ellátott meleg helyen tanulhassanak, hogy legalább nekik legyen esélyük kitörni.
Lehetne követelni a nagy víztározók építésének megkezdését - szintén uniós forrásból - ahol a kézi munkaerő alkalmazását meghatározott %-ban kötelezővé teszik - akár cigány kvóták előírásával.
És lehetne felvilágosítani a saját népet, hogy neki magának is erőfeszítéseket kellene tenni a beilleszkedésre, mert pont a jelenlegi kormány bizonyítja, hogy nekik nem "JÁR" csak a nyomor és a szájuk. A többiért tenni kell.
Kedves Éva az ötleteid jók,meg is valósíthatók akár holnap.
Az a baj,hogy aki kitört a nyomorból(10x annyi energiával mint amire egy törzsökös "magyar"képes)abban nem bíznak.És viszont,elég nyomós okokból.Azt tanítja a szervezéstudomány,hogy minden változtatás első lépése az adott állapotok felmérése.Erre még senki nem vette a fáradságot.Oszi.
".... akkor feljelentjük soha el nem évülő emberiesség ellenes bűntett miatt."
Kedvesd Pupu! Sok helyütt olvasom (újabban) ezt a szót (emberiesség elleni), amit nem értek. A nürnbergi perben nem e miatt, hanem EMBERISÉG elleni bűntett miatt marasztalták a bűnösöket és más hasonló esetekben is. A két szó jelentése nem azonos véleményem szerint. Sajnos nem tudom igazolni, mert 2 lexikon és 2 értelmező szótárban sem találtam erre vonatkozó útmutatást. Én maradnék az emberiség elleni bűntett fogalmánál.
Ami pedig Horváth Aladárt és többi díszcigányt illeti, ők kizárólag a saját pecsenyéjüket sütögetik. Volt erre pár példa az utóbbi években.
Az emberiesség elleni bűntett kategóriájába tartozik többek közt a szándékos emberölés, kiirtás, rabszolgaságba taszítás, erőszakos elhurcolás, bebörtönzés, kínzás, erőszakos közösülés, csoport üldözése, apartheid stb. Megfelelőiket a Btk.-ban nagyjából az apartheid (155. §) béke elleni, és a polgári lakosság elleni erőszak (158. §) háborús bűncselekményei között találjuk. Az emberiesség elleni bűntettek tehát az emberiség elleni bűntettek részhalmazát képezik. (wikipédia)
A magyar büntetőjog jelenleg nem ismeri ebben a formában, nodemajd jövőre!
Megjegyzés küldése