ÉRDEKEK

Mindig vannak a politikát nem zsigerből értelmező értelmiségi népségek között divatos vélekedések, melyeket aztán nagy fejcsóválások közepette elő lehet adni egymásnak, hogy hátbizony… - és itt következik az aktuális sztereotípia.

A mostani hátbizony az arról szól, hogy a nép teljességgel kiábrándult a politikai osztályból, és hátbizony, most majd ez a szolidaritás lesz a megváltás.

Hátbizony nem lesz az, mert más a szakszervezetek feladata és más a politikai pártoké.

A kettőt baromira nehéz lenne összeegyeztetni, főleg, ha mindegyik párt csatlakozni szeretne az új mozgalomhoz.

Az, hogy egy párt mennyire áll közel a szakszervezeti mozgalomhoz, az attól függ, hogy milyen társadalmi rétegek képviseletére szerveződött, milyen érdekeket iparkodik érvényre juttatni az állam működésében.

Nagy probléma az, hogy a magyar politikai kultúra nem áll azon a szinten, hogy a választópolgár ilyen alapon határozza meg viszonyát egy párthoz, nálunk a pártok választása egészen más szempontok alapján történik.

Itt egy párt leginkább egy vallási közösségre hasonlít, ahol némelyiknél a közösség élén egy próféta áll, aki meghatározza, hogy éppen aktuálisan merre fekszik Mekka, ennek utána a hívők a fejüket errefelé csapják a porba, miközben feneküket az ég felé meresztik – rúgj már bele Uram, hogy ekkora marhák vagyunk!

Ez a helyzet nemigen kedvez azoknak a politikusoknak, akik gondolkodnak is, merthogy ők azt képzelik, hogy mások sem csak a kalap tartására használják a fejüket, pedig –sajnos - igen sok esetben tévednek.

Szóval, olyanok-amilyenek, de az országnak mégiscsak szüksége van pártokra, és aki azt hiszi, hogy a Szolidaritás majd mindenkit képviselni fog, az ugyanabban a tévedésben leledzik, mint aki azt képzeli, hogy majd a Fidesz és a Fényességes lesz a megváltás.

Utoljára Noé bárkájában volt el békében egymás mellett a róka a libával, de ez még látványnak is annyira borzasztó volt, hogy Noé nem is bírta ki józanul.

Nem lenne persze baj, ha lenne egy erős szakszervezeti mozgalom és lennének tiszta profilú pártok, melyekről világosan tudni lehet, hogy kinek az érdekérvényesítését szolgálják.

Sokat segít azért e cél elérésében a Mi Védelmezőnk, hiszen igencsak retardáltnak kell annak lenni, aki még ma sem látja, hogy kik járnak állandóan jól a Fidesz kormányzása alatt, mely társadalmi csoportok a nyertesek és melyek a vesztesek.

Ha a Szocialista Párt a bérből-fizetésből élők, a valóban kisvállalkozók és a nyugdíjasok érdekeit képviseli majd, akkor a szakszervezetekkel való kapcsolata természetes módon megoldódik, a közös érdek összehozza az érintetteket.

A magyar társadalomban tízmillió érdek van, ezek között kell lavírozniuk a politikusoknak és a szakszervezeteknek is, érdekeket megjelenítve és ütköztetve, kompromisszumokat kínálva és elfogadva - vagy elutasítva.

A szocialistáknak ez a helyzet akár kedvezhet is, talán fogékonyabbá teszi őket a belső kompromisszumokra is, hiszen a mai tüntetésen világosan kiderülhetett számukra is, hogy mit vár tőlük a választó.

És az is kiderült, hogy vannak olyan érdekek, melyek felülírnak minden belső vitát - talán nem csak Gyurcsány vád alá helyezése esetében kellene ezt megtapasztalnunk.

Amikor a tüntetésen sorban felbukkannak Mesterházytól Kiss Péterig, Lendvai Ildikótól Kovács Lászlóig a szocialista politikusok, annak már magában mozgósító ereje van.

Le lehetne vonni a konzekvenciákat.

Persze azt azért nem kellene elhinni, hogy ezzel a mai kihallgatással véget is ért Gyurcsány vegzálása, vagy, hogy most hirtelen leszállnak Szilvásiról vagy kiengedik az évek óta előzetesben ülő szocialista politikusokat.

Nem, nem, soha – már, hogy stílszerűek legyünk

Lesz itt még újabb vádpont, újabb idézés, lesz bármi, csak ne arról kelljen beszélni, ami a valós gond. Arról, hogy a gazdaságpolitikát Viktor elkúrta.

Nem kicsit.

Nagyon.

Vannak már olyan vélemények, melyek szerint küszöbön áll egy újabb adóskockázati leminősítése az országnak, azt is felvetették már egyes elemzők, hogy megint szüksége lenne egy olyan biztonsági hitelkeret-szerződésre az IMF- el, mint amilyet Gyurcsány kötött és melynek segítségével ki tudtuk védeni a világgazdasági válság negatív következményeinek jelentős részét.

Persze erre nemigen számíthatunk, mint ahogy mostanában konyakos libamájpástétomra sem, de ha így folytatjuk, akkor még a kenyeret is a kukából fogja venni az ország legszegényebb harmada.

Orbán meg verheti a fejét a falba, bosszúvágya elhomályosította a tisztánlátását.

Nagy szívességet tett Gyurcsánynak, ő teremtette meg neki azt a médiafigyelmet, melyet egyébként elzártak volna előle.

Gyurcsány ma remekül viselkedett, minden diktatúraellenes demokrata büszke lehetett rá.

Orbán úgy belekeveredett ebbe az ügybe, mint macska a házicérnába.

Vajon, hogy fog ebből a helyzetből kikecmeregni?

Érdekes hónapok jönnek – magyarember tanulgatja a demokráciát…

:O)))

CSEREBOGÁR

Tegnap valahonnan a kertből besétált az ebédlőnkbe egy cserebogár.

Este, mikor felkapcsoltam a lámpát nagy zúgással repülni kezdett, ott kőrözött az asztalom körül.

A frász tört ki, hogy beleesik a kakaómba, de aztán bevezettem a családi együttműködés rendszerét és kupán csaptam egy újsággal, demonstrálva ezzel is, hogy a média lenne a negyedik hatalmi ág, ha hagynák.

Aztán kihajigáltam a hátán fekvő bogarat a kertbe, felhívtam a figyelmét arra, hogy a forradalom felfalja gyermekeit, de neki inkább azért a madaraktól kellene tartania.

Elspekulálgattam, hogy milyen régen láttam már cserebogarat, pedig gyermekkorunkban volt belőle jókedvvel-bőséggel, a bogárvilág proletárjának számított, melyet remekül lehetett rabságban tartani gyufaskatulyába zárva, cérnával felszerszámozva a gyufaskatulya szekérré alakítására, ahol is az ökör szerepét játszotta.

Remek játék volt földbe fúrt lakásából egy erősebb fűszál vagy szalmaszál segítségével előcsalogatni és nagyokat lehetett nevetni a Pestről falura vetődött értelmiségi esetén, aki – az anekdota szerint - a bográcsban főzött lebbencsben talált pirított szalonna roppanásán lelkendezett egészen addig, míg ki nem derült, hogy a cserebogarakat dicsérte.

De voltak különb képviselői is a bogártársadalomnak, melynek csúcsán kétségkívül a szarvasbogár állt – vagy negyven éve nem látni belőle egyetlen darabot sem, holott a lakóhelyemen tölgyfák is vannak, márpedig ez a bogár ennek a fának a bolondja – állítólag.

De volt orrszarvú-bogár, volt hőscincér a kényes bajszával, volt az eozin-bevonatú rózsabogár és volt kőrisbogár is, melynek megtalálása esetén a serdülő ifjúság ambiciózus terveket kovácsolt a nőneműek leigázása ügyében, a kőrisbogár-por bevetésével téve ellenállhatatlanná a majdani élményt…

Nincsenek bogarak mostanában, - évtizede nem láttam szöcskét, sáskát, pedig fű van dögivel - helyettük az emberek lettek egyre bogarasabbak.

Ha nagy bogár nincs, akkor valószínűleg a kicsik is megritkultak, márpedig bogár nélkül nincs énekesmadár sem, pedig abból is mennyi volt a kertünkben!

Leginkább rigók voltak, zöme feketerigó, de sárgarigó, búbos banka is előfordult, időnként leszállt egy-két vadlúd is a közeli Dunáról, de ma már a madár is hiánycikk, legtöbb még talán a szarka meg a gerle, előfordul egy-két szép kövér vadgalamb is, de a régi vendégek máshová költöztek, remélhetőleg nem a bogarakkal teli madárparadicsomba.

A Dunában egyébként a vadlibákon kívül halak is éltek, méghozzá nem csak telepített, butapofájú pontyok és busák, de volt naphal, vörösszárnyú keszeg, paptetű, sügér, törpeharcsa és nem is annyira törpe harcsa – a horgászkodó ismerősök, rokonok ma már leginkább csak az éjjelenként meglehetősen csatornaszagú párákat kilehelő folyót nézegethetik.

Apósom hajdan minden nap megfogta az engedélyezett három pontyot, ma talán egy hét alatt sem fogná meg a kvótát.

Megváltozott a világ, megváltozott a személyes környezet is, a szavakban oly nagyon szeretett ország valóban rászorulna a védelemre, de a szép szólamokon túl sok minden nemigen történik az ügyben.

Talán azért sem, mert a környezetvédelem is átpolitizálódott.

A folyamat a Bős-Nagymarosi vízlépcső ügyével kezdődött, amelynek környezetvédelmi hasznát minden nap megtekinthetjük a Duna felső szakaszán, anyagi hasznát meg húsz éve ki sem merte senki számolni, merthogy a veszteség csillagászati összegekre rúg.

Azóta minden politikai erő – különböző szinteken és színvonalon – kedvtelve tűzi zászlajára a környezetvédelem ügyét, de ami az eredményt illeti, az talán csak a cigányprobléma megoldásával vetekedhet, sikertelenségét tekintve.

Persze hangzatos, nagy dumák vannak mindenfelé, van bálnamentő képviselőnk, felemeljük harcos hangunkat az atomerőművek ellen, a szénerőművek kéndioxid-kibocsátása ellen, az olajtüzelésű erőművek széndioxidja ellen, a szélerőművek esztétikai környezetrombolása és a vízierőművek ellen, a szalmatüzelésű erőművek ellen.

Áram van, jön a konnektorból.

Derék.

Viszont ezzel párhuzamosan mindenfelé klímakészülékek berregnek a házfalakon, benzinzabáló kocsikkal járunk, az elektromos autó még a jövő vágyálma, hiszen a magát természetesen környezettudatosnak valló államnak igen nagy szüksége van az üzemanyag-forgalmazásból származó bevételekre, és aki elégeti az autójában a sütésből visszamaradt olaját, azt megbüntetik, - kiesik az adó, nem lehet ezt eltűrni!

Öntse bele a delikvens a csatornába, ott a helye annak.

Közben az ország fuldoklik a mocsokban, az utak mentén szeméthegyek, táblákban áll a parlagfű, gárdista meg sehol egy sem, pedig megígérték…

Amúgy meg Budapest legforgalmasabb főútvonalain, ahol óránként autók ezrei köpik a benzingőzt, a rákkeltő kőolaj-összetevőket a megállókban várakozók képébe, tilos elszívni egy cigarettát, merthogy a bagó környezetkárosító és mások egészségét veszélyezteti.

Álságos ez az egész, főként, ami a politika szerepét illeti.

Van egy álzöld pártunk, melynek legfeljebb politikusai füle érdemli meg ezt az elnevezést, vannak szervezetek, melyek képtelenek bármiféle ésszerű kompromisszumra vannak politikusok, akik tán őszintén hisznek a bánáti bazsarózsa néhány példányának felsőbbrendűségében a honvédelmi érdekekkel szemben és vannak feltűnési viszketegségben szenvedő aktivisták, akik a zsebükben lánccal és lakattal járnak, és alig várják, hogy valamihez odaláncolhassák magukat.

Csak éppen környezetvédelem nincs, mert ahhoz az kellene, hogy az emberek túllépjenek szorosan vett magánérdekeiken, és érezzék sajátjuknak a hazát - ezt az érzést nem lehet malomkeréknyi kokárdával és ezer hazafias szöveggel sem helyettesíteni.

A környezet védelme maga a tömény hazaszeretet, a többi csak ostobák fesztiválja.

Talán a legszűkebb környezetünkön kellene kezdeni, talán nem kellene elfordítani a fejünket, mikor a szomszédról kiderül, hogy a Dunába eregeti a szennyvizet, talán a haszontalan uniós projektek és az ötszázhetvenhatodik, libaúsztatóból kialakítandó élményfürdő helyett célul lehetne tűzni az ország minden településének csatornázását, egészséges ivóvízhez juttatását.

Micsoda munkalehetőség lenne ez a képzetlen tömegeknek – már ha piaci áron béreznék őket, ugye…

Az ivóvízbázisokat nem azzal kellene elsősorban megvédeni, hogy Fidesz-gyámság alá vesszük őket, hanem azzal, hogy nem engedjük elszennyezni azokat.

És nem tizenöt éves határidővel kellene ebben sem ígérgetni, hanem neki lehetne állni.

Most.

Gyurcsány nem ígérgetett, de az autópályák mindenütt elérték a határokat és a városokat elkerülő utak mentén kétszáz ipari park jött létre.

Lehet vele versenyezni, lehet megvédeni az ivóvizet, lehet életet lehelni élővizeinkbe.

Ennek ezerszer több értelme lenne, mint a debreceni stadion építésén vagy a Népstadion bontásán kényszermunkáztatni a legszegényebbeket.

Valódi környezetvédelem lenne.

Lehetne ez az első olyan valóban nemzeti ügy, melyben együttműködhetne minden épeszű magyar, saját és unokái érdekében.

Nem vagyok optimista…

:O)))