OLDALAK

2026. március 7., szombat

KEDVES ELVTÁRSAK!




Kedves elvtársak! - kezdte mondókáját a Megváltó Érden, reagálva a hírre, hogy Szentendrén valami hülye gázpisztollyal rálőtt a Fidesz aktivistájára egy ablakból, aki megijedt és elszaladt.
Nem csoda, hogy megijedt, hiszen egy rendes gázpisztoly általában kísértetiesen hasonlíthat egy valódi pisztolyra, és ha a puding próbája az, hogy megeszik, akkor ennek meg az, ha fenéken lőnek vele.
A teszt elég ijesztő ahhoz, hogy az átlagember világgá menjen, még a gondolatától is.
Jelzem, bankot is raboltak már játékpisztollyal, és nem véletlen, hogy a banki alkalmazottaknak meg van tiltva a hősködés, mert mi van, ha a játék nem játék?
A pisztoly - fegyvernek látszó valami - olyan pontosan, mint Magyar Péter, aki politikusnak látszó valaki, bár ha valaki jobban megnézi, hát azonnal felismeri a játékszert, aki úgy aránylik egy politikushoz, mint egy dugóspuska egy Remington 700 Police Specialhoz.
Jelzem szülőatyja sem matyóhímzés, a szomorúszemű maffiózó sem a demokraták vágyálma.
Amikor nagy nyögések közepette világra hozta kisdedét, egy utolsó ordenáré nagy turhát köpött a választópolgár képébe, igaz, annak nézve, ami: egy bánatos, ostoba ökörnek.
A zsúrfiú hiszi, hogy gúnyos, mikor elvtársazik, és az a szomorú, hogy ezt sokan viccesnek is tartják, jóllehet az a rendszer, melyből a megszólítás származik ezerszer tisztább, emberségesebb, demokratikusabb volt a mai magyar maffiatársadalomnál.
Felmenői jogászok, bírók, jogi egyetemek oktatói - mint ilyenek, a hatalom első számú kiszolgálói voltak, - már ha igaz, hogy a jog a hatalom kvintesszenciája.
Már ők is elég elasztikus gerinccel rendelkeztek, olyan változása a negyven évig tartó  rendszernek nem volt, melyet ki ne szolgáltak volna, és ebben csak követte a példát.
Elárulta az emlőt, vagy azt a testrészt, melyen egy csüngő has árnyékában nevelkedett, megtagadva felmenőit, akik - bizony-bizony - elvtársak voltak abban a korban, melyben szinte mindenki elvtárs volt, majdhogynem csak az elítéltek kivételével...
Ahhoz, hogy valaki elvtárs legyen, elv kellene, de ez sem neki, sem állítólagos ellenfelének nincs, helyette érdekeik vannak, amit szlogenekkel, handabandázásal iparkodnak elrejteni a választó elől.
Hozzávetőleg ebből következik, hogy ebből a pöcegödörből, mellyé a magyar társadalmat tették, jogállami módon kimászni szinte lehetetlen, és aki azt hiszi, hogy ha a jóllakott rablót lecseréli annak éhes neveltjére, hogy tett valamit, - hát téved.
Bonyolítja a helyzetet, hogy a körülöttünk levő teljes világ forrong, változik, erre az egyik idióta hergeli négy éve háborúban álló és végre valami kis sikerre éhes, nálunk hatszor nagyobb szomszédunkat, melynek összes szövetségese szemében Nagyurunk egy eltakarítandó pojáca.
Ez a szerencsétlen meg rohan csatlakozni a következő világháború kilógó seggel kardcsörtető veszteseihez.
Miért van az, hogy világégések idején mindig idióta politikusok jutnak nekünk?

Lehet, ezt érdemeljük?


:O)))

30 megjegyzés:

  1. "Miért van az, hogy világégések idején mindig idióta politikusok jutnak nekünk?"

    Kedves PuPu!

    Ez nagyon jó kérdés, érdemes lenne a történészeknek ilyesmivel (is) foglalkozni. Meg azzal is, hogy
    miért van az, hogy ezek az idióta politikusok (z. B. Tisza I., meg a lovastengerész) miért nem vállalták soha semminek a következményeit , miért tolták mindig másra (pl.: Károlyi Mihály, Kun Béla, vagy éppen az a szerencsétlen őrült Szálasi) a végzetes bűneikkel kapcsolatos felelősséget.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Gondolták: jót akartak.
      És nem ismerték a régi igazságot: a pokolba vezető út jószándékkal van kikövezve...
      :O)))

      Törlés
    2. Ez azért van mert az idióta politikusok meg a még náluk is hülyébb tömegek mindíg világégéseket okoznak.

      Törlés
  2. Moldova:
    „A környékbeli vadász egy év alatt a következő anyagokat igényelte szolgálati kocsijához: négy akkumulátort, száz gyújtógyertyát, ötszáz liter különleges motorolajat, tizenöt pótkereket.
    – Nem kellene kirúgni ezt a vadászt? – érdeklődöm a téesz elnökétől.
    – Ezt?! Isten ments! Ez nagy nehezen végre összelopta magát, az utódja kezdené előről!”

    PuPu:

    …”Hozzávetőleg ebből következik, hogy ebből a pöcegödörből, mellyé a magyar társadalmat tették, jogállami módon kimászni szinte lehetetlen, és aki azt hiszi, hogy ha a jóllakott rablót lecseréli annak éhes neveltjére, hogy tett valamit, - hát téved…..

    Tényleg hagyjuk meg inkább o1G-t, - talán már összelopta magát – vagy próbáljunk ki egy újat, aki ha mégis átbax bennünket, véleményem szerint egy csaknem forradalmi helyzetet kockáztat, durván el fogjuk zavarni. Amúgy ellopnivaló már nem nagyon akad az országban. Lásd, a millió különadó, az önkormányzatok kivéreztetése, egyebek…..

    „…Elárulta az emlőt, vagy azt a testrészt, melyen egy csüngő has árnyékában nevelkedett, megtagadva felmenőit, akik - bizony-bizony - elvtársak voltak abban a korban, melyben szinte mindenki elvtárs volt, majdhogynem csak az elítéltek kivételével...”

    Elárulta azt Ángyán tanár úr, Mellár Tamás, Hadházi Ákos is…Mégis tiszteljük őket. – Én legalább is. - Mint már többször hangsúlyoztam, vannak fenntartások, aggodalmak bennem is, de a Tisza is megérdemel egy esélyt. Jegyzem igy gondolkodik még vagy 2,5-2,8 millió polgár. nem lehet mind megtévesztett idióta.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Hmmmm...
      A szar a legjobb étel.
      Egymilliárd légy nem tévedhet...
      :O)))

      Törlés
    2. "vagy próbáljunk ki egy újat, aki ha mégis átbax bennünket, véleményem szerint egy csaknem forradalmi helyzetet kockáztat, durván el fogjuk zavarni"

      Kedves góbé!

      Pontosan úgy, ahogy kisgömböc 1.0-val is történt? Szerinted kisgömböc 2.0 nem fogja majd ugyanúgy legyártani a maga ostoba ideológiáját, ahogy "annak az emlőnek a tulajdonosa" tette, amelyen felnevelkedett? Nem fogjuk hallgatni, hogy "ha nem rám szavaztok, visszatér kisgömböc 1.0"? Nem lesz ugyanúgy 1,5-2 millió ember, aki kritika nélkül mindent elhisz neki?
      Nagyon szomorú, ahová ez az ország jutott...

      Törlés
    3. Akkor?? Ne szavazzunk ? Vagy éljen Klarika ? Avagy hajrá fidesz ??? Mer'hogy őket már ismerjük, ettől rosszabb úgysem lesz, ezt meg megszoktuk. Prejudikalni én is tudnék de inkább kidobom a kimondhatatlan szennyest.

      Törlés
    4. Kedves góbé!

      Mondd, hogyan tudtad ezt kiolvasni abból, amit írtam! Tényleg nagyon kíváncsi lennék erre. Vagy Te ilyen "szabadon" következtetsz bármire?
      (Egyébként pedig miért "ördögtől való", ha valaki nem szavaz? Amennyiben nem talál a kínálatban megfelelőt, miért kellene erre kényszeríteni? Tudom: "állampolgári kötelesség", meg "utána ne reklamálj", meg "így tudsz beleszólni az ország ügyeibe", meg....évtizedek óta halljuk ezeket a tökéletesen kiüresített, mára szerintem meglehetősen demagógnak ható "érveket"...én már hányok tőlük. Mondjuk, én éppen most találtam meg azt a szervezetet, amelyre szavazni fogok.)

      Törlés
    5. Kérdésedre már megvalaszoltal a " pontosan úgy" kezdetű bejegyzésedben.

      Törlés
    6. Kedves góbé!

      Kár, hogy megkerülted a kérdésemet, ráadásul ilyen színvonaltalan módon:(

      Törlés
  3. Egyetértek góbé-val és PuPu-tól sem érzékeltem eddig jobb ötletet.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. góbénak: Valószínűleg te tüntetted el, merthogy ezt csak mi ketten tudjuk megtenni, én meg nem...
      :O)))

      Törlés
  4. De hát a magyar nép egy jó nagy részének 16 éven keresztül nem volt akkora gondja a csüngőhasú megváltóval, hogy felemelje a seggét és tegyen ellene. Most mitől lenne?
    És a zsúrpubi, meg miért zavarná őket, ha szállítja majdnem ugyanazokat az illúziúkat? Akár ide is írhatnám, hogy ez egy ilyen nép, de nem lenne igaz.
    Nézzük meg többi "tehetséges" nép "tehetséges" vezetőit! És nézzük meg azt is, hogy a többi nép mit tett, hogy megállítsa a saját félnótásait. Trump, Erdogan, (a láncfűrészes) Javier Milei, Elon Musk, (a most meggyilkolt) Ali Hamenei, Netanjahu és így tovább. Ezek közül többeket megválasztottak és akiket nem azokat is tömegek követik! Egyik hajmeresztőbb mint a másik és mégis ezek fujják a passzát szelet. Mi ezekhez képes Orbán?
    Azt hiszem, hogy ez egy ilyen kor és nem egy ilyen nép! Sokan a fasizmussal hasonlítgatják össze azt ami most történik, de szeintem tévednek. A fasiszták elég egyértelműen elmondták, hogy mit akarnak és eléggé egyértelmű volt, hogy mit kellett (volna) tenni velük. És volt is velük szemben ellenállás.
    De ezek maiak egyszerűen csak tök hülyék, ezért jó ideig senki nem vette őket komolyan. Hiba volt. És most már késő. A világháború kitört és mi sem ússzuk meg. Ennyi volt. Game over.

    VálaszTörlés
  5. Kedves 1970!
    A magyar választási rendszer maga egy vicc. Csalás az egész. (Gerimandering - az ellenzéki körzetek feldarabolása, átszabása, a "győztes mindent visz" stb.)
    A kötelező szavazás követelményét az érvényességi küszöb kényszeríti ki.
    Az egyik legkönnyebb út a magas részvételi arány ellen politizálni és a 4000 tételes médiavállalatot ugattatni ellene. A közöny a diktátor legjobb barátja.
    És tudni való azt is, hogy aki nem szavaz az is szavaz.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Kedves anteus!

      Ezt így elfogadom. Nekem azzal van a gondom, amikor egy kisgömböc ellen egy másik kisgömböcre kellene szavaznom, mert ha nem ezt teszem, akkor az első kisgömböcöt favorizálom.
      Undorító az egész...ez folyik mindenhonnan...

      Törlés
  6. Magyar Tökmindegy Péter, ha tovább kommunistázik meg kádározik, 3 hét alatt amortizálja magát és a pártját. A Medián már bemérte, hogy a párt állja a helyét, Tökmindegy elfogadottsága csökkent. Vaj'h miért?
    Lehet, hogy ez a "mesterterv"? Zseniális lenne...

    VálaszTörlés
  7. Erről méltóztatok beszélni.

    Orbán Viktort – csakúgy, mint januárban – 46 százalék tartja alkalmasnak a miniszterelnöki posztra, Magyar Péterről pedig 50 százalék gondolkodik így – a januárinál 4 százalékponttal kevesebben.

    A Tisza Párt elnökének népszerűsége a kisebb pártok hívei és a párt nélküliek körében csökkent, a januári 42 százalékról 30 százalékra, miközben saját táborában 4 százalékponttal nőtt az őt teljesen alkalmasnak tartók aránya.
    HVG.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Kedves anteus!

      Amikor kisgömböc1.0 pártjának egyik képviselője feljelenti kisgömböc2.0 pártjának egyik képviselőjelöltjét azzal, hogy "náci karlendített" egy rendezvényen, amiről fotó van, akkor már semmin nem lehet csodálkozni. Szegény Örkény, ha ezt megérhette volna, hogy az abszurdjai valósággá válnak...

      Törlés
  8. És még valamit:
    Ha erősen koncentrálunk a múltunkra, akkor előbb-utóbb rádöbbenhetünk a lényegi analógiára 1956-tal. (És a lényegi különbségre is.)
    De a történelmi fordulat előidézése, a forradalmi helyzet felismerése, a korszerű forradalmi megoldások (még nem az utcán) nagyon erősen felhívhatják a figyelmet április 12-re. Arra, hogy a legújabb fordulat április 13-ával kezdődik.
    Csak én érzem pontos másolásnak a Rákosi-Nagy Imre - rendszeren belüli - párharcnak?
    És az oroszok éppígy benn vannak Magyarországon, mint akkoriban a Dél Hadseregcsoport. A tömegkommunikációs tankokkal, lopakodó gépekkel, Putyin ötödik hadoszlopával. Pontról-pontra kimutatható az egyezés.
    Erősen ajánlom Noam Chomsky könyvét: „Az egyetértés gépezet. A tömegmédia politikai gazdaságtana” címűt. (L’Harmattan, 2016) Gustave Le Bon: „A tömegek lélektana” címűről (Hermit Kiadó, é.n.) negyedik fejezetéről nem is beszélve. („A választó tömegek”)
    Ebből következően, továbbá:
    Kimutatható lesz-e, hogy az Orbándiktatúra mekkora közpénz-tömeget költött 16 éve alatt a hatalmi eszközei kiépítésére és működtetésére? Pl. "Az Orbánrendszer költségvetési politikája és gyakorlata" címmel.
    Mert ehhez képest az ellopott ezermilliárdos vagyonok aprópénzek.
    A társadalmi sikítófrász akkor fog felhangzani.
    Ez magyarázza a magyar polgári kormányzás történelmének legdurvább karikatúráját: kormányrendeletet kellett kiadni, hogy a kórházakban legyen WC-papír...!

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. "Csak én érzem pontos másolásnak a Rákosi-Nagy Imre - rendszeren belüli - párharcnak?"

      Kedves anteus?
      Ki lenne ebben a a "felosztásban" Rákosi és ki "imrebácsi"? Nincs igazán jó véleményem erről a két figuráról, de azt hiszem, még ők is kikérnék maguknak azt, hogy a jelenkori kisgömböcöket hozzájuk hasonlítsd:).
      Az persze jelenünkre is figyelmeztető lehet, hogy anno hova vezetett RM és NI huzavonája, de a kisgömböcök szerintem képtelenek ennek felismerésére, annyira el vannak telve saját fontosságukkal és tévedhetetlenségükkel.

      Törlés
    2. Az a legolcsóbb energia, amit nem kell felhasznalni analogiara: az a pénz zsebben marad ami nem költenek el fölöslegesen. Amit a fidesz csak propagandára költ az kétszámjegyű

      Törlés
    3. Kedves anteus!
      Először is köszönjük a könyvajánlót. Noam Chomsky könyvét biztosan elolvasom.
      Én még mindig amellett érvelek, hogy a NER választások útján nem váltható le.
      Ez pedig nem a polgári kormányzás karikatúrája, hanem Magyarországon - polgárság és polgárosodás híján - ez a "polgári kormányzás".
      Szóval meg kéne találnunk a saját utunkat, ami végre nem zsákutca. Ezzel még mindig adós az értelmiség és a politika...

      Törlés
    4. "Ezzel még mindig adós az értelmiség és a politika..."

      Kedves N!
      Azzal adós leginkább, hogy bocsánatot kérjenek ettől az országtól amiatt, amit "rendszerváltás" címen műveltek, hazudtak, becsaptak, gyaláztak, etc.
      Ezt eddig csak az időközben elhunyt TGM tette meg...
      Mikor fog mondjuk Fodor Gábor így tenni? Vagy mondjuk Cserhalmi György, aki ott ordítozott mint egy fába szorult féreg az akkori televízió székháza előtt? Az is elég lenne, ha kiállnának azzal, hogy "hülye voltam"... Persze végtelenségig lehetne a neveket sorolni, azokét akik most sunyin lapítanak.

      Törlés
    5. Fentebb kimaradt a milliárd kifejezés

      Törlés
  9. Kedves 1970!
    Az analógiát két vonatkozásban érzékelem: egyrészt a világnézeti azonosságban a két szereplő között, (ugyanazt csak másképp), másrészt a három nap alatt politikai győzelemet arató 1956-os forradalom világpolitikai viszonyai között. Széllel szemben sem akkor, nem most nem lehet pisálni. És az akkor meghatározó szuezi válság ma Iránban jelentkezik. A kőolaj analógiát nem kell magyaráznom.
    De, ami a fontosabb: nem véletlenül jeleztem a lényegi különbséget is. 1956 forradalma szocialista reformkövetelésekkel indult, amelyeket Kádár közel 30 év alatt valósított meg.
    Erről érdekes olvasmány Kopátsy Sándor: ”Kádár és kora” című könyve. C.E.T Belvárosi Kiadó 2002. (Ügyeljünk a ts betűkre…!)
    De persze sokkal több lényegi különbség van, ennek könyvtárnyi irodalma van.

    Hát tudod, a rablóbanda leginkább a pénzzel van eltelve…

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Kedves anteus!

      Köszönöm az ajánlásokat. (Kopácsi Sándor közgazdásszal nem keverném azért...)
      Azzal a "három nap alatt győzelmet arató" dologgal erősen vitatkoznék. Amennyiben ez tényleg így volt, miért is gyilkoltak és koncoltak utána?
      A pénz pontos utalás, ez az első náluk. Utána jön saját fontosságukba és tévedhetetlenségükbe vetett vakhitük. RM és "imrebácsi" is ilyenek voltak, de legalább a pénz számukra mellékes volt. Kádár azért (is) van fényévekkel mindannyiuk felett, mert ő folyton kételkedett...fontos emberi és vezetői tulajdonság.

      Törlés
  10. Kedves 1970!
    Kopácsi Sándor Budapest rendőrfőkapitánya volt'56-ban. Én hangsúlyosan Kopátsy Sándorra hivatkoztam, aki valóban közgazdász volt, aki létrehozta az MSZMP szervezetet a Tervhivatalban, stb.
    Amiért a forradalom előjátékai folytak, - a szocializmus reformja - feltételeit tekintve megszülettek. MDP kuka, trojka kuka, az ÁVH kuka, az állam, a párt és a társadalom közös nevezőjének kialakítása a közös tulajon megvédése, az államforma fenntartása, stb. ekkora kinyilváníttattak, bár Rákosi padláslesöprő moszkovita minisztere jutott hatalomhoz. De a tömegnek még nem volt ideje ezt felfogni.

    Mindez a csőcseléket felizgatta, harcba hívta, kirobbant az ellenforradalom. Innen már ismert a folyamat. De a vége a Kopátsy-féle levezetésben van.
    Aa analógia nem az azonosság szinonimája.
    Akkor a tömeg a szocializmust kívánta fejleszteni. A mai tömeg már nem hisz ilyesmiben. Nem is ismeri.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Kedves anteus!

      Akkor valami alaposan összekeveredett. Én rá gondoltam közgazdász Kopácsiként:
      https://ado.hu/ado/az-adoreform-es-az-azota-eltelt-idoszak-az-alapok-1-resz/
      Miből gondoltad, hogy az analógiát (mint párhuzamot, hasonlóságot) az "azonosság" szinonimájaként kezelném? Nem világos.
      A "szocializmust fejleszteni kívánó tömeg" legfeljebb október 23-i eseményekre vonatkozhat, de mondjuk október 30-ra már semmiképpen. Szegény Mező Imre és Kállai Éva sorsa erre örökre figyelmeztető momentum marad...

      Törlés
  11. Kedves anteus!

    Mea culpa: folyton elírják a nevét, a belinkelt cikkben is, én is. A "ts"-es Kopátsyról van szó közgazdászként természetesen.

    VálaszTörlés