Megzavarodott a világ, magzavarodott Európa, megzavarodott a magyar választó is.
Én is zavarban vagyok, nem találom a pártom, nem tudom, kit válasszak, nem tudom, hogy a nagyhatalmi játszmában Európának, vagy Ázsiának drukkoljak - az identitásom parancsoló szavát, vagy az emberiség fejlődésének valószínű irányát válasszam.
A környezetemben is ezt látom.
A totális tanácstalanság uralkodik embertársaim azon részén, mely a fejében levő zselét nem térkitöltésre, hanem gondolkodásra használja.
Én is zavarban vagyok, nem találom a pártom, nem tudom, kit válasszak, nem tudom, hogy a nagyhatalmi játszmában Európának, vagy Ázsiának drukkoljak - az identitásom parancsoló szavát, vagy az emberiség fejlődésének valószínű irányát válasszam.
A környezetemben is ezt látom.
A totális tanácstalanság uralkodik embertársaim azon részén, mely a fejében levő zselét nem térkitöltésre, hanem gondolkodásra használja.
Lehet, hogy ez a cél - mégiscsak jobb egy szervezetlen, amorf tömeggel bánni, mint egy tudatos, szervezett nemzetet vezetgetni belefele az erdőbe.
Hálistennek utóbbi veszélye nem fenyeget, sőt, néha úgy látszik, hogy a tömeg egyenesen élvezi a mutatványt és rohan egy olyan cél felé, melyet nem az ő érdekében jelöltek meg, sőt, melyet még csak meg se jelöltek rendesen.
Mint a szamár, mely hátára veszi az orra elé a soha el nem érhető répát lógató vágóhídi segédmunkást, és boldogan üget a halálba.
Hálistennek utóbbi veszélye nem fenyeget, sőt, néha úgy látszik, hogy a tömeg egyenesen élvezi a mutatványt és rohan egy olyan cél felé, melyet nem az ő érdekében jelöltek meg, sőt, melyet még csak meg se jelöltek rendesen.
Mint a szamár, mely hátára veszi az orra elé a soha el nem érhető répát lógató vágóhídi segédmunkást, és boldogan üget a halálba.
Ha megnézzük az elmúlt harmincöt év történetét, és szerencsétlenségünkre baloldalai elkötelezettségűek vagyunk, hát nyugodtan belekotorhatunk a kredencfiókba a konyhakésért, hogy legyen mit beledöfnünk - ha fiúnak születtünk - a koronaékszer kellős közepébe.
Sokat spekulálok azon, hogy most rajtam hatalmasodott el a demencia, vagy csak a nemzeti leépülés rám eső része okoz gondokat.
Odáig már eljutottam, hogy belássam: az ember, ha hülyeséget csinál, hát mindjárt csinál ideológiát is hozzá, hogy ne kelljen a tükörben egy nyálcsorgató idiótát látni, ha belenéz, - sőt!
Jaj, de okos voltam, mondja a hülye paraszt, hogy elkótyavetyéltem a földet, melyet felmenőim a mocskos komcsiktól kaptak!
Jaj, de okos voltam, mondja a hülye proli, hogy a gyár egytizmilliomod részének tulajdonosából bérrabszolgává léptettem elő magam, de legalább szarér-húgyér húzhatom az igát és még csak pofázni sem pofázhatok, mert kirúgnak, oszt leshetek, mint a luki nyúl.
Jaj, de okos voltam, mondja a tanár, aki azt tanította, hogy a szabadság ez első, fázunk és éhezünk, stb... - megkapta csomagban mindet, élvezheti a szabadságot, mikor még azt is előírják neki, hogy mit taníthat.
Kussolhat és böfögheti vissza a KLIK idiótaságait, miközben a véleményére senki sem kíváncsi, a tanítványai sokszor szánakozva nézik erőtlen próbálkozásit egy valódi iskola megteremtése érdekében.
Jaj, de okos voltam, mondja az orvos a falusi rendelőben, felírhatok a betegeimnek Kalmopyrint meg várólistát, Juli néni meg megfagyhat az ágyában a fene nagy jólétben.
A szemét komcsik csinálták ezt is, de azóta egészségesebb lett a nép, már az a része, amelyik megmaradt...
Kussolhat és böfögheti vissza a KLIK idiótaságait, miközben a véleményére senki sem kíváncsi, a tanítványai sokszor szánakozva nézik erőtlen próbálkozásit egy valódi iskola megteremtése érdekében.
Jaj, de okos voltam, mondja az orvos a falusi rendelőben, felírhatok a betegeimnek Kalmopyrint meg várólistát, Juli néni meg megfagyhat az ágyában a fene nagy jólétben.
A szemét komcsik csinálták ezt is, de azóta egészségesebb lett a nép, már az a része, amelyik megmaradt...
Meghülyítettek itt már mindenkit, a sok ostoba kispolgár meg lelkesen liheg hol ezért, hol azért - ha valaki a populizmus hatását akarná tanulmányozni a társadalomra, hát Magyarország lenne erre a legkedvezőbb terep.
Itt ehhez minden együtt van, itt a lepukkant társadalom, az egyre jobban elbutított emberek, a néhány tróger, akik elszedtek már mindenkitől jóformán mindent.
Annyit hagytak, amennyi ahhoz kell, hogy maradjon, aki megtermeli feneketlen étvágyukhoz a luxiravalót...
Néha eszembe jut a Krisztus megfeszítéséről szóló bibliai történet, melyben az emberek egyenként Krisztust kiáltottak, mégis a tömeg hangja Barabást tartotta kegyelemre méltónak.
Ha azokkal beszélsz, akik éltek a Kádár-rendszerben, szinte senki nincs, aki azt mondaná, most jobb.
Mégis, a tömeg ezt akarta - ki tudja, milyen megfontolásból.
Ma is folyik a komcsizás, a múlt meghamisítása, a fedezet nélküli ígérgetés, a nacionalista handabanda, a zűrzavar gyártása a fejekben.
Nem hinném, hogy ez jóra vezetne...
:O)))
20 megjegyzés:
Kedves PuPu!
Nem csak azok, akik akkor éltek. Bár a kutatás 2012-es, nem hiszem, hogy alapvető változások történtek azóta:
https://ifjusagkutatointezet.hu/kiadvany/10-kerdes-az-ifjusagrol-magyar-ifjusag-2012-kutatas-elso-eredmenyei
(A 40-41. oldal a lényeges!)
Azt hiszem, a szüleiktől, nagyszüleiktől kapott kép is nagyon sokat számít ebben.
Keves Pupu!
Szerintem csak most vált világossá, hogy a világ nagy részén az embereknek fogalmuk sincs a világ működéséről. Jó ideje nem értik, hogy mi és miért történik. Nem zavarodtak meg, hanem nincsenek meg a kellő ismereteik. Minden csatornán csak megtévesztés és hazugság ömlik így szinte lehetetlen kihámozni, hogy mi az igaz és mi a hamis.
Ami tudható, hogy a vagyon és azzal járó informális hatalom alig néhány ezer család kezében van az egész világon. Ebből az is következik, hogy ahol van választás az ott is csak kirakat, mert a fontos kérdésekről már döntöttek a fejünk felett. Rólunk nélkülünk. Ha a világ lakosságának kevesebb, mint egy százaléka birtokolja a világ javainak több mint ötven százalékát, akkor ezt a helyzetet csak megtévesztéssel és többség megosztásával illetve terrorral lehet fenntartani.
Ezért tűnik úgy, hogy mindenki megőrült. Az ember tömegeket folyamatosan olyan dezinformációkkal bombázzák, amitől állandó harckészültségben állnak. Így válik az irracionalitás a mindennapi rendezőelvvé. Akire meg ez nem hat azzal elbánik a hatalom.
Ilyen körülmények között hiába akarsz jól választani a látszólag felkínált alternatívákból. Európát vagy Ázsiát válasszam. Egyiket sem. Erről nem Te döntesz. Csak elhitetik veled. akármelyik szekértábort is választod az ellenségeidhez állsz és a végén ráfizetsz.
A világot jelenleg meghatározó totális kapitalista rendszeren belülről nincsen megoldás. És már nincs olyan ország a kapitalizmus bármilyen alternatívája működne!
Csak is alulról szerveződve és a rendszert teljesen elutasítva lehet valódi változást elérni. Nem megy gyorsan és nem megy szép szóval. És akik most hajlandóak tenni valamit a kapitalizmus lebontásáért azok már nem fogják látni a küzdelem végét.
"Ha azokkal beszélsz, akik éltek a Kádár-rendszerben, szinte senki nincs, aki azt mondaná, most jobb."
Amióta kádorozik meg komcsizik, csökken a Tisza ereje, előnye. Jól kiegészíti az orbáni hazudozás bázistvesztő hatását. Mert valóban sokan emlékeznek a Kádár-rendszer (és nem Kádár!!!) előnyeire.
De hát tudjuk: a Tiszás bázis jó része csak Magyar "Tökmindegy" Péterként kezeli, ha a választás bejön, Magyar megy. Parafadugó a háborgó belpolitikai tengeren.
A világ már olyan, hogyha nem úgy alakul, ahogy mi szeretnénk, akkor fogja magát és megzavarodik. :-) Visszatekintve legtöbbször szebbnak látjuk a múltat, plána azt, amikor még fiatalok voltunk. Nekem is úgy tűnik, hogy tényleg szebb volt, jobb volt, mármint a múlt. Aztán azért eszembe jut, hogy akkor is hányszor elégedetlenkedtem, miszerint sok minden másképpen is történhetett volna, szerintem. De mostanság tényleg nagyon elégedetlen vagyok én is ezzel a világgal. S nem tudom elképzelni, hogy majd sok sok év múlva az akkori ilyen korúak mint én, ezt a korszakot is szépnek fogják visszatekintve érezni.
Kedves Névtelen, nick nélkül csak azért tettem közzé a hozzászólásod, mert szeretném elmondani, hogy az az érv, melyet használsz - t.i. hogy fiatalok voltunk, meg az idő megszépít - nem treljsen igaz.
Szép fiatalságunk volt, mert ehettünk, tanulhattunk, szórakozhattunk felhőtlenül, merthogy az emberhez méltó lét alapfeltételei biztosítottak voltak mindahányunk számára.
A mai kor gyermekei egy békési vagy szabolcsi faluból, ahol nincs orvos, nincs iskola, nincs posta és már kocsma sincs, a szülőknek munkája sincs és utazni sem tudnak, mert nincs pénzük buszjegyre sem, nem valószínű, hogy a fiatalok vidáman romantikáznak esténként, mert már az este is elvesztette szerepét, hiszen egész nap is csak tengés-lengés meg kristályok vannak, és az élet primitívre egyszerűsödött.
Természetesen fiatalnak lenni jó, de csak akkor tudsz erre emlékezni, ha megéred az öregkort, de orvos sincs, társadalombiztosítás sincs, egészségügyi ellátás sincs, prevenció meg végképp nincs.
Szóval, nem csak a budapesti kispolgár lecsúszás ellen harcoló életéről szól Magyarország, hanem azokról is, akiknek nem jut számítógép és internet sem, de még újság sem.
Szóval árnyaltabban, ha javasolhatom...
:O)))
Igen, csakhogy a szülők sem mindig arra emlékeznek, ami jó volt, hanem arra, ami nem tetszett, mert a sérelem megmaradt, a jó meg járt és természetes volt.
Érdekes egy szerkezet az ember...
:O)))
"Mert valóban sokan emlékeznek a Kádár-rendszer (és nem Kádár!!!) előnyeire."
Kedves anteus!
Nem értelek. A Kádár-rendszer pozitív vonásai nem függetleníthetők Kádár személyétől. Nagyon nem. Ez ugyanolyan megtévesztő szemlélet, amelyet Te is - jogosan! - ostorozol.
Hát igen, többnyire igazad is van, bár az nem hátrányos, ha felismered, merre halad a világ, az egy százalék melyik felével érdemes tartani, merthogy Kína például precedens arra, hogy másféle világ, másféle társadalmi berendezkedés is létezhet, talán még jobb is, mint a mostani.
Kérdés, a világ még meddig, mennyire kényszeríti rá az emberiségre a kapitalista modellt.
Erőszak?
Hát igen, ez szokott a vége lenni...
:O)))
Kedves PuPu!
Valóban ez is igaz, de jelen korunkban (kb. 30-35 éve) olyan dolgok történnek, amelyeket az emberek nagy része folyamatos veszteségként él meg. Vagyis: ahogy távolodunk attól a rendszertől, és ahogy süllyedünk folyamatosan a mocsárban, annál erősebb lesz a kontrasztja jelenünkkel.
A birkanyájat egy szamáron ülve vezeti a jó pásztor...
:O)))
Én úgy látom, hogy teljesen mindegy az, hogy "az egy százalék melyik felével " tartasz. Az egy százalék az ellenség. Ha egér vagy mindegy, hogy a fekete, a fehér, a szürke vagy a cirmos macskában bízol a végén macskaszar lesz belőled.
Kínáról már cseréltünk eszmét. A világ jelenleg 25. leggazdagabb embere Zhong Shansan, gyógyszergyáros a vagyona 69.5 milliárd dollár, a 26. Zhang Ziming a TikTok tulajdonosa a vagyon 69.3 milliárd dollár, Ma Huateng a 29. a vagyona 62.7 milliárd dollár. Ezek mind kínai "üzletemberek". Hogy el tudd helyezni a "térképen" Elon Musk - aki a világ leggazdagabb embere - vagyona 496.5 milliárd dollár. Ekkora vagyonok nem jöhetnek létre ott ahol szocializmus van. Ebből tudom, hogy Kínában nincs szocializmus. És az ilyen vagyoni különbségek olyan mélyen és alapvetően igazságtalanok és embertelenek, hogy ez tisztán rávilágít arra a tényre, hogy ott sem lehet jobb mint itt. Esetleg a kínaiak nagyjából valami hasonlót élhetnek meg mint a hatvanas évek szociáldemokrata konszenzusa. De a tőke fel fogja rúgni ezt a konszenzust, mert mindig felrúgja. A mostani vezetőt Xi Jinping-nek hívják. Meg fog halni, mert mindenki meghal egyszer és akkor biztos, hogy nem jobb jön nála, hanem rosszabb erről a tőke gondoskodik.
Ahogy nálunk is "meghalt Kádár éljen Kádár", és jöttek a neo-liberálisok. NB: Gyurcsány is az, Orbán is az MP is az.
Ez a kapitalizmus törvénye nem az enyém. És ezt az ördögi kört megszakítani nem lehet az egy százalék által felügyelt választásokon, sem tüntetésekkel, sem petíciókkal, sem blog írással csak erőszakkal. Azt meg alulról, föld alatt kell szervezni. Ja és várni kell addig amíg az átlag embereknek elmúlik az a téves elképzelése, hogy van veszteni valójuk. Valójában "csak láncaikat veszthetik".
Igenis, árnyaltabban igyekszem a jövőben fogalmazni, és nem felejtek el rákkatintani a nevemre is, mint a közlendő beírójára, ugyanis eddig is minden alkalommal a saját - és nem nick - nevemmel jelentkeztem. Nem kötözködés okán, de megkockáztatom, hogy mindenkinek akad szép emléke a múltból, amire szívesen emlékszik, még akkor is, ha egy szabolcsi zsákfaluban látta meg a napvilágot.
Kedves 1970!
Érdemes elgondolkodni a antikommunizmus egyik kedvenc torzításán. UA minden Kádárhoz van fűzve, akkor nem kerül képbe a rendszer maga. A szocializmus rendszere nem önkényuralomként működött. Kádár nem volt diktátor. A rendszer volt proletár diktatúra. A magántulajdon működésének megtörésére és távoltartására. A kapitalizmus védelmezői és szolgálói sulykolták, hogy az türannisz volt.
A cél sokáig meg is valósult: épp az orbáni önkényhatalom (mert ez az) mutatja, hogyan rabolható ki egy nép. Ez ellen kellett a diktatúra.
Nem jó, ha engedjük a szocializmust Kádár személyes ügyeként kezelni.
Kedves anteus!
Nem. Azt gondolom, elbeszélünk egymás mellett. Te a "Kádár-rendszer (és nem Kádár!) előnyeiről" írtál, és nem a szocializmusról. Véleményem szerint ez nettó butaság. A Kádár-rendszer Kádár János személye nélkül értelmezhetetlen. A szocializmus ügye nyilván tágabb kérdés, ami nem köthető persze egyetlen személyhez. Ennyiben igazad van (bár hazai viszonylatban nyilván elsősorban Kádár János személye határozta ezt meg). Hozzátenném, ennek az országnak az óriási szerencséje, hogy ebben részesülhetett, talán most látják nagyon sokan, egyre többen, mit veszítettek.
Azt, hogy Kádár nem diktátor volt, nekem nem kell magyarázni. Ehhez nagyon vaknak kell lenni, hogy ne lássuk. Arra azért felhívnám a figyelmedet, hogy volt itt valaki a közelmúltban, aki megpróbálkozott a szocialista elvek hirdetésével úgy, hogy közben Kádárt utálni kell (imrebácsit ajánlva helyette). Ugye tudod, kire gondolok? Mi is történt vele?
Hazai viszonylatban nem hiszem, hogy sikeres lehet olyan baloldali politika, amely Kádár ellenességre épít. Sőt, szerintem semmilyen ilyen irányú politika nem lehet sikeres hazánkban. (Talán ez az egyetlen, amire kisgömböc ráérzett. Azt, hogy ezzel mit csinált, hagyjuk. Ócska, elvek és eszmék nélküli alak.)
A múlt meghamisítása nem csak mostanában szokás. A szélsőjobboldali ideológiák egyik alap eleme a mesterségesen kreált, "dicső múlt". Mussolini le is írta, hogy nem kell igaznak lennie. És ha az emberektől elveszik a múltjukat, akkor a jövőjük is elvész. Ez történik most velünk.
Hű de rühellem, amikor a csuhások "nyájként" utalnak a hívekre. És nem értem, hogy a hívőknél ez miért nem vágja ki a biztosítékot. Szoknyás, pedofil szarháziak konkrétan állatnak nevezik őket. Azért a spanyol anarchisták sem tették rosszul, hogy lőttek maguknak néhány csuhást...
Tudom, hogy off-topic de a szóhasználat miatt erre asszociáltam.
Kedves N!
Az utolsó két mondatod a tűpontos valóság jelen korunkra. Maximális egyetértésem.
Kedves 1970!
Egy nettó buta elkerekedett szemmel olvassa ezt a mondatodat: "A szocializmus ügye nyilván tágabb kérdés, ami nem köthető persze egyetlen személyhez" - megpróbálom megérteni, de azt nem sikerül, hogy mi az, ami eltér az általad nettó butaságként értékelt szövegemtől?
A nettó buták jellemző tulajdonságával megismétlen a lényeget: nem jó, ha a szocialista rendszert hagyjuk, hogy egyetlen ember személyes produktumaként aposztrofálják. Ez egyenes út az egyszemélyes hatalomként (diktatúra) való minősítéshez.
A ki nem emelt második butaságot is ismételve: ha ezt hagyjuk, akkor a szocializmusellenesek kedvenc mantráját erősítjük.
Persze, lehet, hogy ez a legnagyobb nettó butaság. Már-már bruttó.
Így látod?
Kedves anteus!
Jaj, ne! Ennyire érthetetlen, mire utaltam? A "nettó butaság" arra a gondolatra vonatkozott, amely a Kádár-rendszert elválasztja Kádár János személyétől. Olvasd el kérlek az utána következő mondatokat is.
(A személyes sértettségeidet, ami mentén ezt Magadra vetted, kérlek ne nyomd rám. Soraidból legalábbis ez tűnik ki. Ezzel magadnak kell megbirkóznod, nem másra kivetíteni.)
A szövegértés komoly feladatod lehet.
Azt írtam, hogy nem szabad mindent, ami a 56-89 évek között történt, Kádárral aposztrofálni, mert az a felületes olvasók - így a te számodra is - azt sugallja, hogy mindent Kádár döntött el, kvázi diktátorként. Érdemes elmélyedni a párt működési rendjében, a társadalmi folyamatok mikéntjében és hogyanjában. A diktatúraelméletben pedig különösen. Ehhez komoly kiindulópont Athén történelme.
Srófolj egyet, és akkor világossá válhat.
Megjegyzés küldése