2025. január 12., vasárnap

EURÓPA ELRABLÁSA

Bár mindenki Trumpot fogja szidni, tulajdonképpen nem lesz igazuk.
Ő csak az a lakodalomban istentelenül berúgott verekedő, aki megmondja az igazat, jóllehet alkoholmentes állapotában a plébános úr prédikációjára szokott hivatkozni.
Most jólesik neki kicsit izmozni, 
hadd lássa Julcsa is, ki a legény a gáton, és az alkohol legyűrte abbéli aggályait is, hogy Ványuska meg Ping Pong esetleg úgy fejezi nemtetszését, hogy egyik orrbavágja, a másik meg fenékbe rúgja
A szétvert kocsma romjai között bóklászó krakéler láttán a tapsolók  száma meg valószínűleg  igen gyorsan gyarapodna, hiszen az elmúlt nyolcvan évben már akit csak lehetett legyűrt, átvert, megalázott, és öröm lenne azt látni, hogy egyszer, végre pofánverik. 
Európa nyugati része persze nem lenne közöttük, hiszen ők a Marshall-segély óta megmentőjükként tartják számon Amerikát, hiszen a Nagy Testvér az utolsó percben mentette meg őket attól, hogy országuk az oroszoktól nyerje el szabadságát, melyet a nácik vettek el tőlük, és melyet a húszmillió orosz halott nélkül soha vissza nem kaptak volna.
Persze a hála nem politikai, és főként nem geopolitikai kategória...


Európa most jelentéktelenedett el igazán, mikor bemanőverezte magát a kiszolgáltatott amerikai csatlós szerepébe, ami egyébként az amerikaiaknak kiválóan megfelel.
Az elképzelés. mely szerint Európa önálló hatalmi központ lesz a világban csődöt mondott.
Amerikának - az angolszász gyarmatbirodalom szellemi és gazdasági örököseinek - sikerült megakadályoznia legnagyobb félelmét, Európa oroszokhoz való közeledését.
Ha ez megvalósult volna, Európa tényező lenne a világban, helyette most nukleáris robbanófejek célpontja.
Anglia kapálózása hajdani szerepe után ugyanolyan irrealitás, mint a Magyar Királyság feltámasztására tett reménytelen kísérletek. Senkit ne téveszen meg az, hogy a lord kiséri hajdani kastélyának látogatóit - ő már csak alkalmazottja az amerikai tulajdonosnak.
Anglia, majd később az USA intenzív riogatása az orosz veszéllyel meghozta áldatlan gyümölcsét, jóllehet Oroszország két zsarnoktól is megszabadította Európát.
Napóleontól és Hitlertől, hogy az aprajáról most ne is essék szó.


Hogy a magyar nép szellemileg komoly kihívásokkal küzd - több alkalommal egymás után a nyakába ülteti azt a szociopata rablót, aki minden alkalommal kifosztja - az még csak hagyján, de hogy Európa népei, akik azért nem ma tanulták az abc-t, minden tapasztalatukat mellőzve beveszik a süket dumákat - az már mégiscsak megdöbbentő.
Az oroszok 1945 óta tartották magukat a jaltai megállapodásokhoz, egyetlen centit sem nyomultak a Nyugat felé, fegyverzetcsökkentési megállapodásokat kötöttek és be is tartották őket, virágzó kereskedelmi megállapodásokat kötöttek Európa nyersanyag és energiaellátásáról.
Aláírták a helsinki megállapodást az európai határok megváltoztathatatlanságáról, melyet az amerikaiak rúgtak fel Koszovóban.
Csővezetékek építését finanszírozták a kölcsönös előnyök jegyében.
Olcsó energiahordozókat és biztonságos ellátást adtak, melyet most drága és sérülékeny cseppfolyós amerikai gázra próbál Európa cserélni - egyelőre nem sok sikerrel.
Merkel évei a béke és a kölcsönös előnyök évei voltak.
Az oroszok még azt is elviselték, hogy a Nyugat rossz szatócs módjára becsapja Gorbacsovot, azt is, hogy új támaszpontokkal gyarapították  az Oroszországot körbevevő amerikai bázisokat, csak akkor mondtak nemet, mikor az amerikaiak elkezdték a kezüket nyújtogatni a Fekete tenger és a krími orosz flottabázisok után.
Az ukrán külügyminiszter tegnap azt nyilatkozta, hogy az orosz támadást nem lehetett volna elkerülni.
Dehogynem, - a minszki megállapodásokat már parafálták, a Donbasz Ukrajna része maradt volna, mindössze a NATO-ba való belépést kellett volna adni érte, ami a geopolitikai realitásokat tekintve nem volt túl nagy áldozat - most így éppen Ukrajna léte forog kockán.


Ha ránézünk a térképre, akkor nehéz tagadni, hogy Európa az eurázsiai kontinens egy - nem is túl nagy - félszigete.
Hogy egyáltalán miért létezhet kontinensként, annak is inkább van politikai magyarázata, mint földrajzi, és most megtettük az első lépést ennek korrekciója felé.
Az Európai Unió sem járt jól az amerikai közeledéssel, felerősödtek benne a törésvonalak, ezek az amúgy is örök életükben egymás ellen fenekedő kis államok lassan ismét egymás ellen fordulnak. Felerősödnek a nacionalizmusok, a népek és az emberek bezárkóznak, a politikusok egymás ellen fenekednek, a fegyverkezés  költségei felemésztik az emberek jólétének növelésére fordítható pénzt.
Szörnyű helyzet, csak remélni lehet, hogy a Kelet nem akarja majd egyszer s mindenkorra megoldani az európai problémát.
Nem csodálkoznék rajta.
De azért reménykedem is, hogy a nép végre észbe kap, nálunk például elzavarja a hazug tolvajt és nem cseréli le egy másikkal, aki ma még csak hazug, de tegnap már volt kisipari tolvaj és most azon dolgozik, hogy holnap még lehessen ugyanez - nagyipari változatban is...
Remélem, megjön Európa esze is, és korrigál.
Hosszú folyamat lesz, de megérné.

:O)))

16 megjegyzés:

góbé írta...

Ezzel utoljára talán De Gaulle volt tisztában. Macron próbálkozott, de sem kellően kitartó nem volt, és a "futottak még" kategóriásak lehet meg sem értették. Igaza lesz, sőt, már van is Vaclav Havelnek:

“Ha ez az ember még egyszer hatalomhoz jut, Isten óvja Magyarországot, de még Európát is.”

Hagyták elmenni a végletekig, igy "nagyurunk" (by Váncsa István)", tecc-nemtecc tényleg politikai tényezővé vált...

Nyista írta...

Kedves Pupu! Szerintem ez nem ennyire vicces, mert ez "az istentelenül berúgott verekedő" akár világháborút is okozhat. Engem nem az zavar, hogy Európa "eljelentéktelenedett", hanem, hogy a többi imperialista hatalom még nem "jelentéktelenedett el". Amíg vannak ilyen óriások mint az Egyesült Államok, Oroszország vagy Kína addig folyamatosan a világháború szélén egyensúlyozunk. Én azt gondolom, hogy egy olyan igazi gazdasági, társadalmi összeomlásra lenne szükség, hogy ezek a nagyhatalmak is széthulljanak végre. A társadalom meg szenvedjen. De úgy igazán! Akkor talán béke lesz! Nekem megérné.

PuPu írta...

Kedves Nyista, bizonyára igazad van, egészen addig, míg az a vágyott összeomlás maga alá nem temeti a családodat, míg a gyermekeid nem egy sáros lövészárokban várják, hogy az az ellenség, - aki egyébként ugyanolyan kiszolgáltatott kisember, mint te vagy -, a fejükre ejtsen egy bombát, ne adj isten egy rakéta hozadéka szippantsa ki tüdejükből a levegőt.
Tetszik-nem tetszik, a világ a globalizáció felé halad, egyre nagyobb államok még nagyobb területet akarnak uralni, lásd Trump ötleteit - jóllehet még azzal sem bírnak, amellyel jelenleg rendelkeznek.
De az is igaz, hogy az emberiség előtt álló problémák egy részét csak globálisan lehet megoldani, az azonnali gazdasági érdekek háttérbe szorításával.
Az emberiség esze meg fog jönni, csak lehet, hogy későn.
ha valami előrevinné a világot, az az USA hatalmi monopóliumának megtörése lenne - aktuálisan.
Aztán majd kiderülne, hogy a többiek meg tudnak-e egyezni egymással.
Érdekes korban élünk, kérdés, túléljük-e mint emberek, mint magyarok...
:O)))

PuPu írta...

Kedves góbé, Ceausescu is politikai tényező volt, ma meg már a kutya se ugat utána...
:O)))

góbé írta...

Reménykedjünk, hogy a mi "nagyurunkat" kultúráltabban tesszük taccsra... Mer'hogy ez a Mi dolgunk... Vagy előbb, vagy utóbb...Kár lenne a Teremtőre várni...

1970 írta...

"Reménykedjünk, hogy a mi "nagyurunkat" kultúráltabban tesszük taccsra"

Kedves góbé!

Reménykedjen ebben az, akinek két anyja van:) Én biztosan nem...

Nyista írta...

Kedves Pupu! Nem gondolod, hogy az a sáros lövészárok meg a bombázás most jobban fenyegeti a családomat? A világot csupa önjelölt "lángelme" igazgatja. Trump, újabban Elon Musk, az EU szopott fejű hülyéi, Erdogán, Xi Chin Ping, Putyin é.í.t. Most sokkal inkább van realítása annak amit felvázoltál, mintha globálisan összeomlana az egész rendszer. Az is járna némi pusztítással, de kialakulhatna belőle valami jobb is. Ez, ami most van csak rosszabb lehet! És lesz is.

PuPu írta...

Kedves Nyista,!
Nem, nem gondolom, a világot ugyanis nem önjelölt lángelmék igazgatják, hanem olyanok, akik bírják az adott ország gazdasági, katonai és politikai vezetőinek bizalmát.
Ők olyanok csak, mint cégér az üzlet falán, de egyensúlyozóművészek is, hiszen a belső és külső viszonyok közötti kényes egyensúly biztosítja csak hatalmon maradásukat.
Ügyességükön sok múlik, de végső soron nem egy ember csinálja a politikát, ő csak összehangolja, csak azt csinálja, amit lehet.
Amit látsz, az maximum stílus béli különbség.
A globális kapitalizmus nem fog magától összeomlani, az erre irányuló külső erőszak meg világháború, atom, az emberiség elpusztulása, és ezt nem kockáztatja meg senki.
Remélhetőleg.
:O)))

Nyista írta...

Kedves Pupu! Tévedsz. Tévedsz abban, hogy a jelenelegi helyzetben nem vagyunk közelebb egy világméretű konfliktushoz, mint ha a kapitalizmus összeomlana. A világháború talán már el is kezdődött. Tévedsz abban is , hogy ezek amolyan "egyensúlyozó művészek". Nem azok! Az eszköztáruk a mocskos hazugságtól a zsaroláson át az erőszakig terjed. Képtelenek figyelmbe venni más emberek, embercsoportok jogait, igényeit és méltósgát. Egyszerűen azért mert nárcisztikus pszichopaták! És mint ilyenek nem egyensúlyoznak, hanem átgázolnak és elsöpörnek mindent és mindenkit, ahogy Netanjahu a palesztinokat, Erdogán a kurdokat, Trump a latínókat és a feketéket és igen, ahogy Putyin tette ezt a grúzokkal és teszi most Ukrajnával. És tévedsz abban is, hogy a kapitalizmus nem fog összeomlani. A saját feloldhatatlan belső ellentmondásai végül úgyis összedöntik. Az atommal pedig ki is fenyegetőzött legutóbb?
Egy kicsit el lehetne azon is gondolkodni, hogy tényleg csak erős vezetők alatt lehet és kell élnünk az életünket? Biztos, hogy ennek így kell lennie. Biztos, hogy ez a természetes? Tudod! Megkérdőjelezni a " megkérdőjelzhetetlent! Ebből nőtt ki a felvilágosodás is.

PuPu írta...

Kedves Nyista, jó lehet olyan idealista álmodozónak lenni, mint amilyen te vagy.
Ha jól megnézed, ez a világháború már 1914-ben elkezdődött, ez ugyanis a világ újrafelosztásáért folytatott harc, időköztönként szünetekkel.
Az érdekek - változó ideológiák mentén - ugyanazok, csak menet közben az erőviszonyok is változnak.
A jelenlegi fázisban is ez nyomja bélyegét a világra, az ideológiák háttérbe szorultak, az emberek bezárkóztak, a társadalmak atomizálódtak, a szolidaritás a múlté.
A társadalmak vezetői azok közül kerülnek ki, akik az uralkodó érdekcsoportokat képviselik, ők fogadtatják el azt a tömegekkel, sokszor manipulálva az emberek gondolkodását.
A helyzetet bonyolítja, hogy míg régen a harc hadseregek csatája volt, ma ez társadalmak minden területen, minden eszközzel folytatott, időben és térben korlátlan csatája, amelyben - ahogy írod - átgázolnak mindenkin, de a vezetők csak érdekeket képviselnek, ők csak kiszolgálják a hatalom érdekeit, nem ők csinálják a politikát.
Tipikus példa Zelenszkíj, aki a kitartói érdekeit képviselve öli az ukránokat és kergeti világgá milliószámra őket, nyakonöntve népirtását nacionalista szósszal.
Netanjahu esetében azért ne feledd a vérengzést és a túszokat, Putyin meg egy grúz támadásra válaszolt, ha jól emlékszem.
Ukrajna tíz évig irtotta a saját orosz állampolgárjait, míg aztán Putyin odavert egyet-kettőt.
Az USA húsz diákra hivatkozva is alkalmazott katonai erőt.
De el lehetett volna ezt is kerülni, a minszki megállapodás készen volt, nem járt volna területveszteséggel és gazdasági korlátokkal sem, parafálva is volt, csak Boris Johnson megtiltotta az egyezmény megkötését.
A kapitalizmus összeomlását pedig ne várd féllábon, lélegzetvisszafojtva, mert mielőtt megfulladsz, még fenékre is esel.
És ki fenyegetőzött atommal?
Szerintem senki, sőt az oroszok azt mondták, hogy új rakétájuk kinetikus energiája feleslegessé is teszi a taktikai atomfegyvert.
Hogy erőskezű vezetőre van-e szükség, az érdekes kérdés, habár már a görögök és a rómaiak is vészterhes időkben diktátort ültettek saját nyakukba, és csak elborzadni tudok, hogyha elképzelem, hogy a II. Világháborúban Sztálin helyett Gorbacsov irányította volna az országot.
A felvilágosodás szép szó, a nép meg ugyanolyan sötét, mint valaha volt.
Ne élj álomvilágban...
:O)))

Nyista írta...

Kedves Pupu! Én azt hittem, hogy ide a véleményünket írjuk. Nekem ez a véleményem. Mit értesz azon, hogy ne éljek álomvilágban? Idealistic lennék? Szerintem éppen eléggé vagyok realista ahho, hogy felismerjem a világot irányító pszichopatákat. Attól, hogy a vezetők kapitalista érdekcsoportokkal működnek együtt, még ffelelősek azért ami ttörténik! Igen. Vannak kirakat vezetők és igazi despotic is. Putyin példál nekem elég valódinak tűnik. Akire megharagszik az kiesik a tizedikről vagy a gépét eltalálja egy eltévedt lévédelmi rrakéta. Trump ezzel sxemben egy nohóc, akinek a tökeit valószínűleg Elon ropogtatja. De ettől még a kérdés továbbra is adott: Biztos, hogy ez nem lehet másképpen? Ha az a bölcsességbforrása, hogy "fogadd el" és még véleményt se fogalmazz meg, akkor nem marad más hátra, mint idomulni a tömeges, ami ugyanolyan sötét, mint a felvilágosodás előtt volt.
A kapitalizmusról pedig azt mondanám, hogy azért tartott ennyi ideig, mert mindíg talált újabb területet, amit letarolhatott. A globalizáció miatt azonban már nincs új meghódítandó, kirabolható terület, mert már mindenhol kapitalizmus van. Így a tőkések egy zéró összegű játszmát játszanak, ami fenntarthatatlan. Világméretű összeomlás lesz a vége. Amin pedig jobb lenne hamar túlesni! Ez nem idealizmus, hanem matek! A kapitalizmus véges erőforrásból akar végtelen növekedést elérni, ami lehetetlen. Az összeomláshoz bem kell minden erőforrásból kifogyni. A növekedés üteme az ami fenntarthatatlan!

PuPu írta...

Kedves Nyista, egy dolog a vélemény és megint más dolgok a tények.
A tény pedig az, hogy az államok vezetői érdekeket képviselnek, és a legritkább esetben pszichopaták, inkább csak keresik azt a módot, ahogy akaratukat érvényre tudják juttatni.
Vagy megtalálják, vagy nem lesznek többé vezetők.
Nem nagyon kellene Putyinozni, hiszen Amerikában elnököt és igazságügyminisztert öltek, a hatalom kiirtotta az őslakosokat, az alapító atyák rabszolgatartók voltak, száz helyi háborút indítottak, Vietnamra több bombát dobtak, mint a szövetségesek a II. Világháborúban összesen, vegyi fegyvert alkalmaztak, falvakat irtottak ki, lebombázták Belgrádot, felrúgták a helsinki megállapodást, a Gorbacsovval kötött alkut, a minszki megállapodást - most akkor ők lennének a tisztakezűek?
Ugyan...
A cirkuszi idomár se pszichopata, csak tudja, ha nem veri orrba vaspálcával a tigrist, akkor az eledelnek fogja tekinteni, merthogy neki meg az az érdeke.
A társadalmak különféle utakon fejlődtek, az angolszász parlamentarizmus a király és az érdekcsoportok kiegyezésén alapult, a király - nem szívesen , de - elfogadta, hogy szerepe a napi politikában szimbolikus, a hatalom a Parlament kezében van.
Ha nem fogadta el, akkor lenyakazták, vagy a fenekébe izzó vasrudat nyomtak és szétégették a beleit -, teljesen demokratikus módon.
Oroszországban a cár nem követett el ilyen hibákat, ott bizony kemény kézzel büntették a cári hatalom ellen fenekedőket, vagy kivégezték őket, vagy mentek Szibériába, csak akkortájt még nem nevezték Gulagnak a fegyenctelepeket és nem nézegette borzongva a korabeli Nyista az internetet, el volt foglalva azzal, hogy mit eszik holnap.
A hagyományok, ugye...
Te valami eszményi tisztaságra vágysz, mint ahogy mindenki, de ha azt hiszed, hogy találsz ilyet, akkor tévedsz.
Putyin olyan - amilyen, és lehet, hogy kiesett egy-két ember az emeletről, de vesd össze az iraki, iráni, líbiai izraeli és palesztin áldozatok számával és hidd el, mindjárt Bush és elődei-utódai lesznek a pszichopata gyilkosok, még akkor is, ha egy ember halála tragédia, millióké meg statisztika, ahogy szokták mondani.
Hogy a kapitalizmus vége összeomlás lesz? Lehet, de az is lehet, hogy reformos sorozata, és valami egészen más forma jut hatalomra, vagy nyakig vérben, vagy békésen - ki tudja?
Én azért a véres megoldásokra tippelek, ugyanis ahogy Róma is elbukta a meghaladott szenátust és a demokráciát, nem aranykor jött utána, hanem Tiberius, Caligula meg Nero, aztán a kereszténység az inkvizícióval, a felvilágosodás a guillotnnal, - jobb sose jön, és minden szülés fájdalommal jár.
A kisember meg mindig áldozat, a tetejébe ostoba áldozat, mert az érdekei ellen ágál, és mire ezt felismeri már ott áll valamelyik rámpán, útban a krematórium felé.
Lehet, jönnek a barbárok, vagy lehet, az Alapítvány trilógiát átültetik a gyakorlatba, vagy jön a tobzoska, mint túlélő.
Szóval, csak mérsékelten, ha javasolhatom...
:O)))

Nyista írta...

Kedves Pupu! A világ vezetőinek elsöprő többsége pszichopata. Egyszerűen azért, mert a hatalom vonzza a pszichopatákat. Van néhány tevékenység amelyben felül reprezentáltak a pszichopaták (disszociatív személyiségzavar). Például a sabészek, a bírók, a rendőrök, a katonák és a séfek között is gyakoribb ez a kórkép. Az eszményi tisztaságról annyit, hogy a paptól is azt várom, hogy számára minden nap legyen vasárnap. És igen radikális vagyok. Ha van egy öreg csotrogányom, amivel csak a gond van, akkor az menjen a roncstelepre és vagy veszek egy újat vagy BKV bérletet...

Nyista írta...

Kedves Pupu! Még valami eszembe jutott, amit egyszerűen nem tudok magamban tartani. Nem te vagy a héten az első aki implicit módon olyan idealistának nevez, aki valamilyen eszményi tisztaságra vágyik. Szóval eljutottunk oda, hogy aza kívánság, hogy senki en uralkodjon mások felett a sját kénye-kedve szerint, hogy ne legyenek bebtonozott hierarchiák, hogy ne legyenek kiáltó igazságtalanságok a világban idealizmusnak számít. Az az elvárás, hogy a akinek hatalmat adunk - mert a köz érdekében elkerülhetetlen, hogy bizonyos feladatokat koordináltan hajtsunk végre - az megbízható és elszámoltatható legyen idealizmus és eszményi tisztaságot feltételez.
Szerintem nagy a baj, ha ez az idealizmus. Az idealizmus nem itt kezdődik! Ennek más neve kéne, hogy legyen. Ha világon nem a hülyék ülnének tort akkor ezeleket az elvárásokat úgy kéne hívni, hogy emberi és társadalmi minimum!

PuPu írta...

Hát mit tegyünk , kedves Nyista, ha ilyen a világ?
Jobb lenne, ha nem ilyen lenne, de akkor is ilyen, és aki azt gondolja, hogy ez ezer éven belül erőszak nélkül megváltoztatható, az kezdje el tanulmányozni az elmúlt ötezer év történelmét és fakadjon sírva.
Ettől még nem vagy köteles szeretni a realitásokat, de realitásként kezelni, azt bizony igen, azt köteles vagy....
És hát, igen - a világon a hülyék ülnek tort, és ezek nem a despoták, hanem akik eltűrik őket...
:O)))

Nyista írta...

Kedves Pupu! Úgy tűnik, hogy legalábbb két dologban egyet értünk. Egyrészt, hogy ahülyék - akik nem csak eltűrik, de egyenesen éltetik a despotákat - tort ülnek. A másik meg az, hogy erőszak nélkül ez a probléma nem fog megoldódni sem ezer sem százezer éven belül. A kapitaliazmus összeomlása azonban elkerülhetetlen. Lehet, hogy nem lesz egy látványos eseménysor. Lehet, hogy egyszer csak azt vesszük észre, hogy megszűnnek a piaci viszonyok és az újrelosztást valamilyen félfeudális vagy totalitárius, fasisztoid rendszerben kezelik. De a kapitalizmus vége elkerülhetetlen. És akkor aztán lesz majd tömeges erőszak. Ez a realitás.