2025. február 8., szombat

A SZ@R SMIRGLIZÉSE


Gyurcsány már megint rávert egy kört Orbánra.
Míg az ártány eddig csak egyetlen világhatalom ellensége volt, - az se volt világhatalom, csak Európa -, Gyurcsány most bebizonyította: ő korszakos politikus.
Ő  képes egyszerre két, sőt három világhatalmat is olyan helyzetbe hozni, hogy ha egyszer valami csoda folytán még vezető pozícióba kerülne, és bármilyen okból valamelyikük segítségére szorulna, hát mindegyik az ő bánatos seggét rugdalná.
Rónai Egonnál volt vendég, sok okosat mondott, sok olyat, amivel egyet lehet érteni, de - sajnos - olyasmiket is, amivel egyet lehet érteni, de az ő pozíciójában nem szabad kimondani, és olyat is, mellyel nem lehet egyetérteni. 
Általában a belpolitikai helyzet értékelése az, mely leginkább
 tükrözi a realitásokat, de ugyancsak ez az a terület, ahol a kérdésekre rendre rossz válaszokat ad.
Külpolitika ellen pedig be van oltva.
Míg a felkészülés során ellenfele Machiavellit, Hitlert, Sztálint, Lenint és Churchillt olvas, ő valószínűleg a Micimackót cserélgeti Fukuyamával és Giddenssel, ami a gyakorlati feladatok tervezésénél - lássuk be - hátrányos helyzetbe hozza.
Mintha a gazella a hiénával folytatott párbeszéd előtt a pillangó röptét tanulmányozná.
Alacsony képzettségű bérrabszolgaként
 nem fogod tudni megfőzni a vacsorát hat éhező gyermekednek egy három Michelin csillagos szakács könyvéből, elő kell venni a Praktikus, olcsó konyha című szakácskönyvet, azt kell böngészni.
Természetesen az ember nem mondhat le magasztos eszméiről, hacsak nem politikus.
Emberileg teljességgel érthető, ha valaki, aki kutyát ajándékozott Putyinnak, aki Moszkvában együtt vacsorázott vele és úgyszólván barátjának hitte, árulásként éli meg, amikor az keblére öleli a kígyót -  hacsak nem politikus.
A politikus tudja, hogyha meg akarja valósítani a kívánatos társadalomról álmodott modellt, akkor ahhoz hatalom kell, a hatalmat pedig a legritkább esetben hozza el díszcsomagolásban a pőre őszinteség, ahhoz a társadalmat kell maga mögé állítani.
A társadalmat pedig érzelmileg lehet terelgetni, az eszmefuttatások a legritkább esetben érdeklik.
A magasztos eszméket a mocskos egyéni érdekekkel összeegyeztetve kell érvényre juttatni, nemzetiszínű mázzal leöntve, dicsérve a választó bölcsességét.

A politikus azt is tudja, mert már biztosan ezerszer olvasta, hogy egy országnak nincsenek barátai, mint ahogy ellenségei sincsenek, csak érdekei vannak.
Ha valaki egy nagyhatalom politikusa, akkor országára ez fokozottan igaz, és ha az adott nagyhatalom vezetője éppen országa érdekeit szolgálva választja szövetségesül helyiérdekű  politikusunk ellenfelét, akkor az nem kezdi el nyilvánosan szapulni, hanem lenyeli a békát.
Merthogy az élet nem áll meg, és lehet, hogy még szüksége  lesz egyszer a nagyhatalom vezető politikusának jóindulatú segítségére.
A blogger leírhatja, hogy a nagyhatalom vezetője gyilkos, de ha okos, akkor ilyen hülyeséget nem ír le, hacsak nem írja le ugyanezt Churchillről, Trumanról, Kennedyről, a Bush családról, és összes valaha létezett  ellenfelükről is, mert tudja, hogy a világ már csak ilyen, - ilyen volt évszázadokra visszamenőleg és ilyen lesz még egy darabig.
Ha kitör egy háború, egy politikus azt nem állóképként szemléli, hanem úgy, mint egy televíziós sorozatot.
Az értékelés előtt megnézi az előző rész tartalmát is és a történteket világpolitikai kontextusba helyezi.
Ha pedig a világ jelenlegi vezető hatalmának élére új vezető kerül, akkor erősen megválogatja szavait, mert egyrészt a kolostormalac jó tanácsot adott, mikor arra biztatta az üzletembereket, hogy ne azt nézzék, mit mond, hanem azt, hogy mit csinál, - hátha másnál is ezt kellene majd nézni.
Másrészt meg, ha az ország szénhidrogén-ellátása az előző két nagyhatalom valamelyikétől függ, de ma még nem tudhatjuk, hogy melyiktől, akkor a mi politikusunk tudja, hogy magasztos eszméit ki kellene nyomtatni, hogy fűteni lehessen velük, de akkor hamar vége lenne az erdőknek errefelé, mellesleg gyalogolhatnánk a munkahelyünkre. 
És legfőképpen a politikus tudja, hogy Európa nevű nagyhatalom nem létezik, nem is fog soha létrejönni Oroszország nélkül, - őt nem vezeti félre a játszótéren felépített deszkavár, bármennyire is szeret benne játszani.

Amúgy meg egy politikus - már ha komolyan veszi magát - nem követi el ugyanazt a hibát újra és újra.
Nem szövetkezik gyenge emberi minőségű politikai ellenfelekkel, nem adja meg azt az örömet senkinek, hogy elutasíthassa, megvárja, míg egy esetleges kormányalakításhoz pártja nélkülözhetetlenné válik. de még akkor is ezerszer meggondolja a dolgot.
Tanul a Karácsony, a Márki-Zay ügyből, a bolsevik típusú liberálisok zsigeri gyűlöletéből, a Fidesz által kreált pártok működéséből, és ha ütni kell, hát jó célt választva nagyot üt, mert a társadalom ebből ért.
Apukám építésvezető volt, azt tanította nekünk, hogy emberek irányításánál a követendő módszer az "egy ütés-egy simogatás" eljárása, és ez - úgy gondolom - társadalmi szinten is igaz.
És jól válogatja meg munkatársait.
A politikus tud hallgatni is, mert nehéz azt követni, aki számunkra kedvezőtlen dolgokat mond.
Nehéz azonosulni azzal a politikussal, aki Kádárral szemben Rákosi begyűjtési miniszterét sztárolja, aki beáll azok sorába, akik apáink és a mi nemzedékünk egész múltját kétségbe vonják, akik letagadják a szocialista kísérlet eredményeit és Kádár korát össze akarják mosni a sztálinizmussal.
Tetszik - nem tetszik, az a kor a mienk volt, a háború után apáink és mi építettük fel ezt az országot, és azoknak az ifjúkommunista funkcionáriusoknak a szájából, akik mindent annak a kornak köszönhetnek, kissé visszás a visszafelé mutogatás.
Vonatkozik ez az egyedülálló, fizikai munkás anya által felnevelt pápai gyerekre csakúgy, mint a faluszéli házból indult suttyóra.
De vonatkozik a Munka Érdemrend arany fokozatával kitüntetett múzeumigazgatóra éppúgy, mint a vállalati vezérigazgatóra, minisztériumi főtisztviselőkre, ügyvédekre, szochazás jogászokra, meg az egész undorító bagázsra, amelyik elfelejtette, hogy honnan jött, hogy kik teremtették meg azt az országot, melyből eddig éltek, melyet mára teljesen szétloptak.

Szóval, nem interjúkkal kellene most fényesre smirglizni a sz@rt, hanem elemezni, gondolkodni, türelmesen építkezni, és beletörődni bizonyos dolgokba, ezért kiválasztani és kinevelni a jövő  demokrata vezetőit, és képezni őket.
Sokan lenézik Orbánt, de ő már létrehozta a Fidesz médiabirodalmát, káderutánpótlás keltetőjét, a mi oldalunkon meg sehol semmi.
Volna feladat rendesen, csak csinálni kellene.
Nosza!


:O)))

9 megjegyzés:

Czékus Lajos írta...

Vallamilyen módon meg kell néznem ezt a Gyurcsány interjút, hogy miket mondott ott Gyurcsány, hadd tudjam meg, hogy mi váltotta ki ennek a blog-bejegyzésnek a sok-sok következtetését.

PuPu írta...

Ott van a link a posztban, pirossal, meg aztán van sokéves előzmény.
És vannak realitások is, ugye...

anteus írta...

Nos, igen, kedves Lajos, a velőt a "Nehéz azonosulni ... teljesen szétloptak" mondatok rejtik.
Ha az ember megfelelő erkölcsi rezonőr, ráébredhet, hogy jelen írás jelölt része erkölcsi indíttatású, nem aktuálpolitikai.
Ha a D(agadt) R(abló) erkölcstelensége miatti kispolgári sikoltozásnak van alapja, akkor a L(ófaszt) F(letó) miatt is tessenek sikoltozni.
Miért is jelentette ki a Boldogság Hajnalán DR, hogy csak egy fickóra kell figyelni: LF-re?
Simlis a simlisnek gaudet.

Névtelen írta...

Kedves Pupu ! Többször átolvastam írásodat, a sz@r fényesítéséről. Elöljáróban 82 évesen kijelentem, ősidők óta szociáldemokrata bányászcsaládból származom, és nem faluvégi putriban nevelődtem. Sajnálom de azt kell hinnem, beléptél a Gyurcsányt degradálók közé ! Rendszeresen olvaslak, évekig nem írtam mert egyet értetem írásaiddal. Most mintha változtattál volna ezen. Szerintem a Fletó az aki még szocdem, akinek a hasonszőrű ifjúkommunistákból tolvaj, hazug,sunyi meggazdagodott kapitalistákká váló bitangoknak, jó erkölcsösségből kellene vizsgáznia. A rárakott szar keresztjét cipeli már több mint egy évtizede "bűneivel: tegyük már rendbe ezt a kurva országot" ! Aki külpolitikájában egyszer már megégett Putyinnal az már sokkal óvatosabb

Névtelen írta...

cereus

PuPu írta...

Kedves cereus, ha hiszed, ha nem, én kedvelem Gyurcsányt.
Persze most mondhatod, hogy lehet, hogy jobban járna, ha nem kedvelném, de egyrészt nem vagyok híve a kritika ártalmas voltáról alkotott véleményeknek, másrészt meg azt is hiszem, hogy Gyurcsány, ha egyszer őszintén szembenéz azokkal a dolgokkal, melyek idáig vezettek, még ma is tudna korrigálni.
Nem vagyok biztos benne, hogy erre képes lesz, tekintetbe véve saját természetét és politikusi pályafutását.
Természetesen az immár évtizedek óta megváltozott helyzetben nem lehet ugyanazokat a célokat maga elé tűzni, mint húsz évvel ezelőtt, de - miután nem tartom fantáziaszegénynek - képes lehet egy normális elemzés tapasztalatait levonva új célokat meghatározni.
Mindenesetre a helyzetnek következményei kellenek legyenek a DK-n belül is, és le kell vonni bizonyos személyi konzekvenciákat is.
A rajtra élősködöktől számon kell kérni az eredményeket, és az alkalmatlanoktól meg kell szabadulni. Nem boszorkányüldözést, hanem szakmai vitát kell folytatni, merthogy a politika 99 %-a szakma. egy százalékának pedig birtokában van.
Szóval kevesebb érzelem és több értelem kellene, és az érzelmek érvényrejuttatása esetén sem célszerű egyik mondattal agyonütni a másikat.
Nekem, a bloggernek nyilván módomban áll azt írni, amit akarok, de egy vezető politikusnak
- hacsak nem suicid alkat - figyelembe illik venni a tömeglélektant is, és racionálisan beszélni.
Vagy hallgatni, mikor erre van szükség, esetleg kimondatni a dolgot egy második-harmadik vonal beli politikustársával, aki sem az ő személyes, sem pártja mozgásterét nem szűkíti le.
Gyurcsány egyébként nem szociáldemokrata, hanem szociálliberálisnak mondanám, és ismét nem azt kell nézni, amit mond, hanem amit tesz.
Aért bizakodjunk, annál is inkább., mert a most hozott döntések állítják a váltót egy valódi rendszerváltás vagy a szakadék felé...
:O)))

cereus írta...

Tramplival . Így szerettem volna befejezni a mondatomat.

1970 írta...

"Szerintem a Fletó az aki még szocdem"

Kedves cereus!

Mivel tudnád alátámasztani ezt a kijelentésedet? Mi az, ami igazolja azt, hogy GyF szociáldemokrata lenne? Az egész eddigi tevékenysége, minden lépése színtiszta liberális elveket követő emberre vall.

PuPu írta...

MEA KLUMPA, MEA KLUMPA!
Véletlenül kiirtottam négy-öt bejegyzést! (Demencia, esetleg...)
Kérem az érdekelteket, ha nem esik nehezükre csinálják ide vissza a hozzászólásaikat, névtelent meg kérem, hívjon meg a névadójára!
:O)))