Miért jó hetvenhét év béke után a minimálisan is hét szűk esztendő Európának?
Miért jó kölcsönösen előnyös kereskedelem helyett korlátozni a nemzetközi kapcsolatokat?
Miért jó háromszoros áron venni a gázt meg az olajat Amerikától?
Miért jó az olcsó orosz energia-függés helyett a drága amerikai energiafüggés?
Miért jó bolond módon fegyverkezni, amikor ha itt háború lesz, az világháború lesz?
Miért nem ismerik fel az emberek a lózungok mögött a pőre gazdasági érdekeket?
Miért jó az emberemlékezet óta nem látott magasságú infláció?
Miért jó a hiánygazdálkodás?
Miért jó a Ceausescu legszebb napjait idéző tizenkilenc fok télvíz idején a lakásban?
Miért jó lesni, hogy van-e üzemanyag, majd sort állni a benzinkútnál?
Miért jó elveszíteni egy százötven milliós piacot?
Miért jó atomrakéták célpontjává válni?
Miért jó áruhiányban élni, cukorra, étolajra, vécépapírra vadászni?
Miért jó, ha az alma drágább, mint a banán, ha a fokhagyma Kínából jön?
Miért jó, ha a politikai szélsőségek eluralják a politikát?
Miért jó élesztgetni a német militarizmust?
Miért jó elfelejteni, hogy a nácizmus is egy komolytalannak tűnő sörpuccsal indult?
Miért jó elfelejteni, hogy az ukrán nacionalizmus a nácizmus kiszolgálója volt?
Miért felejtjük el, hogy a koncentrációs táborok őreinek egy része ukrán náci volt?
Miért tagadjuk az ukrán neonácizmus valóságát?
Miért jó a nemzetiségek jogainak megvonása, nyelvhasználatuk korlátozása?
Miért jó Lengyelország - és a mi hazánk eszetlen fegyverkezése?
Miért jó a NATO keleti terjeszkedése, az orosz érdekek semmibevétele?
Miért jó de facto semleges országokat katonai tömbbe vonva atomrakéták célpontjává tenni?
Miért jó a népet göbbelsi színvonalú propagandával hülyíteni?
Miért jó az egész földrészre kiterjedő gyűlöletkeltés, az etnorasszizmus?
Miért hiszik néhányan, hogy most végre meg lehet nyerni az elveszített világháborút?
Miért jó a rasszizmus térnyerése, visszatérés Horthy – és lassan már Szálasi – korába?
Miért jó Európának a másodosztályú csatlós szerepe az önálló politizálás helyett?
Miért jó az, ha Amerika gazdasági-politikai-katonai ellensúly nélkül diktál a világnak?
Miért jó a világnak egy világháború fenyegető lehetősége?
Miért bolondult meg az emberiség?
Miért?
Miért?
Miért?
:O)))
12 megjegyzés:
A miért jó? nem válaszolható meg a kinek? nélkül.
E ténynek elfedésére valók a lózungok. Amúgy az embereknek nincsenek gazdasági érdekeik, csak létszükségleteik + vágyaik.
Nem csak a lózungokkal van a baj, hanem - és főleg - a tőke fogalmainak teljeskörű és kritikátlan használatával, ami miatt már észre sem vesszük, hogy kiknek a kottájából és mit éneklünk.
Először a nyelv butul el, s csak utána az ember. Előrehaladott állapotban vagyunk.
Vannak alapvető az egész Földet/emberiséget érintő kérdések, és vannak kisebb egységeket érintőek. A kérdéseknek is vannak fontossági sorrendjeik szerintem. Egy kissé kuszának érzem a tárgyi kérdés sorozatot. De hogy konkrét is legyek: pl. az orosz - ukrán háborúban az első kérdés az, hogy miképpen lehetne az embertelen pusztítást leghamarabb befejezni? Minden más ezután következik.
No akkor ide is áthozom :
"...A Fekete-tenger stratégiai jelentőségű térség az Egyesült Államok számára és nem hagyja magát eltántorítani, hogy növelje jelenlétét a Fekete- és a Balti-tenger térségében - hangoztatta az amerikai külügyminiszter kedden Bukarestben..." Népszava 22.11.30.
Tessék ?!? Mit keres és kavar itt, felénk, amerika, a határaitól 6-7.000 km.-re ???
"...Európa az Atlanti Óceántól, az Uralig tart!..." / Charles De Gaulle /
"...Az általa használt kifejezés, „az Atlanti-óceántól az Urálig terjedő Európa”, gyakran idézett fordulattá vált az európai integráció történetében. Elképzelése szemben állt az USA és Nagy-Britannia által képviselt „atlanti gondolattal”, és inkább egy önálló Európa pártján állt, amely harmadik pólust képezhet az Egyesült államok és a Szovjetunió között. Az elképzelésben az Urálnak, mint Európa részének megemlítése enyhülést jelentett a szovjetek felé, miközben a mondat másik fele úgy is magyarázható, mint Nagy-Britannia kizárása egy jövőbeli Európa fogalmából..." (wiki)
Amig elnök volt, nem is engedte be a Közös Piacba az angolokat, erre csak 1973.-ban került sor...!
"...2009. március. 11. 12:30
Franciaország visszatér a NATO kebelére
Negyvenhárom évvel (1966) Charles de Gaulle néhai francia elnök emlékezetes döntése után, amellyel kivonta országát a NATO integrált katonai parancsnokságából, Nicolas Sarkozy államfő szerdán bejelenti Franciaország visszatérését az Észak-Atlanti Szerződés Szervezetének teljes jogú tagjai közé..." /HVG/
Hogy a Nemmzetth kotonszökevényének igaza lenne ? Ugyanmáá"! De Gaulle közeledett a SzU felé és európai integráció kivánt. o1G viszont dörgölődzik Oroszországhoz és mindent megtesz az integrációval szemben !
Az USA (a tőke) számára az egység a glóbusz.
Nem tehet ellene. A történelem lejtőjén nem lehet visszakapaszkodni.
Az egészre kényszerített.
Mint mi is. Csak egészként vagyunk ellentét.
Tertium non datur.
Kedves Névtelen itt nicket kell adnod a hozzászóláshoz, különben nem jelenik meg.
És jól látod, kusza a kérdések felsorolása, mint Matolcsy tekintete, de szándékosan nem rendeztem logikai sorrendbe, mert az már álláspontot is sugallt volna.
Jobb az talán, ha mindenki maga jön rá összefüggésekre...
:O)))
Közhely, hogy a világ gondjai az emberek természetéből adódnak. A pénzsóvárság, a "minden kevés" gondolat eluralkodása, a beteges hatalomvágy, az erkölcs fogalmának eltorzulása, az indivídum kizárólagosságának térnyerése, (és még sokáig sorolhatnám az emberi gyarlóságokat), együtt és külön-külön is választ adnak szinte minden kérdésre.
A mindezek által megnyilvánuló történések meghatározzák a különböző történelmi korokban létrejövő, kérdéseket felvető jelenségek súlyosságának mértékét.
Az egymásra figyelés, a szolidaritás, a jobbítani vágyó, gondolkodó emberek térnyerése válasz lehetne szinte minden kérdésre.
......."az a gondolat, hogy a kreativitásomat olyan dolgokra használjam, amelyek a hétköznapi élet praktikus oldalát szolgálják, s mindezt puszta nyereségvágyból tegyem, egyszerűen elviselhetetlen volt számomra. Szerintem a gondolkodást önmagáért kell művelni, akárcsak a zenét!" /Albert Einstein/
Attenborough készített egy filmet hosszú évekkel ezelőtt egy szuper hangyabolyól, mely a verseny helyett a kooperációt választotta, és ezzel a boly tagjai evolúciós fölénybe kerültek a versenyt választó fajtársaikkal szemben.
Lassan 100 éve, hogy Neumann János lefektette a játékelmélet alapjait, és ma már matematikailag is bizonyítani tudjuk, hogy egy nem zéró összegű játékban a kooperáció az élet, a verseny a totális pusztulás.
Azt is tudjuk, hogy ami matematikailag lehetséges, az a valóságban nem biztosan az, de ami matematikailag lehetetlen, az a valóságban is biztosan az.
A mi axiómánk, melyre a társadalmaink elsöprő többségét építjük, mégis a verseny.
Miért?
Különösen egy olyan korban, amikor termelőerők fejlettségének köszönhetően az emberiség történetében először szinte mindenből képes többet előállítani nem hogy a valódi szükségleteinél, hanem annál, amennyit elfogyasztani képes.
Azt, hogy ezt elosztani nem vagyunk képesek a szükségletek szerint, megint egy újabb miértet eredményez :)
Guy Debordnak a napokban újra kiadott könyve : A spektákulum társadalma is sok segítséget nyújthat a kérdéseid megválaszolásához :)
Pupu, jó ez a kérdéscsoport, de anteusnak is igaza van: fel lehet tenni ugyanezeket a "kinek jó" formában is.
Góbé, és ahhoz mit szólna az USA, hogy ha ugyanezt a stratégiai érdeket az oroszok a Mexikói öböllel kapcsolatban hangoztatnák? De egyébként bájos, hogy a NATO-t ebben a stratégiai érdekben meg sem említik!
Ööö... Véletlen.
anteus vagyok és az is maradok.
Höhö.
Akárcsak???
A kettő ugyanaz.
A gondolkodás is két elemű - fogalmi és érzelmi.
"Az egymásra figyelés, a szolidaritás, a jobbítani vágyó, gondolkodó emberek térnyerése válasz lehetne szinte minden kérdésre."
Kedves Kapat!
Teljesen egyetértek, ismét kiválóan tapintottál rá a lényegre. Egyet tennék még hozzá: nevezzük nevén a dolgokat (tudod, az a bizonyos krumplileves...., de azt is mondhatnám, hogy nevezzük nevén a modern kori "üzletasszonyokat" is).
Tökéletes írás! Ehhez nincs mit hozzátenni....
Megjegyzés küldése