2015. december 16., szerda

VESZEDELMES VISZONYOK

Kövér beszólt a nőknek, ebből is látszik, hogy nem az eszéért, hanem azért a kedves, simulékony modoráért szeretjük.
Gyüjti itt a parazsat a fejére, nyereség meg semmi, mert ha azt hiszi, hogy használt a magyar társadalom erkölcseinek, vagy helyes útra terelte a spinkókat, hát akkor elég nagyot téved.
Kis produkciója semmire nem volt jó azon kívül, hogy ráirányította a figyelmet a magyar társadalom egy apró problémájára, a férfiak és nők viszonyának tisztázatlanságára.
Sok ilyen tisztázatlan viszonya van a magyar társadalomnak, melyek nagyrészt okai annak is, hogy itt tartunk, ahol tartunk.

Kezdhetjükk mindjárt állam és polgára viszonyával - az állam uralkodik polgára felett, vagy a polgár uralkodik az állam felett?
Az államapparátus elnyomója-e polgárának, vagy szolgálója - jaj, de régi problémák ezek, de nálunk mégcsak nem is problémák.
Esetleg az állam - polgára megbízásából - ellát mindenféle funkciókat, vagy csak azokat látja el, melyek a működtető apparátus számára kedvezőek?

Például ellátja az építésrendészeti tevékenységet, vagy majd évszázados tradíciókat felrúgva a lovak közé hajítja a gyeplőt, mondván, háromszáz négyzetméterig mindenki azt épít, amit akar?
Hogy ennek lesznek mindenféle egészségügyi, tűzrendészeti, városrendezési következményei, az nem érdekes, viszont a felszabaduló munkaerőt át lehet irányítani az adó és sóhivatalokba, ez pedig kedves a hivatal szívének, hiszen hatékonyabbá válik a polgár sanyargatása.


De tisztázatlan viszonyok ezreivel vagyunk körülvéve, pedagógus és tanítványa, pedagógus és szülő, szülő és iskola, orvos és beteg, beteg és az állam, állam és az egészségügy, orvos és egészségügyi intézmény, intézmény és társadalom, rendőr és állampolgár, állampolgár és hivatalnok, hivatalnok és hivatala - napestig lehetne folytatni.
Ezeket a viszonyokat esetenként lehet tisztázni jogszabályos segítségével, de rengeteg az olyan viszony, melyeket a társadalmi tradíciók, a beidegződések szabályoznak, és még több az olyan, melyeket a társadalom nem tart szükségesnek szabályozni.
Vagy, ha szabályoz is, a konvenciók felülírják a szabályozást.

Erre példa a nemi erőszak, melynek során az erőszaktevő és áldozatának viszonya szép csendben megfordul, az erőszaktevőből az áldozat kihívó viselkedésének mártírja, míg áldozatából apránként büdös kurva lesz.

Ezek a viszonyok olyanok, mint a senkiföldje, például a hívő és papja viszonyát sem szabályozza a társadalom, a pap ab ovo szent ember - akkor is, ha havonta ront meg kisgyerekeket és naponta pocsékol meg szentéletű menyecskéket, rá sem hederít a házasság szentségére. Vagy a házasság helyett házvezetőnőjét megművelve saját egyháza szabályaira sem, a hívők szemének szemérmes behúnyása mellett.
A főnök-beosztott viszony is necces, hiszen semmi kis főnököcskék basáskodnak beosztottaikon, csöcsörészik a nőket, akik nem merik francba küldeni őket, mert kell a kenyér a családnak, vagy csak azért mert viselkedésükben visszaköszön a jószágigazgató és a cselédmári viszonya, aki a zsellérek asszonyait nagy természetességel hányta kardélre, ha rájött a nagy magyar kanos hevület.


És hát akkor talán beszélhetünk a férfiak és nők viszonyáról a mai magyar társadalomban is.
Az országos potentát feleségéről, akit rossz nyelvek szerint meglehetős rendszerességgel ver az ura, merthogy a nőnek abban a kultúrkörben ura van, nem férje.
Vagy a vak komondoron áteső nőről, aki szóvá merte tenni tökrészeg házastársa viselkedését.

Nők tízezreiről. akiket teljes természetességgel pofoz fel társuk, és akik a pofonokat csendes beletörődéssel tűrik - a jó háziasszony köténye a családon belül mindent eltakar, ugye...
Ha napvilágra kerül egy-egy ilyen eset, akkor a nőnek, aki sodrófával kékre-zöldre verte a férjét, annyira se kell szégyellnie magát, mintha az orrát piszkálná nyilvánosan - azért hozom ezt a példát, merthogy azért a nők sem csupa Teréz anya...
Ebbe a heklyzetbe rondított bele Kövér, aki éppen csak egy hajszál választott el attól, hogy meghirdesse a Kinder, Kirche, Küche mesterhármasát, megérkezve, és megpihenve  végre a hitleri társadalom alapjain.

Magam részéről nem tanácsolnám egy politikusnak sem, hogy munka, érvényesülés, célkitűzések tekintetében férfiakra és nőkre ossza a társadalmat, és azt se, hogy szerepeket osszon nekik.
Rengeteg olyan nőt ismerek, akik remekül helytállnak a hétköznapokban egészen férfiasként nyilvántarott pozíciókban, vezetőként, szakértőként, emberként.

Nálunk mégis megengedhetik maguknak némely politikusok, hogy bánatos pöcsükre hivatkozással felsőbbrendűként tekintsenek a gyengébbnek kikiáltott, de a valóságban hosszabb életű, nagyobb munkabírású és alkalmazkodóképesebb nőre.
Ezt látták otthon, ezt tartják helyesnek, ezért aztán mindent megtesznek egy ilyen állapot létrehozásáért és fenntartásáért.
A nő biológiai adottságai miatt gyermeket tud világra hozni, a férfi legfeljebb néhány köbcenti orbánviktort, de ez nem jelenti azt, hogy egyik is különb lenne a másiknál, hogy az egyiknek joga lenne erre való hivatkozással kikiáltani, hogy miben teljesedjen ki másikuk élete.

A rendszerváltás a sok-sok jótéteménye mellett e területen nem hozott pozitívumokat, a nők minden területen háttérbe szorultak, a közéletiségüket is beleértve.
Magyarország a férfi-nő kapcsolat terén is visszaballagott egy évszázadot, egy olyan korba, amikor az asszony nem ehetett az asztalnál, hanem kiszolgálta az urát, majd a kezében tartott tányérból kanalazott egyet-kettőt, éberen lesve, nehogy valamiféle probléma támadjon.
Itt még polgári minta sincs, a kispolgár meg éppen olyan lelkesen püfölte asszonyát Horthy, Kádár alatt, mint mai utódai teszik.

Viszont a Kádár-korban aki nem akarta, annak nem volt kötelező ezt eltűrni, a nő építgethettett karriert is, persze dupla annyi energiával, rengeteg szorgalommal és itt-ott megalkuvással.
A munkahelyi pozíciót nem vihette haza, de mégcsak egy egyenrangú kapcsolatot se álmodhatott, ha hazament, általában a tradicionális szerepet kellett eljátszania - apa olvas, anya főz.
Persze ez helytelen, de azért arra is van példa, hogy a nő szeretne megvalósítani egy új családmodellt: anya olvas, apa főz, és ezt önmegvalósításnak nevezi.

Nagy szerencse kell még ma is ahhoz, hogy két értelmes ember találkozzon és túllépve a társadalmi beidegződéseken egyenrangú, együttműködésre képes kapcsolatot tudjon kialakítani.

Az ideális kapcsolatban férfi és nő kiegészíti egymást, lásd két kicsi lego.
És még ilyenkor is akad probléma bőven, az ambíciók talán nem mindig egyformák, a betöltött pozíciók különböző kötelezettségei nem mindig hangolhatók össze, az önfeladás sem mindenkinek nagy erénye - és akkor még a kémiáról meg feromonokról nem is esett szó.
Nem minden férj egy Joachim Sauer, aki képes helyiérdekű Merkel asszonya mögött ellenni a szürkezónában, hiszen magyarember még a lakodalomban is azt húzatja, hogy nékem olyan asszony kell...
A szomorú az egészben, hogy a Fidesz vezetői képtelenek túllépni ezen a faluvégi suttyó mentalitáson, az ősi tradíciókon.
Nem arra törekednek, hogy aXXI. század követelményeinek megfelelően teret nyissanak a nőknek - ellenkezőleg.
Szüljél csak nyuszikám, teljesítsed ki magad, mondja a sok kőbaltás bunkó, aki a politizálásra alkalmatlannak tartja a nőket.


Ha ezen túl tudna lépni az ország, elindulhatna lassanEurópa felé.
Persze ehhez ezeken (kis "e"-vel...) is túl kellene lépni.
Asszonyok, lányok, gondoljátok meg...


:O)))



17 megjegyzés:

talalom írta...

Ebben a történetben kevés figyelmet kap még a nőknél is nagyobb hátrányt szenvedő csoport, a gyerekeké. Tudjuk, amikor orbánviktornak nemcsak keze-lába-egyebe nő, hanem esze, lelke is. Akkor már egy külön ember - mégha kisméretű is -, és nem biztos, hogy szívesen lenne fityegő mama-papa, nagypapa-nagymama "A családszerető" című portfóliójában. A magasságos házibunkó mondatában nekem nem a "szüljön", hanem a "nekünk" a legordítóbb bugrisság. Kéne a "kiscseléd", mi? Aztán majd lángpallossal hajkurászod, ha mégis beleharap az almába? Ahelyett, hogy létrát tolná alá, hogy elérje...

NewTiborc írta...

Innen már csak egy kakaslépés a jó öreg Adolf szövege, kötelesség, illetve dicsőség.... Nem rossz mi? Hasonló gondolkodásmód? Akkor mi a különbség?

hello írta...

A napokban hallottam, hogy a Magyar Nemzetet már az ellenzéki lapok közé sorolják fideszes körökben.

Nos, az ugyancsak Simicska-érdekeltségű Class FM mai Morning Show-jában is Sebestyén Balázsék rendesen leszedték a keresztvizet Kövér vérbunkó kijelentéséről.

Amivel viszont nem értettem egyet, hogy Ákos (az énekes) hasonló szemléletét viszont mentegették. De, felteszem, emögött valami üzleti megfontolás lehet, elvégre kereskedelmi adóként promottálják Ákos koncertjét - gondolom, nem a 2 szép szeméért!

góbé írta...


Farizeus gusztustalan, álnemzetthy magatartás ! A szintén nemzetthy közgázosságuk, - valami csótány vagy mi, -Ja, meg van! bogárlászló! Nos, ő már évekkel ezelőtt kifejtette, hogy az ország max. 4-6 millió embert tud eltartani, a maradékot muszály sorsára, - fütés, villany, munkalehetőség nélkül éhen halni - hagyni.
Pártunk és kormányunk e nézetet soha el nem utasitotta, tevései és mulasztásai alapján egyértelmüen magáévá tette, mostmeg azon hisztiznek hogy fogy a magyar, meghogy "szüjjön mán minden lyány"...

Nagyon úgy néz ki, megint valami förtelemre készülnek, azért dobták be a témát gumicsontnak.

mavtelep írta...

hello

Ákossal szerződést bontott a Telekom ! (Né, a női dolgozók önérzete számít, egy Ákos meg nem...)))
Szervusztok, jó napot !

hello írta...

Mavtelep, köszi az infót, ez tetszik!

rézevő fia mór írta...

Who the fuck is Ákos?

Névtelen írta...

Helló.
Nem tudom hol vannak azok a "nők" akik az öregecskedő feleség szóra őrjöngve hisztiztek az utcán, most hol vannak (tán szülnek?) ?

nem sértő ha állatnak nézik őket, csak ha öregecskedőnek... jellemző

Névtelen írta...

Remélem hazarendelik sajátlábán járó Ráhelt, hogy szüljön, hagyja az iskolát, mert nem feladata a tanulás, lábakat szét, és szülés mutassa meg az ország lánya mi a feladata a nőknek!

hello írta...

Jó vastag bőr kell hozzá, hogy Lázár a Telekom lépését "véleménydiktatúrának" minősítse!

Tán a saját szemükből kéne a gerendát kikotorni!

Cereus írta...

Van amikor a GŐG, tudathasadásos, megmondó állapotba kerget egyes fideszes potentátokat.
Kövér László, még az előkészítés állapotában sem volt, amikor már megtapasztaltam, egy másik "nagyeszű" politikus nevezetesen Rákosi elvtárs hasonló elvárásait. (tudomásom szerint ő pedig Hitlert idézte)

Tóth József írta...

Emlékszünk még? - nem volt olyan rég, amikor ugyanez a Lázár elérte, hogy az ugyancsak a Telekom tulajdonában lévő Origó főszerkesztőjét menessze, azért, mert megszellőztették Lázár szállodaügyeit? Most akkor mi van a véleménydiktatúrável? És mi van azokkal a somogyi gazdákkal, akik végre felháborodtak és hangot is adtak ennek, miután egyetlen helybeli sem bírt földhöz jutni az ottani liciteken? A drága Fazekas-minisztérium azonnal lépett, 24 órán belül jött a talajvizsgálati állomás, a NAV, az állategészségügy és elkezdte őket vegzálni, a laboreredmények - szemben a szokásos néhány héttel - egy napon belül megvoltak. Akkor most Ákost "büntették a véleményéért", vagy ezeket az embereket? Ez ugyanis valóban büntetés, az meg, hogy egy szponzor kiáll valaki mögül, szuverén joga, ugyanúgy, ahogyan az az volt, hogy szerződött vele. És az se akármilyen szöveg, hogy akkor most a magyar kormánynak fel kéne mondania a német érdekeltségű Telekommal is a szerződéseit? - kérdezte Lázár úr. Úgy tesz, mint aki nem érti a szponzori szerződés meg az üzleti szerződés közötti különbséget. A szponzor azt fizeti, addig és úgy, ahogy úri kedve diktálja. A kétoldalú üzleti szerződés meg a kölcsönös előnyökön nyugvó, csak közös megegyezéssel és nem egyszerű véleményeltérés alapján, hanem világosan, a szerződésben rögzített nyomós okok alapján bontható.










hello írta...

Elképesztő, mit megengednek maguknak! Tényleg nincs határa!

http://444.hu/2015/12/17/a-kormany-felmondta-az-osszes-szerzodeset-a-telekommal

http://444.hu/2015/12/17/talalgassunk-kinek-a-kedveert-mozgatta-meg-a-kormanyszovivo-a-telekom-arfolyamat

hello írta...

Ez se 100-as!

http://444.hu/2015/12/17/surjan-laszlo-szerint-egy-kozszereplot-lebarmozni-ugyanolyan-mint-kalasnyikovval-meszarolni-egy-szerkesztosegben

hello írta...

Gondolom, hallottátok Olgánál Rétvári Bencét.
Fölfordult a gyomrom.
Egy NEM ÁLLAMI cég és egy MAGÁNSZEMÉLY közötti szerződéshez, illetve annak a felbontásához mi a jó büdös franc köze van a kormánynak?
Vajon mitől ennyire jó embere a kormánynak ez az énekes? Mivel érdemelhette ki náluk ezt a védelmi bosszúhadjáratot?
Ha ez a nagyszerű kormány vindikálja magának a jogot EGY MEGFOGALMAZOTT VÉLEMÉNY MIATT a szerződésbontáshoz egy céggel, akkor annak a cégnek UGYANEHHEZ MIÉRT NINCS JOGA egy MAGÁNSZEMÉLLYEL szemben?
Ennyit a magyar jogállam mibenlétéről! :-(((((

A francia felvilágosodás egyik emblematikus személye, Descartes jól ismert mondata esetemben így módosul: Undorodom, tehát vagyok!

hello írta...

Nesze Neked, országimázs!

http://444.hu/2015/12/17/a-telegraph-es-a-bloomberg-is-lehozta-az-akos-telekom-kormany-botranyt

Vagy ez már csak 1 újabb csepp az óceánban az összes többihez képest?

Wolk írta...

Számomra az alábbi bejegyzés nagyon űtős ezért itt újból érdemesnek tartom közzétenni.

Bélády Samu bejegyzése a 444-ről:

"A magyar kormány megsértette az alkotmányt, mert midőn Simicska kifejezte abbéli véleményét hogy Orbán úr egy geci, azonnal kibaszták a 4-es út építéséből."


a Magyar Telekom nyíltan megsértette a magyar alkotmányban szereplő, a szólás és véleménynyilvánítás szabadságáról szóló részt azzal, hogy felbontotta szponzorációs megállapodását Kovács Ákos Kossuth-díjas előadóművésszel.(Rogán Antal Mokka)

2015. december 18. 8:37