2024. december 8., vasárnap

VAN MÁSIK!




Ukrajna szép csendesen belenyugszik majd a katonai vereségbe, de hogy mit fog kezdeni azokkal a romokkal, melyek azután maradnak vissza, hogy a farokzongorista elfogadta a vadnyugat felkérését a kesztyűbáb szerepére  és vágóhídra terelte népét, - az még rejtély.
Ezt az egészet el lehetett volna kerülni, mindössze tovább kellett volna folytatni Európa és Oroszország között a kölcsönös előnyöket nyújtó kereskedelmet, és nem lett volna semmi baj.
A gond ezzel az, hogy ezzel csak átlagos profitot lehet kibányászni, aki pedig türelmetlen, annak minden kell.
Hát csináljunk háborút.
Immár több évszázados álma az angolszászoknak, hogy benyomulnak a hajdani török birodalom helyére, majd megszerzik az orosz föld kincseit.
Mára ez annyit változott, hogy már a piacot is meg akarják szerezni, és ezért semmi nem drága, legkevésbé az ukrán, a szerb, a horvát, az albán vér.
Anglia gyarmatbirodalma kimúlt, de az angol birodalmi gondolkodás - úgy tűnik - örök, talán csak a népléleknek oly kedves jelmezbál bukásával fog megváltozni, és a módszerek se sokat változtak.
Oszd meg a terület népét, fordítsd őket szembe egymással, majd keress egy helyi törzsfőnököt, aki úgy táncol, ahogy te fütyülsz és segítsd győzelemre.
Utána minden a tied, a föld, a föld kincsei, a piac, a hatalom.
És az sem mellékes, hogy a kívánatos harcok során el lehet lövöldözni a lejárt szavatosságú lőszereket, a honi fegyvergyárak éjjel-nappal termelik a hasznot, a polgár meg kifizeti a vödröt, mellyel vizet hord a tengerbe.
Hacsak nem bolondul meg majd valamelyik európai táposcsirke, aki valamilyen balszerencse folytán a nyakunkba szakadt, akkor az ukrajnai konfliktusnak gyakorlatilag vége.


De nincs vége a profithajhászásnak, hát akkor majd most előadjuk azt, amit Eötvös Gábor, a világhírű zenebohóc már sok évvel ezelőtt feltalált: "Van másik!"
Hogy ne legyen üresjárat, most éppen Szíria van soron, de puskaporos a helyzet Ciprus esetében is.
És hogy ne legyen egyoldalú a világ, forrong Afrika, a Közel-Kelet, előbb-utóbb sorra kerül Kuba és Nicaragua is, hogy Tajvanról és Japánról ne is essék szó.
Szíria már régen megakadt az USA torkán.
Hiába van száznál több támaszpontja világszerte, az oroszok szíriai két támaszpontja - egy tengeri és egy légi - megfeküdte az amerikaiak gyomrát, és most elérkezettnek látják az időt, hogy helyrelökjék a világ tengelyét.
A szokásos módszerükhöz folyamodtak, felfegyverezték az iszlám lázadókat, akik aztán majd őket is támadni fogják a saját fegyvereikkel - lásd Afganisztán
.Ne felejtsük el, hogy az Iszlám Állam remekül eléldegélt Szíriában is, ameddig csak az oroszok szét nem zavarták őket.
Az iszlám harcos persze nem vész el, csak átalakul demokratikus, diktatúraellenes szabadságharcossá, aki ezentúl ilyen minőségében fejezi le áldozatait.
Ciprus pedig kérte felvételét a NATO-ba, ami a törökök számára nem egy kedves gondolat, hiszen a szigetország egyik fele görög, a másik török, és bár a törökök szeretnének valamiféle szövetségi államot létrehozni, Makariosz érsek utódai mereven elutasítják ezt.
Törökország pedig, mely 1987 óta vár az EU tagságra érezteti sértettségét a NATO-val is...


Trump nemsokára hivatalba lép, de hogy a helyzet alapvetően változna, arra kicsi az esély.
Trump sem független, őt is erősen befolyásolja a hadiipar, melynek érdekei - míly érdekes - nem mindig esnek egybe a béketábor érdekeivel. 
A hadiipar pedig az ukrán háborúval csak erősödött, és ezek a háborúk jól jönnek a társadalmi feszültségek levezetéséhez is.
Egy új fegyverkezési hullám vette kezdetét, melyben némi szerepe a revansizmusnak is van.
Nem tudom ugyanis másra visszavezetni egyes német politikusok vad kirohanásait Európa védelmében.
Európa 1945 után hosszú-hosszú éveken keresztül békében élt, működött Jalta, és egyre inkább működött a békés kereskedelem is.
Ma Japán is egyre közelebb sodródik a fegyverkezéshez, pedig ha valakik, hát ők tanulhattak valamit az atomháborúról.
A Szovjetunió szétesése után egyes nyugati politikai körök nem tudtak ellenállni a kísértésnek, és felrúgták a jaltai megállapodásokat, a helsinki megállapodást az európai határok sérthetetlenségéről és elkezdték a katonai terjeszkedést is az utódállamokban - Grúziában, Kirgizisztánban, majd Ukrajnában, - általában a terrorizmus elleni harccal, meg mindenféle homályos, a szabadságról fantáziált elképzelésekkel indokolva a dolgot.
Szabadság ugyanis ezen elképzelések szerint az, ha az USA mondja meg a tutit.
Nem számoltak azzal, hogy a világ megváltozott, és sok helyen úgy jártak, mint a varázsló-inas: kitáncoltatták a seprűt a sarokból, de helyére küldeni már nem tudták.
Irak, Irán, Líbia és Szíria ma sem a béke és nyugalom szigetei, Afganisztán meg maga az amerikai rémálom.
És ott van még Kína Tajvannal, az atomhatalommá fejlődött Észak-Korea, Vietnam, Laosz és Kambodzsa, melyek ugyan félnek Kínától, de nem felejtik a vietnami háborút.
Meg Afrika, ahol a hajdani gyarmattartóknak nem terem sok babér, ha most gazdaságilag gyarmatosítanának.
Bonyolult a világ, egyhamar nem is lesz itt békesség, béke meg talán sohasem.


Hogy itthon ki mit bohóckodik, az egy ponton túl indifferens, kis pont vagyunk a világban nagy pofával, csekély érdekérvényesítő képességgel.
De azért jó lenne ahhoz az oldalhoz tartozni, mely el szeretné kerülni a világvégét - a világ végét.
Hogy hol törekednek őszintén erre, azt hitelesen nem lehet ma sem megmondani.
De azt igen, hogy nem Amerikában és nem a NATO-ban.
Tanulhatnánk a múltból.
Legjobb lenne kimaradni a csetepatéból, de nem lehet.
Hát akkor legalább nem kellene a harmadik világháború vesztesének utolsó csatlósa lenni...


:O)))

37 megjegyzés:

anteus írta...

Nincs mit hozzátenni...

Tetete írta...

Kedves Pupu? Mit szeret annyira oroszországban? :) https://www.youtube.com/watch?v=RQRIaUbbboY&t=1700s

PuPu írta...

Kedves Tetete, rengeteg mindent lehet szeretni Oroszországban. Szeretem magát az orosz embert, az ő végtelen lelkével, azzal együtt, hogy tudom, köztük is akadnak szép számmal lelketlen, gonosz emberek, mégis, a népre nem ez jellemző. Tisztelem őket a második világháborúban hozott áldozataikért, a húszmillió halottért, azért, hogy fél évszázadra el tudták kergetni a nácizmust, a nyílt antiszemitizmust, tisztelem őket azért, mert soknemzetiségű államukban legalább is a Szovjetunió felbomlásáig meg tudták őrizni a toleranciát a nemzetek, nemzetiségek között. Azért, mert egy évszázad alatt képesek voltak egy feudális államból, a muzsikok országából szuperhatalmat építeni.
Szeretem, hogy az emberek az ország érdekét a saját érdekeik elé tudják helyezni.
Tisztelem a tudományukat, tudósaikat, tisztelem a művészeiket, a művészetüket, szeretem olvasni Solohovot, a filmjeiket, tisztelem a rendezőiket.
Tisztelem őket azért, mert Rettegett Iván és Sztálin mellett volt nekik Nagy Péterük és Nagy Katalin is, a kozák pogromok mellett Hitler elpusztítása, a nagyorosz nacionalizmus mellett a lenini nemzetiségi politika, azért, hogy Gorbacsov után van egy Putyin is, és nem hagyják magukkal azt csinálni, ami Jugoszláviával történt.
Egyébként meg ez szubjektív, például az angol felső osztályok engem taszítanak, mert az ember kiérzi belőlük a bennszülöttek lesajnálását, jóllehet biztosan rengeteg rendes angol, skót, walesi ember van, mint más nemzetekben is.
Az embereket egyébként amúgy is egyénenként kell megítélni, mint a nőket is...
Most még azt áruld el, hogy hogy jön ehhez a Verebes interjú, mely kétségkívül érdekes, de azért a témához nem sokat ad...
:O)))

Tetete írta...

A youtube link ez lett volna: https://www.youtube.com/watch?v=RQRIaUbbboY&t=1700s
2024. december 9. 20:40

Tetete írta...

Ezt szándékoztam volt betenni : https://www.youtube.com/watch?v=RQRIaUbbboY&t=1700s
2024. december 9. 20:40

PuPu írta...

Kedves Tetete, nekem ezen a linken Verebes kétségkívül érdekes interjúja jön, ha lennél kedves a video címét elküldeni, akkor talán megtalálom!
Esetleg valamókinél más az eredmény?

Tetete írta...

https://www.youtube.com/watch?v=HV0980XJz-I&t=1s Harmadszorra csak sikerül... :)

Nyista írta...

Приве́т Пупу! Te tényleg elhiszed Trump-nak, hogy Ő békét akar? Nem látod miféle ember Ő? Vagy nem akarod látni? Esetleg nem hiszed el azt amit róla írnak és mondanak, mivel azok (is) mondják és írják akiket nem szeretsz?
NB: Én is szeretem az oroszokat. Az orosz kultúrát, művészetet, építészetet... szóval ami értékes. Пу́тін-t nem szeretem, mert értéktelen, hatalommániás, zsarnok. Csakúgy mint Trump. És ezen az sem változtat, hogy a jelenlegi liberális elit is szar emberek gyülekezete. Mi értelme a neo-liberálisokat konzervatívokra vagy fasisztákra cserélni? Az alapvető kérdésekbe (például tűrhetetlen gazdasági egyenlőtlenségek, kapitalista elnyomás és kizsákmányolás, környezetpusztítás, klíma katasztrófa) ezek ugyanazt gondolják és teszik. A felső egy százalék érdekében tesznek mindent csak az egyik nemzeti zászlót vagy keresztet lenget közben a másik meg Armani öltönyben a Princeton-i diplomáját... Mi a különbség?
Azzal zártad soraidat, hogy "Jó lenne ahhoz az oldalhoz tartozni, mely el szeretné kerülni a világvégét..." Ilyen oldal nincs! Egyiket sem érdekli sem a háborús pusztítás sem az atomháború veszélye a globális klímaváltozás. Nem érdekli ezeket semmi, csak a pénz és a hatalom. Az is itt és most. A jövővel nem törődnek. És ha Влади́мир-tól várod, hogy Ő majd erkölcsösebb és nagyvonalúbb pláne emberségesebb lesz mint a mainstream liberális elit akkor félek keserűen csalódni fogsz. Oroszország ugyanúgy a kapitalizmus törvényei szerint működik, ahogy az egész az egész világ így ezért, ha Oroszország lesz a világot vezető nagyhatalom a lényegen az sem változtat.
До свидания!

marja írta...

Magyar Hang:
Verebes István: Nem én váltottam le Orbán Viktort – Kompország

balanyo írta...

Kedves PuPu! Évekig olvastalak, de már egy éve nem. Most megnéztelek, mert valaki azt írta, hogy eléggé kétséges a demokráciához való hozzáállásod. Oroszbarát lettél és Ukrajna támadja Oroszországot. Hová lett a józan ész?

kekec írta...

Kedves Nyista
Az orosz néplélekben mélyen gyökerezik a "cáratyuska" tudata, hívják azt akárhogy. Viszont a szovjetunió felbomlása után ízelítőt kaptak Jelcin alatt a "demokráciából" és a hátuk közepére sem kívánják vissza azt a nyomort. Putyin erős vezető, és erős eszközökkel védelmezi az orosz érdekeket, és alatta sokkal jobban élnek, mint a "demokratikus" korszakban. Nekik ez elég.
Oroszország nem lesz a "világot vezető nagyhatalom" beéri azzal, hogy regionálisan az.
Putyin reálpolitikus, és elég jól felméri az esélyeit a kínaiakkal szemben, illetve inkább mellett.
Erről szól a BRICS is. És engem inkább megnyugtat, hogy egy profi irányítja a békefolyamatot, és nem alulképzett vérgőzős agyú amatőr idealisták, mint nyugaton.
Amikor beszélt az oresnyikről nekem is feltűnt a rezzenéstelen keze, utóbb egyes blogokban fejtegették, hogy a keze fotoshoppolt volt. Nem hinném. Aki be merte vállalni, hogy az indításnál csak tizedmilliméteres eltérés esetén 800 km megtétele után nem csak és kizárólag a hadianyag gyárra üt a rakétája, hanem Gázát csinál az ottani lakótelepekből is késő éjszaka - az nem igazán hajlamos a rezgésre. Nem kell szeretni - elég respektálni.
Egyébként nagyon nem csípem Orbánt sem, de messze kimagaslik a nyugati hisztérikák közül mint reálpolitikus.

kekec írta...

Egyébként meg jobb egyszer látni, mint százszor hallani róla (és nagyon sajnálom hogy Tucker Carlson munkássága eddig elkerülte a figyelmemet):
https://www.youtube.com/watch?v=nmgDf6QiCps
Ez a Lavrovval készített interjú 1 óra 22 perces - érdemes megnézni, de különösen érdekes az utolsó 2-3 perc. Lavrov az amerikai döntéshozókat igen diplomatikusan figyelmezteti egy atomháború következményeire- amit Carlson helyből lefordított az átlagamerikai által is érthető mondatra.
Nem is értem, hogy nem ebből lett szalagcím? Azt hitték, hogy az már csak egy udvarias búcsúzkodás? A 444-eseknek valószínűleg nem volt türelmük végignézni, mert eddig el sem jutottak:
https://444.hu/2024/12/06/tucker-calson-most-lavrovnak-kerdezett-ala-moszkvaban-aki-cserebe-trumpnak-bokolt
és ugyanez (mármint exclusiv interjú) Putyinnal:
https://www.youtube.com/watch?v=X86K9ed0vQw
nem igazán látom az "alákérdezést"
Ez meg "csak Putyin" amint rezzenéstelenül bejelenti az oresnyikot:
https://www.youtube.com/watch?v=DSEG29w34rE
és utalnék Pupu blogjának Mark Twain mottójára a valóság megismerése és az utóbb történő elferdítése közötti viszonyra, vagy legalábbis sorrendiségére.

Tetete írta...

A Szovjetúnió sohasem fenyegetett senkit az atomfegyvereivel, nem úgy mint Putyin féle Oroszország. Az orosz gyarmatosító érdekek semmit sem változtak. https://www.youtube.com/watch?v=OtrgkruMpnQ

Tetete írta...

Én is így látom teljes mértékben.

1970 írta...

"Mi értelme a neo-liberálisokat konzervatívokra vagy fasisztákra cserélni?"

Kedves Nyista!

A "csúcs" pedig az, amikor a kettő (neolib és fasiszta) egy közös halmazt alkot: Augusto Pinochet!

1970 írta...

"Egyébként nagyon nem csípem Orbánt sem, de messze kimagaslik a nyugati hisztérikák közül mint reálpolitikus."

Kedves kekec!
Ez a nap vicce! Kisgömböc legfeljebb előrefelé "magaslik ki" ("kihasalik":))) a többi közül, de más irányban nem. A néhai Csurkának egyetlen őszinte mondata volt egész életében, amikor "primadonnának" nevezte ezt a hisztériás rablóvezért.
Reálpolitikustól pedig igencsak messze áll. Ha ez az alak reálpolitikus lett volna, nem így nézni ki ez a hon, a 14 éves országlása után...

góbé írta...

Tetete ! Nyista ! Balanyo!

Figyelmetekbe ajánlom Putyin 2015-ös ENSZ-beli beszédét. A rátok vonatkozó lényeg 06.15-től kezdődik, hallgassátok, majd ezt követően itélkezzetek! Ő időben szólt, de nem vették komolyan. Egyenes következmény lett az ukrán háború...

PuPu írta...

Akár el is hihetem, hiszen Trump nem politikus, hanem üzletember elsősorban.
Akárcsak Putyinról, csak éppen rólad nem hiszem el, hogy ezeket az embereket objektíven meg tudod ítélni, hiszen oly kevés körülményt ismersz, melyek döntéseiket meghatározzák!
Ha te azt hiszed, hogy reggel bármelyikük a hasára csap és kijelenti, hogy ma háború lesz, hát akkor igencsak tévedsz, ezek az emberek gúzsba kötve táncolják naponta a hattyúk tavának valamelyik szerepét, ezer és ezer körülmény mérlegelésével hozzák meg egyszemélyi, de korántsem egy személyben kidolgozott döntéseiket.
Halálba idegesít, ha valaki azt írja, hogy ezt vagy azt a politikust szeretem, vagy nem, - aztán ha nem szeretem mi van? Semmi, és ez alól csak egy kivétel lehet, a saját országom, ahol egy tízmilliomod részem lehetne a politika formálásában, de azzal meg nem élek, ugye...
Hogy mit hiszek, az meg a média ügyességétől függ, mennyire tud manipulálni engem, a választót.
Megnyugtatlak, nagyon.
És ebből az következik most, hogy ennek-annak-vagy egyiknek sincs igaza?
Ugyan...
A stílust lehet szeretni vagy nem szeretni, a célokat lehet helyeselni vagy nem, az eszközöket lehet elítélni, de megítélni, hogy melyikre van az adott pillanatban szükség, nem tudhatod, mert információhiányos vagy.
Szóval kár handabandázni, meg kell próbálni elérhető információkból megérteni a célokat, a történések okait.
és hát, igen, a világ randa, nem kellemes szembenézni a valósággal, de hát ki mondta, hogy a politika szemlélése kéjhömpöly és méznyalogatás?
:O)))

PuPu írta...

Dehogynem, a világ békéje a kölcsönös elrettentésen alapult és alapul ma is.
Ezért vannak a proxy-háborúk, melyekben a nagyhatalmak másokkal háborúztatnak a saját érdekükben.
Ezt sem értik millióan: az ukrán háború nem az ukrán emberek érdekeiről szól, hanem az USA érdekeiről.
Így kezelik ezt az oroszok is, az amerikaiak is, de az amerikaiaknak ezeken a kereteken belül kell mozogniuk, ha nem akarnak New Yorkból romhalmazt csinálni.
Végül is a hatalmi játszma ugyanolyan Bimbili és Bumbulu hordáinak összecsapása óta, csak most többen játsszuk, nagyobb bunkókkal...
:O)))

PuPu írta...

Kedves balanyó, vígasztalan vagyok, de még a te kedvedért se mondok le az önálló véleményalkotás jogáról. Hogy oroszbarát lettem?
Na és? Az is voltam. Nekem mindig rokonszenvesebbek voltak az oroszok az ukrán neonáciknál, viszont szégyelltem a magyarságom, ha a dicső magyar honvédség ukrajnai vitézkedéseiről szó esett.
A józan eszetek nektek ment el, sajnos, - tönkre vagytok manipulálva, lassan a legépeszűbb politikus Európában a maffiózó Orbán lesz, ő az egyetlen európai politikus, ugyanis, aki kiáll a béke mellett.
Megnézném a képeteket, ha Erdélyben bánnának úgy a magyarokkal, mint Ukrajnában bántak az oroszokkal.
Szomorú, hogy elfelejtettetek gondolkodni...
:O)))

Tetete írta...

Teljesen Putyinimádó lett az oldal.Régebben mindent elolvastam tőled, ezentúl semmit. Pá.

kekec írta...

A liberális hisztrikák éppen most járatják le a demokrácia eszméjét, lásd Grúzia, Románia, és az amerikai vezetők, ahogy pl jófiúként üdvözéik az al-kaida oszlopos tagját, mint Szíria új demokratikus vezetőjét (ha gyenge a gyomrod ne nézd meg, hogy nyilvánosan miket művelnek pl a keresztényekkel), és amerikai mélyállam, amint negligálni akarják a választók többségének akaratát - akár még az atomháború (ja bocsika: nukleáris csere) megkockáztatása esetén is.
Reméljük, hogy megérjük január 20-át, és Christoforou jogosan vígan kacarászik azon, hogy Trump 35 percet szánt a Macron-Zselinszki párosra, míg Putyin 1 órán keresztül beszél Orbánnal.
https://www.youtube.com/watch?v=aG10630QYRQ
Ez A VILÁG TÉNYLEG EGYRE HÜLYÉBB.
De aki bedől a liberális meséknek az még inkább. Azoknak semmi köze a demokráciához.

1970 írta...

"a legépeszűbb politikus Európában a maffiózó Orbán lesz, ő az egyetlen európai politikus, ugyanis, aki kiáll a béke mellett."

Kedves PuPu!

Ezt remélem, "költői túlzásnak" szántad. A "béke melletti kiállás" ugyanolyan hazug propaganda, mint minden más, ami 35 éve a száját elhagyta/elhagyja.

Nyista írta...

Hol is kezdjem? Kedves kekec! Az erős vezető iránti igény nem egy nép sajátossága, hanem mindenhol élnek olyen emberek akik erre vágynak. Szerintem Oroszországban sem erősebb erre az igény mint akárhol. És hát vannak olyan óhajok amelyeket a hatalom birtokosai nagy örömmel teljesítenek. ez is ilyen. Az egyéb emberi jogok és igények kevésbbé érdeklik őket. Az orbánról írtakat annyira abszurnak érzem, hogy érdemben nem is tudok mit reagálni rá. Talán csak annayit, hogy rajtad kívül még legalább három millió magyar is ezt gondolja. Váljék kedves egészségükre!

Kedves 1970! Jogos a felvetés. Akkor úgy pontosítok, hogy mi értelme a " nem fasiszta" neo-liberális establishment-et fasisztákra cserélni? Egyébként meg a kapitalizmus és afsizmus kéz a kézben jár....

Kedves Pupu! Igen! Trump-ról elhiszem, hogy egy reggel a hasára csap és cselekszik. Ezért is olyan veszélyes. Te pedig nem veszel részt "egy tízmilliomod részben a politika formálásában"! Pont ez a baj ennek a demokráciának hazudott berendezkedéssel, hogy még az "egy ember egy szavazat" sem igaz. Elon Musk most fogja meghekkelni a brit választásokat, amennyiben egy hatalmas pénzadománnyal beavatkozik a kampányba. Magyarországon már látható, hogy ez hova vezet. Ez nem demokrácia. Biztosan igazad van abban, hogy valamiért engem jobban befolyásol a propaganda, mint téged. Te biztosan "jobban átlátsz" a szitán mint én.

Kedves góbé!
Meghallgattam a beszédet. Amit elmonodott a NATO terjeszekedésrő az igaz, de Ő ettél még mindíg egy 72 éves, kivénhedt, despota. És ez nem annak szól, hogy orosz. Trump, Orbán és Erdogán is hatalom mániás, vén faszok egytől egyig.

És végül összefoglalva: Ezt a blogot nem én szerkesztem. És természetes, hogy a blogger azt tesz közzé amit Ő igaznak, helyesnek gondol. Én azzal vitatkozom, hogy az egyetlen elképzelhető út az, hogy kiválasztunk egyet a sok despota közül és az Ő oldalára akarunk állni azt remélve, hogy jó lóra teszünk. Szerintem ez hibás megközelítés. Oroszország esetében a legnagyobb gond az , hogy hiába akarnánk, mi az oldalukra állni, ha egyszerűen nincs semmink amit adhatnánk. A zsarnokok mindig akarnak valamit. De nézzetek a térképre és mondjátok meg, hogy Orbán EU-s bohóckodásán kívül ez az ország mit tudna nyújtani Oroszországnak, ami egy nyer-nyer helyzetet eredményezne? Ha már mindenképpen a "nyalni való seggek labirintusában" akartok eligazodni én ajánlanám figyelmetekbe, hogy az ország eszi- nem eszi, már tagja egy szövetségi rendszernek, amely olyan amilyen. Oroszország kb. leszarja, hogy egy Magyarország méretű, kis seggluk mit csinál NATO és EU tagként. Ha már benne van az ország akkor, akár meg is húzhatná magát. Az orosz vezetés észre sem venné a különbséget... Ez az én véleményem.
Amit meg én hiányolok az a fennálló rendzserrel szembeni kritika. Mert az nem fogja megjavítani önmagát. Nkünk kellene alulról szerveződni, ahhoz meg nem az szükségeltetik, hogy megértsük a pszichopata zsarnokok motivációit és elaléjunk a hihetetlen "profizmusukon", amivel egyébként elnyomnak minket is, hanem a rendszer gyenge pontjait kéne keresni és startégiákat kitalálni a gyengeségek kihasználására és a rendszer lebontásáráa. Ez lenne az ellenzéki gondolkodás. Nem a nekünk szimpatikus zsarnok ánuszának verbális kényeztetése. Tudom "idealista vagyok, meg hülye , meg anarchista, meg komcsi, meg zsiráf...és egyébként is hogy néz már ki a fejem!" Ezeket a jelzőket már megkaptam legalább három különböző nyelven...

1970 írta...

Kedves Nyista!

A kapitalizmus és a fasizmus "kéz a kézben járásáról" az emberiségnek Hitler óta van "empirikus" tapasztalata. Ahogyan a "nem fasiszta neo-liberális establishment" is tökéletesen elvan a fasizmussal/nácizmussal/mindenféle szélsőjobb ideológiával, ha az érdekei éppen úgy kívánják. Ezzel szemben a szocializmusnak már gondolatától is kiveri őket a víz (lásd a megmondóembereit az egykori SzDSz-nek, akik most mindenféle "szakemberi" álruhát öltöttek, és hemzsegnek a DK körül (is)).

Nyista írta...

Kedves 1970! Ebben tökéletesen egyetértünk. Annyival egészíteném még ki, hogy a fasiszta jellegű ideológiákra az emberek kocsmatöltelék alsó harmada nagyon jól rezonál. És mivel a demokráciának kinevezett játékot szavazatok maximalizálásával lehet megnyerni, hát a politikusok azt mondják amit a legtöbben akarnak hallani. Ezek a "szakértők" meg odacsődülnek ahonnan a legnagyobb jövedelmet remélik. És a kör bezárult. Amíg ebben a demokráciának hazudott szemfényvesztésben létezūnk addig szinte minden végkimenetel csakis szörnyű, emberellenes, fasiszta zsarnokság lehet. Csak idő kérdése. Vagy marad ez a bohózat ami most van a nyugati világban. De ez meg életképtelen hülyék gyülekezete akiket seperc alatt lenyomnak a fasiszták! Mint mondtam ez csak idő kérdése. Én most éppen Angliában figyelem elhűlve Nigel Farage útját a Downing Street 10-be... Franciországban napok, hónapok kérdése, hogy hatalomra jussanak a faskók. Amerikában most nyerték szénné magukat. A tömeg meg felállva tapsol. Sötèt idők jönnek.

kekec írta...

Kedves 1970 (és mások)
Előszeretettel mossák össze a nácizmus és a fasizmus fogalmát, elég ha csak az "antifa" megnevezésre utalok a helyes antinac-al szemben.A kettő viszonyáról máig érvényesen és röviden Bartus írt:
https://nepszava.us/bartus-laszlo-az-unio-elso-fasiszta-allama/
Nem árt észben tartani, hogy az ukrán banderisták NEM fasiszták, hanem nácik, az más kérdés, hogy főleg az oroszokat üldözték, de kaptak az áldásból a zsidók is és a többi nemzetiségiek, köztük a magyarok Kárpátalján. Az oroszoknak viszont volt erejük és elszántságuk visszacsapni. Tehát amíg mélységesen együttérzünk az ukrán áldozatokkal, nem árt észben tartani, hogy hasznos hülyék, akik készek amerika érdekeiért meghalni, és ne dőljünk be a liberális meséknek, és a klasszikus orosz irodalomra is kiterjedő russzofób hisztériának.
A tények makacs dolgok és lehet ugyan a szél ellen pisilni - csak nem érdemes. Ha valaki több irányból tájékozódik, akkor egy kissé közelebb kerül a többirányú vektorok között a valósághoz.
Bár néhány nyugati forrás megnézése erősebb horror lehet, mint a Texasi láncfűrészes gyilkosság (hogy csak a NAto mufti kijelentésére utaljak a "készen állunk a nukleáris cserére") - mert belegondolni is rémületes, hogy ilyen emberek döntenek emberek milliárdjainak sorsáról.

kekec írta...

Beteszek egy friss mai linket, érdemes a 11,30-tól alaposabban figyelni. Bármelyik orvoslátogató vigéc elbujhat mellette, amikor a hadiipari komplexum megrendelésállományaiért kampányol, napláne azok nyugdíjalapokból is történő finanszírozása tekintetében. Mindek is az a sok nyuggernek. Nem véletlenül utalt rá Lavrov, hogy tényleg azt hiszik az USÁ-ban, hogy csak Európa fog szenvedni egy totális háborútól.
https://www.youtube.com/watch?v=vj5Wq5dsI4s

kekec írta...

Egyébként ezt a Christoforout érdemes figyelni, nekem is csak nemrégen hívták rá fel a figyelmemet rá a csodálatos budapesti éjszakai felvételei kapcsán.
https://www.youtube.com/watch?v=j15skQZ9aN4
Ne riasszon vissza, hogy éppen Orbán pár mondatával indul - az egy elég rövid de épeszű szöveg.

kekec írta...

Bocsi, már tényleg befejezem, de annak illusztrálására, hogy Oroszország soknemzetiségű és sokvallású állam, nem tudom megállni és belinkelem az orosz FŐMUFTI beszédét. Akinek azért lehet szerepe annak, hogy az oroszok kijönnek az arab államokkal és a perzsa Iránnal is.
https://www.youtube.com/watch?v=j15skQZ9aN4

1970 írta...

Kedves kekec!

Köszönöm a kiegészítést. Azt gondolom, itt mindenki ismeri a nácizmus és a fasizmus történelmi gyökereiben mutatkozó különbségeket. Azonban a dolgok lényege most nem ez, hiszen e a két ideológia következménye ugyanaz a borzalom. Erre utalt fentebb a veszélyek kapcsán Nyista is.

Nyista írta...

Kedves kekec! Nem érzem olyan súlyosnak a különbséget a nácizmus és a fasizmus, mint ideológia között, hogy ne lehetne egyszerre használni mindkét fogalmat. Jason Stanley a Yale Egyetem filozófia professzora írt egy könyvet: How fascism works? Magyarul Így működik a fasizmus címen jelent meg. Ebben a könyvben meghatározta a fasizmus tíz legfontosabb alapvonását. Ezek: a mitikus múlt, propaganda, anti intellektualizmus, a valóság tagadása, hierarchia, áldozatiság, rend pártiság, szexuális szorongás, Szodoma és Gomorra, munka kultusz. Ezeknek bővebb kifejtésétől most terjedelmi okokból eltekintek. Ha érdekel ajánlom figyelmedbe a könyvet, melyben ezt a szerző részletesen megteszi. A mondandóm szempontjából az a lényeges, hogy az ilyen típusú rendszerek a fenti tíz alapvonásból mindig hordoznak legalább hetet-nyolcat. Ez olyan alapvetően teszi őket hasonlatossá egymáshoz, hogy teljesen mindegy, hogy hogyan nevezed őket, vagy ők hogyan nevezik saját magukat mert ugyanannak a dolognak a különböző megjelenési formáiról van szó. A náci (NAZI azaz Nationalsozialismus) nevében ott a szocializmus emiatt nem ezt hanem a fasizmus szót használták az ilyen rendszerre azokban az években amikor még léteztek ún. szocialista országok is. Ma már ilyenek nincsenek. Talán csak Kuba. Így nyugodtan nevezheted annak aminek akarod. A lényeg az, hogy ugyanarról beszélünk. Az orbáni rendszer azért fasiszta, mert a fenti tíz jellemzőből mind a tíz megjelenik benne. A fasizmust nem elsősorban a tömeges erőszak határozza meg, - mert az egyébként is sajátja a legtöbb politikai rendszernek - , hanem az ahogyan a világról és az emberiségről gondolkodik.
Ebből azért adódik számomra egy eléggé dermesztő felismerés. Jelesül, hogy pillanatnyilag nincsen "jó oldal". Nem áll a sötétség erővel szemben semmilyen hatalom, csak néhány itt-ott Írogató gondolkodó és néhány kicsi marginális mozgalom. Szerintem ilyen szempontból a helyzet sokkal reménytelenebb mint a múlt százat húszas - harmincas éveiben volt...

góbé írta...

Nem kivánom kivesézni a ruszofóbiával küzdőknek a klasszikus "untermans" (félre)nézet ostobaságát, gyűlölködését, akár Dosztojevszkij, avagy Puskin, vagy Tolsztoljra való hivatkozással, - őket kevesek ismerik, és nem is népszerüek napjainkban... - Egyéb példa hogy akár basszus világában mire képes az orosz egy világzenét közvetitve... (szórakozzunk, hagyjuk a politikát...):
https://m.youtube.com/watch?v=dI9KBLb_8ro&list=PLdrvsNlzn9ss4yDq6uecdyNl9jg04Byrz&index=4

góbé írta...

Plusz 1:

Kekec !

Nagy respekt Neked és egy javaslat: Cserélj telefonkártyák és idegent ne engedj be a házadba semmiféle "szerelő-javitó" szándékkal!
És egy kérés: Az általad feltett linkeket kérlek tedd megismerhetővé a nyárikonyhai angollal biróknak is, mint én vagyok....

kekec írta...

Kedves Góbé!
Magam is magyar feliratokkal követem a linkeket, ha alul a klaviatúra kép alatt látsz egy piros vonalat, akkor mellette a fogaskeréknél be tudod állítani az automatikus fordítást, (ez a már addig lefordított nyelvek alatt az utolsó sorban található) és a rengeteg nyelv között válaszd ki a magyart (a bábel torony és a MI nagyobb dicsőségére). Ha nincs alatta piros vonás, próbálj meg rákattintani, vagy végső esetben megnézni, hogy a fogaskeréknél ki van-e kapcsolva a felirat. Az általam csatolt linkeken mind van magyar elérhető felirat.
Nálam chrome böngésző van, nem tudom máson hogy megy.
Egyébként én még nyárikonyhai angollal sem bírok, de azért az feltűnik, hogy az MI képtelen megkülönböztetni az enyémet és a tiédet, illetve rendszeresen felcseréli, de ennyit el lehet neki nézni.

Unknown írta...

Kiegészítés: ha világos szürke a klaviatura kép, akkor nincs felirat. Viszont alatta kijelölve a szöveges összefoglalót, jobb klikkel a chromban a "kijelölés fordítása magyarra" jön fel, amire bal
gombbal fordít:
https://www.youtube.com/watch?v=LnMrgsgZvb8
pl az utolsó mondat:
"Eközben az orosz külügyminisztérium utazási tanácsokat adott ki állampolgárai számára, és felszólította, hogy ne utazzanak az Egyesült Államokba és más országokba"
Csak hogy ne aludjunk egészen nyugodtan.

kekec írta...

Hááát: utoljára egy másik kopasz (Hruscsov) a cipőjével a pulpitust verve adott elő hasonlóan vehemens szöveget:
". A nyilatkozat jelentős eszkalációt jelez Oroszország Ukrajna-ellenes retorikájában, tovább feszülve a két nemzet között amúgy is feszült viszonyt."
https://www.youtube.com/watch?v=ehrxsDsS_H8
Különösen tetszett a "tankoljanak fel popcornnal az előadás élvezetéhez" szöveg. De végig igen élvezetes! Az ENSZ Bt-ben ritkán élvezhető előadás, ne hagyjad ki!