Tulajdonképpen most zárult le a rendszerváltás.
Lemondott Gyurcsány Ferenc - pártelnökként és képviselőként is, - és visszavonul a politikai élettől.
Ez a második alkalom, hogy saját döntése alapján válik meg posztjától, remélhetőleg ez most jobban sikerül, mint amikor kormányfői posztjáról mondott le, káoszt hagyva maga után.
Maga volt a rendszerváltás - baloldali módon, úgy is végezte, mint a baloldal.
Erényei és hibái - egyes esetekben bűnei - megszámlálhatatlanok.
A sors mostanában nem volt kegyes hozzá, erényeiért nemigen jutalmazta, büntetni annál inkább büntette.
Mondhatjuk azt is, hogy hibái magukban hordozták büntetésüket.
Szinte csodálni lehetett, ahogy annyi pofon és gyalázatos árulás után még mindig idealista, kissé naiv és optimista maradt.
Azt gondolta, hogy a politikustársai ugyanúgy kezelik a jellem kérdését, mint ő maga.
Hát lószart Mama, hogy klasszikust idézzek.
Már régen kiderült, hogy a jellem ebben a Duna partján pöffeszkedő, egy megálmodott birodalomnak épített házban legfeljebb ócska bolsevista trükk.
Baloldalinak tartotta magát, és ezt hitte és hirdette is, miközben a vadkapitalizmussal szemben egy idealizált, csak álmaiban létező nyugatos, polgári társadalom eszközeivel harcolt, és néha nem hitt a saját szemének sem.
A politikai baloldal megsemmisítéséhez éppen úgy szükség volt rá, mint politikai ellenlábasára.
Nem hitt a klasszikusoknak, azt gondolta, hogy egy szakácskönyv és egy krimi között majd ő megalapveti a modern baloldal ideológiáját.
Természetesen úgy, hogy ne kerüljön összetűzésbe az ájulásig tisztelt mainstream értelmiséggel, a nagy és időnként meglehetősen zavaros ideológiai handabandát levágó liberálisokkal, miközben ő maga is beleszeretett az ideológiába.
Azt hitte, hogy a társadalmat érdeklik az elvont ideológiai eszmefuttatások, és mélységesen lenézte ellenfele pragmatizmusát, - várta a csodát, hogy annak rendszere majd magától összeomlik.
Hát nem omlott össze, viszont a baloldal megszűnt létezni.
Nem szeretném ezért az összes felelősséget a nyakába varrni, szocialista tettestársai jócskán hozzájárultak a dolgok alakulásához, csak éppen messze nem voltak olyan karizmatikus politikusok, mint ő, a hozzá való viszonyukat éppen ezért a zsigeri irigység jellemezte.
Ő a magyar Gorbacsov, és ez, - minden ellenkező híreszteléssel ellentétben - nem dicséret.
Jószándékát nem kérdőjelezhette meg senki.
Célkitűzései gyönyörűek voltak, csak éppen olyan tempóban haladt volna előre - anélkül, hogy időnként hátranézett volna, hogy vajon követik-e még - melyre ez az ország nem volt felkészülve és még vagy ötszáz év múlva sem lesz, ha egyáltalán lesz még.
Itt a haladás sebességét a kecske tempója szabja meg, melyet két forintért gyak a magyar Dorozsmáig, és ezen a szép szavak éppen annyit segítettek, mint a Szovjetunión a vodka betiltása.
Az önkormányzati választási pofon óriási volt.
Pedig olyan szépen indult a dolog, de hiába.
Mindig nagy érzéke volt szövetségesei kiválasztásához, Tepsiszáj és Málészáj némi ellenérdekű háttértámogatással megmalmozták, ő meg - nem először - hibázott.
Hibázott már a játékszabályok lefektetésénél is, az árulás után is, utána meg ordított róla a tanácstalanság.
A politikához pedig kell egy adag kegyetlenség, ha élni akarok a pályán, akkor a tanácsadóm csak egyszer adhat rossz tanácsot, utána már nem tanácsadó.
És ha lehet, legyen profi, mert jószándékú amatőrökkel ide vezet az út.
Amit nehezen lehet megbocsájtani, az Dobrev Klára elpazarlása.
Ő tehetséges politikus, megérdemelte volna, hogy pártelnöke, - még akkor is, ha történetesen a férje - kiálljon érte, mikor Karó Geri a mormonnal kéz a kézben megpuccsolta , de lehet, volt ott még egy arany láb is a történetben.
Lehet a választó is jobban tudott volna azonosulni vele, ha azonnal felbont mindenféle megállapodást. az árulókkal, de nem, sportszerűsködött, a sportszerűtlenekkel.
Mostanában meg még annak is kitette magát, hogy a fadugós megváltó visszautasíthassa.
Hogy mi lesz, az most már Dobrev Klárától függ, de alaposan végig kell gondolni a DK jövőbeni bel és külpolitikáját, lehetőleg nem csak a díványt cserélni a kuplerájban.
Drukkolok neki.
És drukkolok Gyurcsány Ferencnek is, aki nagyon rokonszenves és tehetséges ember, mára már rengeteg tapasztalattal is:
Remélem megtalálja a helyét a mai magyar társadalomban, bár ami igaz-igaz, nem neki találták ki.
Mostanában meg még annak is kitette magát, hogy a fadugós megváltó visszautasíthassa.
Hogy mi lesz, az most már Dobrev Klárától függ, de alaposan végig kell gondolni a DK jövőbeni bel és külpolitikáját, lehetőleg nem csak a díványt cserélni a kuplerájban.
Drukkolok neki.
És drukkolok Gyurcsány Ferencnek is, aki nagyon rokonszenves és tehetséges ember, mára már rengeteg tapasztalattal is:
Remélem megtalálja a helyét a mai magyar társadalomban, bár ami igaz-igaz, nem neki találták ki.
Válásuk Dobrev Klárával nagyon sajnálatos.
Mikor 2006-ban az esti koszorúzásnál ott álltak a bőgő motorhangok közepette, a beszari köztársasági elnök hiánya ellenére az emlékmű előtt, ők voltak az álompár.
A történelem elkoptatta a kapcsolatot, de az a kép örökre fennmarad...
Valaminek a vége valaminek a kezdete is.
Kívánjunk mindkettőjüknek sok sikert hozzá!
:O)))
Mikor 2006-ban az esti koszorúzásnál ott álltak a bőgő motorhangok közepette, a beszari köztársasági elnök hiánya ellenére az emlékmű előtt, ők voltak az álompár.
A történelem elkoptatta a kapcsolatot, de az a kép örökre fennmarad...
Valaminek a vége valaminek a kezdete is.
Kívánjunk mindkettőjüknek sok sikert hozzá!
:O)))
46 megjegyzés:
Ez Gyurcsány első, valódi államférfiúi tette. Annullálhatja az öszödi elődói beszédét (nem a vitaösszefoglalót, amit a fidesz kürtöl) -- azokban, akik akkor és ma is komolyan veszik.
Képes lett az egoját közhaszonná formálni. Ez nagy emberi minőségi előlépés.
Amit az is lehetővé tesz, hogy képes lett még a kamu válást is beépíteni
Gyanítom, az győztes választást követően egy héten belül újraházasodnak.
Ha meghívnak, elmegyek rá.
Mindez jónéhány koporsószeg a Dagadt Rabló politikai koporsójában.
Ha jól látom, akkor nagy köszi Fletó!
"Ő a magyar Gorbacsov, és ez, - minden ellenkező híreszteléssel ellentétben - nem dicséret."
Kedves PuPu!
Ez valóban nem dicséret, hanem az egyik legsúlyosabb kritika, ami vele szemben megfogalmazható. Sajnos csak az egyik legsúlyosabb, lehetne még bőven említeni ezek közül.
Az sem menti őt, hogy akikkel szemben állt, azok talán még súlyosabb bűnökkel terheltek (Kisgömböc és annak 2.0 kiadása).
Ami viszont a legsúlyosabb tragédia: itt áll ez az ország, ezzel a katasztrofális politikai, társadalmi, gazdasági, művészeti, tudományos, celeb, etc. elittel, ebben az ürülékkel telt mocsárban, ahová ez az elit juttatta bő 3 évtized alatt. Nyakig vagyunk benne és egyre mélyebbre süllyedünk.
További tragédia, hogy a körülöttünk lévő világ is ezen az úton látszik haladni, miközben globális problémák szakadnak a nyakunkba.
Nem vagyok optimista, egyáltalán nem!
(GyF visszalépése talán az egyetlen tiszteletreméltó lépés, amit tett. A magánéletének alakulása pedig az ő személyes tragédiája, amiért minden ilyen sorsú emberrel együtt kell éreznünk.)
szép nekrológ volt, most már csak az a kibaszott jó könyv a baloldalról, az hiányzik
Kedves Pupu! Nagyon elegáns és sportszerű összefoglalója egy bukott politikus pályafutásának. Biztosan én vagyok műveletlen, de hadd kérdezzem meg, hogy kicsoda "Tepsiszáj", "Málészáj" és "aranyláb"?
Másik kérdés, hogy szerinted van ennek a népnek esélye arra, hogy valaha egy élhető, emberséges és fenntartható országot teremt magának? Szerintem ez a nép teljesen hülye és ezért az ország mindig is egy pöcegödör lesz.
Hát, nem szép tőlem, de mentségemre szolgáljon hogy a hajdani magyar faluban is így adták a ragadványneveket, mondjuk talán ezt is a népi hagyományok ápolására tett kísérletemnek.
Tepsiszájnak egyébként három neve van az eleje M a vége P, a Málészáj talán a Karóverő lehetne, az aranyláb pedig Nagyurunk csüngő hasa alá van szerelve...
A nép pedig nem hülye, csak élni akar, megvezethető és a könnyebb megoldások felé halad, már pedig nincs könnyebb a hatalom szolgálatánál.
Ez az ország volt már élhető, emberséges és fenntartható, - ezt akkor is a nemzetközi körülmények tették lehetővé, a jövőben is ez várható.
Majd alkalmazkodunk megint, én például már most sem nyitom kerekre a szemem, ha csodálkozom valamin...
:O)))
"Ez az ország volt már élhető, emberséges és fenntartható, - ezt akkor is a nemzetközi körülmények tették lehetővé, a jövőben is ez várható."
Kedves PuPu!
Részben igen, de kellett hozzá egy Kádár formátumú figura a magyar történelemből. Attól tartok, ez fog a jövőből leginkább hiányozni, és ezért nem lesz sokáig "élhető, emberséges és fenntartható" ez az ország:(.
Dobrev és Gyurcsany válása csak kamu. Papiron elválnak, de az életben nem. Azt hiszik, ha bejelentik, hogy elválnak és semmi közük egymáshoz, akkor több szavazot tud megszerezni a DK
Kedves Pupu! A nép hülyeségéről azért lehetne vitatkozni! Szerintem a hatalom kritikátlan szolgálata is a hülyeség egyik jele.
Nyilván a Kádár-rendszerre gondolsz. Szerintem nem volt fenntartható, ez volt az elmúlásának az egyik oka. Fenntarthatóság alatt nem csak gazdasági szempontokat értek. A magyar társadalom számára a Kádár-rendszer idegen és elfogadhatatlan volt, akármennyire tette is jobbá sok ember életét. Ez ami most van sokkal közelebb áll a magyar néplélekhez. Néha én is utálom a tükröket... A NER is tükröt tart a magyarok elé: "Ilyenek vagytok! Cselédek! Jobbágyok!"
Örülök, hogy bízol benne, hogy a nemzetközi körülmények majd újra megoldják, helyettünk. Én sokkal valószínűbbnek tartom, hogy a por és a csatazaj elültével a győztes hatalom úgy dönt, hogy nem érjük meg az erőfeszítést, mert zűrösek és megbízhatatlanok vagyunk. Volt már napirenden Magyarország teljes megszüntetése sőt a magyarok teljes kiirtása is. Addig erősködünk, amíg csak kijárjuk, hogy a világnak végleg elege legyen belőlünk.
A kínaiakra tett célzásod szellemes, de nincs semmink ami nekik kéne. Egyébként meg valószínűleg valami olyasmit gondolnak rólunk, amit fentebb már én is leírtam . Szerencsénk lesz ha csak leszarnak minket.
Szóval a helyzet reménytelen, mondhatni igen-igen szar... Legalábbis szerintem! Ha mégis találkozom a fényes jövővel még életemben meghívlak egy sörre.
P.S. "Fényes jövő" alatt nem a hidrogénbomba fényét értem! Ha ilyen fényes jövő áll előttünk, akkor a meghívás törölve. Atomtámadáskor amúgy sem jó sörözni, mert belefolyik a szemed... (Ezt egy bizonyos Horváth főtörzsőrmestertől tudom, aki nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a katonaság feledhetetlen élmény maradjon életem végééig. :-) ))
"Szerintem nem volt fenntartható, ez volt az elmúlásának az egyik oka."
Kedves Nyista!
Különösen "pikáns", amikor Te írod le ezt az unalomig ismételt neoliberális doktrínát, ami egy tömény hülyeség. Semmi mást nem szolgál, mint a rendszerváltás utáni politika csődjének utólagos igazolását, elkenését. A Kádár rendszer egyetlen szempontból nem volt "fenntartható": nem tudtak benne egyesek az értelmetlenségig gazdagodni, ellopni a társadalmi javakat, miközben a társadalom jó része csúszik lefele vagy nyomorog. Erre tényleg nem volt lehetőség abban a rendszerben.
Az pedig, hogy "idegen és elfogadhatatlan" lett volna egyenesen megmosolyogtató annak fényében, hogy annyi ideig állt fenn az a rendszer, mint Mátyás uralkodása (nem Rákosira gondolok:))). Ez is egy unalomig hallott neoliberális maszlag...
Cereus ! Sajnálom ! Elesett a több évtizedes küzdelmében, egy magát szociáldemokratának valló egyetlen politikusunk ! Bűnös volt, mert legyőzte egyetlen ellenfelét Orbánt ! Megalázóan ! Azonkívül elmondta az öszödi beszédjét annak a társaságnak akikben hitt, de a hitványabbja elárulta. Kész volt az együttműködésre, nem vindikálta magának az elsőbbséget tolvaj, hazug bitangunk legyőzésében, aki azóta nem vele, de egyetlen kihívójával sem mer vitázni ! 82 évesen szeretném még hallani győztes politikusunktól hogy "barátaim, tegyük már végre rendbe ezt kurva országot " !!!
Kedves 1970! Javaslom elolvasásra még egyszer a kommentemet! "Fenntarthatóság alatt nem csak gazdasági szempontokat értek. A magyar társadalom számára a Kádár-rendszer idegen és elfogadhatatlan volt, akármennyire tette is jobbá sok ember életét. Ez ami most van sokkal közelebb áll a magyar néplélekhez. Néha én is utálom a tükröket... A NER is tükröt tart a magyarok elé: "Ilyenek vagytok! Cselédek! Jobbágyok!"
Ez a kontextus! A megnyomorított lelkű, cselédekből és vidéki agrárproletárokból felépített magyar társadalom gyűlölte a haladást és a felvilágosodást. Azt szerette, ha nagyurak megmondják, hogy mi a "rend" és kinek tartoznak tisztelettel. Én ezt állítottam!
Idegen volt számukra, mert a magyar társadalom soha nem érezte a jogbiztonság és az egyenlőség hiányát, mert holmi "zsidó ármánynak" tartja. Még az itt kommentelők, sőt maga a blogger is gyakran tesz megvető megjegyzéseket, ha mondjuk az emberi jogok kerülnek szóba.
Tudod ki neoliberális?! Gyurcsány! Ő aztán nagyon az. A hülyeségig. Ez lett a veszte is. Elhitte a "lecsorgás elméletet". Elhitte, hogy ha a Világban és az IMF minden kívánságát teljesíti, akkor az majd általános jólétet teremt. Szerintem Gyurcsányon még Milton Friedman is csak röhögne. Ennyire még Ő sem hitt a saját elméletében!
Teljesen lényegtelen, hogy mennyi ideig állt fenn a Kádár-rendszer vagy bármelyik. A Szovjetunió 70 évig létezett, az Amerikai Egyesült Államok 1776. július 4-e óta létezik. És? Ez jelent valamit? A Kim dinasztia rendszere még mindig áll Észak-Koreában. És ettől az egy jó rendszer? Esetleg fenntartható? Milyen áron?
Ezek szerint a nácik rendszere "jobb" volt mint mondjuk a II. Magyar Köztársaság mert az előbbi 12 évig állt fenn míg az utóbbi 3 évig? A Horthy-rendszer meg még a nemzeti szocializmusnál is "sokkal jobb" hiszen majdnem 24 évig volt kormányzó! Így gondolod?
Rohadtul elegem van a kioktatásból! Főleg ha nem arra válaszolva oktatnak ki, amit írtam vagy mondtam. Tényleg tele van a hócipőm! És ez itt állítólag egy a jelenlegei rezsimmel szemben álló kvázi ellenzéki blog kommentszekciója! Nekünk végünk! Ennyi volt! Rohadtul végünk van!
Kedves Nyista!
Szerintem ez a blog nem ellenzéki. Lényegében rendszerellenes, amit az ellenzékről nem lehet elmondani. A megkülönböztetés lehetővé teszi, hogy utolsó mondataid érthetővé váljanak.
„A magyar társadalom számára a Kádár-rendszer idegen és elfogadhatatlan volt, akármennyire tette is jobbá sok ember életét”. Felteszem, ma sem ismered a „magyar társadalmat.” Idézném Ferge Zsuzsának, a magyar szociológia nagyasszonyának 2012-es (!) interjújából:
„Ma azonban azt is megfejtendőnek tartom, hogy hogyan csökkenhettek ilyen radikálisan az egyenlőtlenségek, hogyan lehetett két-három évtized alatt mindenkit eljuttatni az orvoshoz (leküzdeni a tébécét, minden gyereknek oltást adni, stb.) vagy a nyolc általános elvégzéséhez, hogyan emelkedett a fürdőszobás lakások aránya a háború előtti 10 százalékról 90 százalékra?”
Gondolom, ő ma sem lenne egy ellenzéki blogkommentelő… hihetünk neki.
A felsorolt társadalmi méretű, történelmi emelkedés nem volt sem idegen, sem elfogadhatatlan. Az elutasító ”néplélek” létét pedig magad cáfolod: „A megnyomorított lelkű, cselédekből és vidéki agrárproletárokból felépített magyar társadalom gyűlölte a haladást és a felvilágosodást. Azt szerette, ha nagyurak megmondják, hogy mi a "rend" és kinek tartoznak tisztelettel. Én ezt állítottam!”
Egy ilyen társadalom épphogy néplélektelen. Lenne, ha igazad lenne. De nincs. Én ezt állítom.
A szocializmus az ismert magyar történelem 3,6 % -nyi ideje alatt kábé 1000 év nyomorából emelte ki a magyarokat. 96 % versus 4 %. Én ezt elismerem komoly tevékenységéként. Szemben a mai, alig több, mint negyedszázados lepusztításával. A társadalmunkat pofánvágták és falhoz csapták.
Ez lenne az, amit el kellene fogadniuk a cselédeknek, jobbágyoknak?
Szerintem kiborulás helyett történelmet kellene olvasni. Az sok mindenre orvosság. Nyugtatólag hathat.
Kedves Nyista!
Őszintén nem értem, miért kezdtél el a válaszod végén hisztizni. Elolvastam a kommentedet és pontosan az abban szereplőkre reagáltam. Az érvrendszered tökéletesen ugyanaz, mint az Általad felhozott Gyurcsányé és más neoliberális haverjáé, még akkor is, ha ezt tagadod.
Azt pedig, hogy mi mennyi ideig állt fenn nem arra írtam, hogy "jó" vagy "rossz lenne", hanem arra a megjegyzésedre, hogy "idegen és elfogadhatatlan" lett volna.
Talán Neked kellene a hiszti előtt helyesen értelmezni a szöveget.
Sajnálom...
Kedves anteus! Akkor miért lehetett és lehet Horthy-nosztalgiával és csendõr romantikával? Akkor Ady és a többi Nyugat-os tévedett? A Magyar történelem meg mit cáfol abból amit leírtam? Ez a hülye nép két világháborúba követte bégetve urait. Idõnként tartottak egy-két antiszemita pogromot. Oszt jól elvoltak a mocsokban. Bõ gatya meg fütyülös barack. Ennyi a magyarság. Kádár megpróbálta felemelni õket, de nekik ez kell, ami most van! Az ötödik kétharmad után megint itt az új megváltó! Igen! Ez is a fideszbõl jön, mert az kell a magyarnak!
Lehet, hogy itt az ideje kiborulásnak...
Kedves Névtelen! 82 évesen is egy erōs, apafigurára vágysz? Ugyan mi baj lehetne belõle? Eddig is milyen remekül beváltak!
Kedves anteus! Két kiegészítés az elõzõ váladxomhoz. Az elsõ Monday vége lemaradt. Így hangzik teljes egészében: Akkor miért lehetett és lehet Horthy-nosztalgiával és csendõr romantikával választást nyerni Magyarországon?
A másik javítás, hogy még "csak" négy kétharmadnál járunk.
Anteus 08.21.-hez, leginkább Nyistának...!:
Anteussal maximálisan egyetértve, egy, ill. két kiegészités:
Azon -Kádári- rendszer gyakorlatilag megszüntette az addig jellemző analfabézmust is, teret adott a társadalmi mobilitásnak, mely a rendszerváltást követően gyakorlatilag megszünt.
Ady és a többi nyugatos NEM TÉVEDETT ! Felhivták a figyelmet a saját eszközeikkel a durva, a napjainkra is jellemző önös, hatalmi érdeket érvényesitő elhajlásokra, a háborúkba vezető provokációkra, egyes társadalmi csoportok - akkor még akár osztályok - kizárására a népből, melyet pont Kádárék oldottak fel !
Tessen figyelni a "Nekünk mohács kell" mellett a "Mindegy átka" intelmeire !!!
Valóban van kb. 2milla megvezetett sorstársunk, de az értelemmel és felelősséggel biró ennek ellenállva, a valóság felismerése irányába igyekszik taszajtani ezen szerencsétleneket, ahogy Ady és tsai. is tették s igyekszik jobbitani !
Sokodjára hozok általam tapasztalt, személyes példát. Bármely politikai háttér nélkül, 28 éves koromban a saját családi házamba költöztem. Esélyt kaptam, éltem vele...nem a "párt", a szülők segitettek be némileg...
Főiskolásként, arra érdemes szakmunkásokat készitettem fel felvételire, mert Kádárék felismerték, hogy a további épitkezéshez szükséges a műszaki értelmiség bővitése, erősitése.
Ma nagyitóval sem találsz mat-fiz-kémia tanárhallgatót...A jogászok-könyvelők állama lettünk.
Bocs PuPu, de oly fontosnak tartom e jegyzést, hogy link helyett:
Ady Endre: A Mindegy átka
Sorakoznak s elfutnak a hetek,
Mintha kórház-szagtól futnának.
Talán nem volt soha ilyen beteg
Az Élet, mely szennyesen bukdos
S nem tud eljutni tiszta kúthoz.
Máskor se volt itt élni jó dolog,
De viharok sűrübben jöttek
És többen voltak zúgó bátorok.
Most már a reménytelen Mindegy
Túlságosan meggyőzött minket.
A Mindegy, mi ma mindent összetör,
A lágy ujjakat összefonja,
Hogy nem szorul össze az ököl.
S hogy itt még valami teremjen,
Gyertek, menjünk a Mindegy ellen.
Igenis: kell a bátor lobbanás
S nem élet, hogyha nem kiáltjuk,
Hogy minden vannál mindig jobb a más.
Gyujtsuk ki jól a sziveinket:
Csak azért se győzhet a Mindegy.
1913
Nyista felé még egy kérdésem: Helyesen emlékszem-é korábbi jegyzéseid alapján, hogy te úgy másfél, kétezer kilométer távolságról osztod nekünk az észt ? ...
Természetesen a tévedés jogát is fenntartva fogalmazódott meg bennem a kérdés...
Hűha. Mekkora vita. Lehet, hogy csak én vélem megérteni Nyista miről ír? Nem Kádárt és elért eredményeit kritizálta, hanem a magyar néplelket, akiket Kádár ki akart emelni a mélyből. Szerintem ő is úgy gondolta, hogy ha viszonylagos anyagi jólétet, létbiztonságot, kiszámíthatóságot teremt a többségnek, akkor megszűnik egymás marcangolása, gyűlölete, a házmestertempó, kicsit feljebb kapaszkodik a magyar nép többsége a Maslow- piramison. Nyista azért gondolja, hogy fenntarthatatlan volt a Kádár rendszer, mert elbukott a magyarok többségének mentalitásán, fejlődési képtelenségén, visszazuhantunk a mocsárba. Minden jel arra mutat. Nyista, nem így gondoltad?
"Főiskolásként, arra érdemes szakmunkásokat készitettem fel felvételire, mert Kádárék felismerték, hogy a további épitkezéshez szükséges a műszaki értelmiség bővitése, erősitése.
Ma nagyitóval sem találsz mat-fiz-kémia tanárhallgatót...A jogászok-könyvelők állama lettünk."
Kedves góbé!
Ez a FEB (Felvételi Előkészítő Bizottság) volt?! Ennek keretében nem értelmiségi származású középiskolás fiatalokat készítettek fel a felvételire. Én is részese voltam, igazi intergenerációs mobilitási eszköz volt. Sajnos csak volt...
1978.-79.
Szóval: A SZET lényege az volt, hogy érettségivel nem rendelkező, csupán szakmunkásképzőt végzett, de arra érdemes fiatalokat készitettünk föl a felvételire, hallgatóként. ( természetesen társadalmi munkában...) Nem a családi hátterük, hanem az érettségi hiánya miatt volt ez bevezetve. Az eredményes felvételi felülirta az érettségi hiányát, teljes jogú hallgatók lettek.
SZET: Szakmunkások Előkészitő Tanfolyama.
Hogy ez a FEB része volt-e, nem tudom, ezzel nem foglalkoztam...Hallgatóként nekem is teljesitenem kellett bizonyos elvárásokat, plusz az érzelmi életem egyensúlyával is törődnöm kellett...
Kedves Bubu64!
Erről lehet értelmesen és okosan vitázni, és fontos is lenne. Csak akkor használjunk bizonyos kifejezéseket megfelelő módon (z. B. "idegen", "fenntarthatatlan", "elfogadhatatlan"), különben maradunk ebben az ócska - és szerintem ténylegesen fenntarthatatlan - neolib posványban, amiben jelenleg vagyunk.
Kedves Bubu64! De! Pontosan így gondolom.
Kedves góbé!
Köszönöm az információt. A SZET egészen más szempontú megközelítés, de ugyanazt a társadalmi mobilitási célt szolgálta. A FEB alapja az volt, hogy egyetemi hallgatók készítettek fel felvételire érettségi előtt álló olyan középiskolásokat, akik nem értelmiségi családból jöttek. Nekem nagy élmény volt ebben középiskolásként részt venni. És komoly segítség is...
Kedves Nyista!
Örülök neki, mert én is így gondolom. :)
Kedves Bubu64! Köszönöm! Felüdítő, hogy végre nem azt érzem, hogy a falnak beszélek.
Kedves 1970! Azt kifogásolsz az írásomban amit csak akarsz! Én tartom magam ahhoz amiben hiszek. Igen "idegen" úgyis mint "galíciai jöttment", "zsidó ármány" stb. ezekkel a jelzőkkel népünk kb. harmada, de lehet, hogy fele a demokráciát és a felvilágosodást szokták illetni. A mostani fasiszta rezsim is idegen befolyásra hivatkozik, ha a jogállamiságot vagy az emberi jogokat kérik rajta számon. Szóval a magyarság nagy része számára a szabadság, a felvilágosodás, a haladás idegen és ijesztő.
Ezért aztán egy rakás született fasisztával egy alapvetően fejlesztő állam, amely forradalmi változást kíván elérni a társadalomban "fenntarthatatlan", mert egy alapvetően rurális, agrár ország"bőgatyás" népe számára "elfogadhatatlan" a gondolat, hogy mindenkit egyenlő jogok és méltóság illett meg társadalmi helyzetre, vallásra, nemre, anyanyelvre, bőrszínre stb. való tekintet nélkül. Ez az alapvetően feudális gondolkodású nép ezt nem tudja megérteni, de nem is akarja, mert "jóvanazaúgy". Ez a redves, jobbágynép eddig NÉGYSZER választotta újra ezt a bagázst és csak egy Orbánhoz nagyon hasonló mentalitású és gondolkodású emberre lesz majd talán hajlandó leváltani a potrohost! Ha egyáltalán...
15 évnyi fasiszta őrjöngés után persze vitatkozhatsz velem arról, hogy helyesen használok e szavakat, csak ez fingfűrészelés, mert ettől még a magyarok egy nagy része pont olyan amilyen! Ettől még ők a gátjai annak, hogy bármi is megváltozzon ebben az országnak csúfolt pöcegödörben!
Egészen biztos, hogy nem az én szóhasználatom miatt maradunk ebben a "neolib posványban", hanem mert a tisztelt népnek "jóvanazúgy"!
"de nem is akarja, mert "jóvanazaúgy".
Atyaég, hányszor hallom ismerősöktől, mindig így volt, hogy a nép jár rosszul. Ilyenkor meg szoktam kérdezni: így is kell maradnia? Akkor térjünk vissza a kőkorszakba. Ha nincsenek "bátorak" :))) ( szüfrazsettek, forradalmárok, szakszervezetesek, és igen, anarchisták) még mindig a kőbaltánál tartanánk.
Kedves Nyista!
Még mindig sértettnek érezlek, pusztán azért, mert vitatni mertem néhány szóhasználatodat. Miért van ez?
A következőt írod:
"egy rakás született fasisztával egy alapvetően fejlesztő állam, amely forradalmi változást kíván elérni a társadalomban "fenntarthatatlan"
Tudod, ki mondta, hogy "tízmillió fasisztával nem lehet szocializmust építeni"? Bele is bukott. Emiatt is gondolom, hogy egy kicsit komplexebben és differenciáltabb módon kellene megközelíteni a kérdést.
Azt írod, "ez a redves jobbágynép NÉGYSZER választotta újra ezt a bagázst". Felhívom itt is a figyelmed a differenciáltabb megközelítés szükségességére. Ameddig olyan az alternatíva amilyen, amíg az alternatíva nem kínál értelmes, baloldali, a társadalmi kohéziót erősítő válaszokat, hanem ezekkel az ostoba, rég lejárt neolib panelekkel operál, addig népünk EGY RÉSZE" nyelni fogja a mannát. Te pedig életed végéig puffogsz majd, mint egy sértett kisgyermek.
Próbálj felnőni, talán ideje lenne...
Kedves Bubu64! Én is îgy látom. Nagyon sokan vannak a "csak megúszásra játszó kidemberek". A HétköznaPICSAlódások nevû punk zenekar ìrt is egy dalt nekik/róluk:
"Kisember
sajnos kisembernek születtem
mindig a csorda után mentem
forgatom, pörgetem
ahogy a szél fúj, a köpönyegem
zötykölődök reggel a buszon
nem kéne ennek így lenni, tudom
az életem szürke mint a zakóm
amerika helyett itt rohadok makón
refr.
de egyszer már valami nagy balhét kéne csinálnom
verbunkot játszani gitáron
vagy csokit lopni a kisboltban
esetleg bevállalni ha fingottam
igen egyszerű kisember maradtam
a főkolomposok seggét nyaltam
az igazi kaland így elkerült
pedig a tettvágy ereje fűt
mert a munkámat mindig komolyan vettem
munkásőr voltam,gárdista lettem
kádár-plecsniből kaptam egy csokrot
ma meg bömböltetem a nemzeti-rockot
refr.
de egyszer már valami nagy balhét kéne csinálnom
mondjuk szőrt növeszteni a picsámon
vagy kukákat gyújtogatni
és a szíriuszon magyar ősöket kutatni
ide egy űrhajót! kurva nagy balhét kéne csinálnom
de a legjobb alkalmat kivárom
pedig megtehetném még akár ma
hogy először éjjel nem szarok a gatyámba"
Eléggé "fûszeres", de a punkok a.k.a. anarchisták nem szoktak finomkodni, mert úgy nem hiteles.
Kedves Bubu64!
Te tényleg azt gondolod, hogy a minket körülvevő társadalom és világ megértése leegyszerűsíthető ilyen sablonokba?
Kedves 1970! A szó amit keresel a "harag"! Ördögöd van! Tényleg haragszom. Szerintem itt az ideje. A fenntaryhatóság egyébként nem neolib fogalom. A zöldek egyik fõ témája, de nem ez mondandóm lényege. Hanem az, hogy valóban baloldali megoldásra van szükség. Egészen pontosan szélsõ-baloldalira! Olyanra, ami a kipitalizmus lebontására
...törekszik és nem a fennálló tarthatatlan állapot konzerválására. Ennik egyik fõ gátja a könnyû meoldást keresõ, megúszársa játszó kisember. Szóval nem nekem kell felnõnöm, hanem az emberiségnek és azon belül a magyar népnek.
Nem én akarok erõskezû apucit aki megvéd cserében viszont olykor szájon vág. Egy felnõttekbõl álló társadalomban senkinek nincsenek szülei csak fivérei és nõvérei, akikkel egyenrangú. Ettõl nem is lehetnénk messzebb! Na most én nem kényszerítek senkit, hogy nyomorult, alávetett szolga legyen. De a sok nyomorult, alávetett szolga viszont elvárja tõlem, hogy én is az legyek. Hogy kussoljak. Ne hõbörögjek. Majd jön a dicsõséges szovjet hadsereg helyett valaki más és mi kapunk új megváltót. De addig beszéljek szépen! Ne okozzak gondot! Ez valóban dühít egy kicsit, mert nekem is csak egy életem van.
Kedves góbé! Igen jól emlélszel! A sxóhasználatod alapján (ti. "osztod az észt") nekem úgy tûnik, hogy nem tetszik. Na elõ a farbával!
Kedves 1970! Mert Te aztán nem sablonokban gondolkodsz!
Sajnos, helyes felismerések sablonja.
Kedves Nyista!
Alapvetően értelek, de az nem megoldás, hogy általában mindenkit ócsárolunk, aki velünk nem ért egyet. Erre utaltam, hogy egy kicsit differenciáltabban kellene kezelni a kérdést. És akkor is, amikor a felnőtté érés szükségességéről írtam.
A fenntarthatóság eredendően valóban nem neolib fogalom volt, de - mint oly sok mindent - totálisan kisajátították és félrevitték ezt is. Azért áll itt ez az ország, mert nincs értelmes, ténylegesen baloldali alternatíva (nem olyanokra gondolok, akik ezt mondják magukról, vagy ezt állítják róluk, közben pedig teljes erejükkel a neoliberalizmust szolgálják). És itt ér össze, amit mindketten érzünk és gondolunk, de azt gondolom, emberek, embercsoportok globális lehülyézésével nem lehet cél érni.
Kedves Nyista!
Fejtsd ki kérlek, mire gondolsz. Így olyan gyerekes az egész...
Üdv Nyista !.....Tehát a "farba":
Van némi tapasztalatom milyen 2400 km-re mondjuk a franciák között eltölteni egy-egy hetet. Egyik gyermekem hosszas unszolásomra két éve megkapta a francia állampogárságot. Elvegyültem közöttük mikor arra jártam. Kemények, temperamentumosak, örök elégedetlenek, de számunkra irigylésre méltóan élvezik az életüket. Soha nem kellett szembesülniük azzal a lelket daráló romboló szutyokkal, ami nálunk, itthon zajlik !
Te is csak messziről, egy teljesen más, biztonságosabb környezetből, háttérből tájékozódsz és vonsz le következtetéseket. Mi több itélsz, megitélsz bennünket megfellebezhetetlenül, mint valami vátesz !
Nem kérdezel, a megértés vágya, igénye, sőt kétségek sem merülnek föl benned...Erre szokás mondani hogy osztja az észt !
Nézeteid alátámasztására egy punkzenekar leegyszerűsitett hatásvadász szövegét közölted velünk.
Én, miután a fentebb általam jegyzett Ady nem hatott rád, Moldovára hivatkozom:
"...Közben szüleim és testvéreim disszidáltak és egyedül maradtam, még szabadabbnak éreztem magam. Mint akkoriban mondták kalandvágyó voltam, tehát itthon maradtam..." És milyen jól tette...Mi meg kalandozunk....
Kedves 1970! Fiatalabb koromban olvastam egy német lelkész - bizonyos Dietrich Bonhoffer - leveleit, melyeket a nácik börtönéből írt. bal oldali lévén nem sok mindenben értek egyet konzervatív, protestáns lelkésszel, de mivel végül egy Hitler elleni összeesküvés miatt végezték ki, úgy gondolom érdemes figyelembe venni bizonyos gondolatait.
Az Ő véleménye szerint (is) az emberi hülyeség veszélyesebb a közjóra, mint a gonoszság, mert a gonoszság ellen fel lehet lépni. A gonoszok kiszámíthatóak és legyőzhetőek. A gonoszok általában a saját érdekükben lépnek fel minden eszközzel. De a hülyék akár a saját érdekük ellenében is keresztülviszik, amit a fejükbe vettek. Magyarországon és máshol is a hülyeség ül tort felettünk. Megmérgezi a mindennapjainkat és tönkreteszi az életünket. És a legrosszabb az, hogy a hülye embereket - főleg ha csoportban vannak - nem tudod szándékaik megváltoztatására rábírni. Az érveidet figyelmen kívül hagyják, a bizonyítékokat lesöprik és ha nagyon feldühíted őket veszélyessé, erőszakossá válnak.
A valósággal való szembenénézés a megoldás felé vezető nulladik lépés. A fideszt hatalomban tartó tömeg hülyékből áll! Ez a tézis. Ezzel kell kezdeni valamit. Ennél differenciáltabban nem tudom ezt meghatározni.
Ajánlom még figyelmedbe Erich Fromm: Menekülés a szabadság elől c. könyvét. Ebben a szerző meghatározott egy személyiség karaktert, amelyet autoriter személyiségtípusnak nevezett el és tágabb értelemben a diktatúrák tömegbázisát jelentő emberek közös jellemvonásait gyűjti egy csokorba.
Nem vagyok állandóan dühös, csak amikor nem értenek meg. Vagy amikor letagadják a valóságot.
Az emberek gyakran nem szándékosan tagadják le a valóságot, hanem pszichológiai okból, de én meg attól még dühös vagyok, amivel kezdeni kell valamit. Például leírni...
Kedves 1970!
Lehet, hogy sablonnak tűnik, de vészesen hasonlít a helyzet a világháborúk előtti állapotokra.Területi követelések, a csúti Kárpátalja után ácsingózik, utána Erdély is jöhet, nem számít milyen áron. Neked nem tűnik úgy? És mi megint rossz oldalon állunk. Tanulni kellene már a múltból. Szerinted nem? Azt ne mondd, hogy nem ismétlődhet meg. Az I. VH után ugyanúgy megismétlődött 20 év után. most viszonylag sok idő telt el. Miért ne lehetne. Ha nem mondunk nemet Putyinnak, a csútinak és a többinek, akkor az egész karunk kell. Casus belli mindig volt, most is.
Szia Nyista!
Jó ez a dalszöveg. Köszi.
Kedves Névtelen!
Mondd, melyik mondatomból lehet azt következtetni, hogy szerintem "nem lehet tanulni a múltból"? Ilyen ostobaságot soha nem írtam, ennek pontosan az ellenkezőjét gondolom.
Nem értem miért névtelenként jelent meg a szövegem , amit utoljára 1970- nek és Nyistának írtam. Beírtam a nick-nevemet.
Kedves 1970!
Lehet, hogy úgy gondolod, de nekem másképp jön le. Sajnálom.
Megjegyzés küldése