Néhány mondatot a Gattyán-ügy kapcsán.
Értem én, hogy az emberek általában valós vagy vélt elvárásokhoz igazodnak.
Elsősorban saját viszonyítási csoportjuk a mérvadó, annak normái írják elő a helyes gondolkodást azok számára, akik nem rendelkeznek saját - jobb esetben jól kiérlelt - véleménnyel egy adott társadalmi, egyben politikai kérdésről.
Márpedig az emberek jelentős része hétköznapjaiban nem foglalkozik ilyenekkel, mindennapjaikat lekötik saját és családja dolgai, a konkrét megélhetési gondok, melyek és a napi politika között nem sok összefüggést talál, igaz, nem is nagyon keresi.
De azt azért tudja, hogy ha komoly embernek akar látszani, akkor valamiféle véleményének lennie kell, csak az a baj, hogy a saját vélemény kialakítása macerás, sokat kell hozzá olvasni, az meg fárasztó dolog.
Egyszerűbb hát átvenni a saját csoport véleményét, és azt képviselni minden lehetséges fórumon, ami aztán lehet szerencsés dolog, de lehet ostobaság is - minden attól függ, hogy az adott csoport véleményformálói saját kis homokozójukban milyen eredményre jutnak.
Meg hát itt van a tekintélyek szerepe is.
Vannak emberek, akik az adott csoporton belül véleményvezérek, akik leginkább eredményt hirdetnek valóságos mérkőzés nélkül, helyből lenyomva az esetleges ellenvéleményeket.
Ezek az emberek aztán vagy vezetői lesznek a csoportnak, vagy beállnak valamelyik vezető sleppjébe és annak nézeteit terjesztik, mint csalhatatlan igazságot, rájátszva az emberek lustaságára, mely a gondolkodásukban is megnyilvánul.
Nem azt fogják mondani, hogy az adott dolgot jónak, vagy rossznak gondolom, hanem azt, hogy a csoport vezére, vagy valamely megkérdőjelezhetetlen tekintélye is ezt gondolja.
Ami aztán vagy így van, vagy nincs, de a választónak ez mindegy is, neki elég, ha valamelyik szekértábor ólmelegében bólogat, mint plüsskutya a Wartburg kalaptartóján hajdan.
Ez a mentalitás egyenes út ahhoz a helyzethez, melyben ma élünk, ahol ma élünk, az ezer süket duma országában.
Pártnélküli pártvezérek hivatkoznak a demokráciára, miközben mögöttük statisztikailag értékelhetetlen "tömeg" áll, de pártocskájának hangzatos neve mint fügefalevél takarja a semmit.
Ebből az is következik, hogy megnőtt a személyek szerepe, merthogy némelyiket személyiségnek azért nem mondanám.
Ezzel párhuzamosan eltűntek a politikából az ügyek, eltűnt az ideológia is, helyette olyan próféták üres szavai hülyítik a népet, akik unják már a sáskák szárított tevetrágyán pirítását a sivatagi éjszakában.
Szeretnének végre dúskeblű hurik társaságában ambróziát szürcsölni aranykehelyből.
Vannak türelmetlen próféták is, akik nem várják ki, míg tömegek állnak be mögéjük, hanem más, sikeresebb próféták dalainak motívumait szővik be saját okosságaik közé, a választó meg csak a fejét fogja.
Merthogy mindegyikük tagja a Próféták Szövetségének, mely célul tűzte a régi vallás porig rombolását - igazodj ki hát rajta, melyikük gondolja ezt komolyan?
Persze egyszerűbb lenne, ha a Prófétaszövetkezetnek lenne koherens és mindenki által megismerhető konkrét programja, lehetőleg olyan, melynek nem az áll a középpontjában, hogy mit nem, hanem, hogy mit igen.
Ügyek, melyek mellett ki lehet állni.
Ha nincsenek ügyeink, akkor ügyetlenek vagyunk, mert akkor csak személyekről folyhat a vita, az pedig mindig veszélyeket hordoz magában, hiszen a személyi rokonszenv és ellenszenv okai kifürkészhetetlenek.
Aki a nyúzottképű városvezetőt szerette, abban lehet, hogy ma, amikor idolja már pofás, mint a kölyökgólya, már nem kelti a remélt hatást.
Ez a hatáskeltés sem egyszerű dolog, barkács-szinten ez úgy néz ki, hogy a próféta mond valamit, kezdeményez valamit és elégedett magával, mert tett valamit, aztán csak várni kell a csodát.
Csodák ritkán vannak, a katolikus egyház is vért izzad, mikor szentet akar gyártani valamelyik belső csoportjának ikonikus figurájából, hogy találjon valamiféle csodát.
Például. hogy az állam által importált kínai oltást kapott és mégis életben maradt a fertőzés után.
Aztán itt van a nagy kérdés, kit engedjenek a prófétai körön belülre, merthogy a torta kicsi és minden új szereplő harapni szeretne belőle.
Így aztán a választások előtt el kell utasítani mindenkit, aki csatlakozni akar hozzánk, például a műkereskedőt, aki Goya, Rembrandt vagy Rubens képeivel kereskedik - az a sok erotikus hús, aki megnézi rögtön kedvet kap a nászhoz, piha, ez a húskereskedelem maga!
Inkább az LcseXtük című filmmel kellene kereskednie, az erényes témával foglalkozik (Dögöljön meg Gyurcsány...) mégha kurvák is készítették, nagy műgonddal.
Megjelent ez a Gattyán is, hát el is zavartuk mindjárt a sóhajba, erkölcstelen állat az ilyen, mondja az összes erkölcsös szemforgató, akik közül egy sincs, aki ne látott volna pornót.
Anno a videokölcsönzőből kérte ki a kazettát és ha még lenne ilyen, ma is odajárna.
De persze meg lenne a véleménye a boltosról, aki nem méltó arra, hogy megossza velünk véleményét és pénzét az ingyenes fogamzásgátló, betét és tamponosztásról, hiszen az is pin@ügy.
Mi pedig középkorian ostobák vagyunk, hiszen jobb az erotikus fantáziát úgy kiélni, ha pofánverünk és behúzunk a bokorba egy hazafelé tartó nőt, mintha egy fotelben maszturbálnánk, két sör között.
Nem minden pasinak jut ugyanis nő a való életben, és nőnek se mindnek áll a zászló, a pótcselekvés is lehet szükséglet.
Kádár hajdan azt mondta, hogy aki nincs ellenünk, az velünk van, és én azt gondolom, hogy ezen érdemes lenne elspekulálni, és mellé állni egy olyan ügynek, mely a XXI. század Magyarországát szeretné letéríteni jelenlegi, középkorinak mondható pályájáról.
Hogy legyen végre vége a XX. század első felének Amerikáját idéző maffiauralomnak, a bigott álszeméremnek, és próféták politizálásának.
Ellenben legyenek ügyeink, például legyen ingyenes az internet-hozzáférés minden magyar településen, adjunk számítógépet minden gyerek kezébe, dolgozzunk ki digitális tananyagokat, hogy járvány esetén ne kelljen a pedagógusnak naponta szembenézni a halállal.
Ezek ügyek, ezek hoznának társadalmi hasznot, akárki is találja ki őket.
És ezer ilyen ügy lenne, hiszem már ma is az internethez fordulsz, ha az erkélyeden paradicsomot akarsz termelni - igaz, ma még személyesen kell bemenni a szolgáltatóhoz, ha mobil-előfizetésed át akarod vinni a másikhoz, és telefonálnod kell, ha időpontot akarsz foglalni a fodrászodnál, de a világ nem áll meg.
A politikának se kellene leragadni a királyválasztás kérdéskörénél, lehet, be sem fagy mostanában már a Duna...
Hogy aztán az sem lenne baj, ha lenne elfogadható társadalomszervezési ideológiánk, de ez már valóban az utópia kategóriájába sorolható egy olyan országban, ahol a nincstelen cigány és a fagyhalál előtt álló nyugdíjas büszkén választja a legnagyobb tolvajt prófétájának.
Nagy változások előtt áll a világ, a változások hamarabb eljönnek, mint sokan gondolják.
Nem lenne baj, ha a világgal együtt mi is változnánk...
:O)))