Árnyalja a képet, hogy ez az Orbán nem az az Orbán, erről még nem derült ki, hogy lop, mint a szarka.
Talán ezért is nem miniszterelnök időtlen idők óta.
Ez az Orbán olyat tett, ami magyarembernél kiverte a biztosítékot, különösen a közbeszéd formálásában felbecsülhetetlen érdemeket szerzett liberális véleményformálóknál és a szélsőjobb mindig higgadt tagjainál: az ukrán háború ellen beszélt.
De ez nem volt elég az elvetemültjének, még belekeverte a dologba 1956 emlékét is, meggyalázva Wittner Mária és a Divatcsarnok kifosztása soráén hősi halált halt Tuskólábú emlékét is.
Pedig 1956 emléke olyan mint a bor: az idők folyamán egyre nemesedik - persze az is lehet, hogy megpimpósodik, esetleg megecetesedik.
Kiöntésre persze még nem érett, hiszen még nem kerültek nyilvánosságra az angolszász és francia, izraeli titkosszolgálatok zárolt anyagai, melyek ha megnyitják egyszer a levéltáraikat (sohanapján...) igen érdekes olvasmányok lesznek.
A KGB iratai közül pedig ami adat nyilvánoságra került, abból ami nem kedvezett az aktuális kánonnak, arról egyszerűen kijelentettük, hogy hazugság, vagy elástuk Pintér miniszter olajszőkítésben való érintettségét tartalmazó dokumentumok mellé a Pilisben.
Meg amúgy is, kit érdekelnek a tények?
„Pont 56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett...” - delirálta az áruló.
Hát nem elmeroggyant az ilyen?
Tanul a történelemből, annak ellenére, hogy magyar.
Komolyan, ez az ember mindenre képes, lehet, hogy még megnézte a világtérképet is!
Pedig az csak összezavarja az embert, hiszen Pangloss mester már megmondta a Candide-ban, hogy "Következőleg akik azt állítják, hogy minden jól van ezen a Földön, ostobaságot állítanak. Az kellene mondaniok: minden a legjobban van."
És ha csak Pangloss lenne ilyen okos, de ebben társa is van, Marlborough hercegének valamelyik leszármazottja - nem, nem Diana hercegnő, hanem valami Churchill névre hallgató, Sztálinnal egy kategóriába sorolható imperialista háborús bűnös...
Persze népünkben mély nyomokat hagytak a világháborúk, 1948, 1956 "forradalmai" - nem is csoda ha ruszofób lett.
Hiszen máig utálkozunk, ha eszünkbe jut, hogy ha a Szovjetunió nem jön látogatóba 1945-ben, akkor lehet, ma Levédiában, vagy az Etelközben folytatnánk munkaversenyt az ukrán parasztokkal - ki dolgozik hatékonyabban a III. Birodalom földjén, a Nagy Német Lebensraumban...
Valószínűleg mi nyernénk, hiszen mint volt megszállók, mi már ismerjük Ukrajnát - és az ukránok is ismernek minket, mint Örkény István egyperceséből is kiderül.
1848-ban a korabeli NATO - akkor úgy hívták: Szent Szövetség - csapatai voltak az oroszok, 1956-ban pedig aki meg akarta kérdőjelezni Jaltát, az nem volt épeszű.
Mint ahogy ma sem épeszű az, aki az ukrán háborút támogatja.
Lehet, hogy miután a békét megnyerték, meg akarnák nyerni a II. Világháborút is a vesztesek, élükön az ostoba német hadügyminiszterrel és néhány magyar idiótával.
Lehet, az USA szeretné kiköszörülni a Koreában, Vietnamban, Afganisztánban és még vagy hetven helyen elszenvedett kudarcot.
Ha nem szállítana fegyvereket az ukránoknak, már régen vége lenne a háborúnak.
Ez a háború ugyanis nem az ukránok honvédő háborúja, hanem a III. Világháború tesztüzeme.
Végtelenül ostoba az, aki nem érti, hogy miről szól ez a történet, különösen akkor, mikor már évszázadok óta tart az angolszászok kísérlete az Oroszország feletti befolyás megszerzéséért, ásványkincseinek megszerzéséért.
Ami Ukrajnát illeti, szinte tökéletes analógia a kubai válság ,Kuba és a Guantánamoi támaszpont esete Kennedy elnöksége alatt, mondjuk azzal az apró különbséggel, hogy akkor az oroszok lépését az váltotta ki, hogy az USA Pershing rakétákat telepített Törökországba.
Ha lezárul ez a konfliktus, nincs vége a dolognak, mert az Északi Sarkkör feletti uralom lesz a tét, ezért is kellett NATO taggá válni eddig katonailag semleges országoknak, Svédországnak, Finnországnak.
Lesz itt még megoldandó gond bőven, vagy jön Mad Max kora...
Ami legjobban idegesít, az Gyurcsány viselkedése.
Érteni vélem én, támadni kell a rendszert, mindennel, amivel csak lehet, de azzal, hogy beállok kontrásnak egy eleve hamisan játszó bandába - nem lehetne.
Magyar Péter egy bohóc, de a népnek tetszett a cirkusz és egyre kevésbé tetszettek az eddigi aktorok.
Annyit mindenképpen hozott a dolog, hogy végre a DK-nak is el kell helyeznie magát a politikai térben, mert az a maszatolás, ami eddig ment (mi mindenkit, minden tekintetben képviselni akarunk...) tovább nem megy.
Idáig azt hittem, hogy Gyurcsány ordas hibái (a múlt felvállalásának hiánya, a békepártiság átengedése a jobboldalnak, a vad és stílustalan Putyinozás) részben ismerethiányból, részben taktikai megfontolásból származnak, de egyre inkább úgy tűnik, hogy ilyen a világképe.
Neki '56 országra szabadított tizenezer bűnözője, a Nemzet Durva Anyja és áldozatát bicskával agyonszúró orvostanhallgató 56 hőse, meg a kis deviáns, akit ma terroristának könyvelne el mindenki.
Egyre nehezebb közösséget vállalni vele, mert azt az emberekben élő hitet veszik el ezek a dolgai, hit, hogy valahol él még benne a baloldaliság ethosza, hogy nem menekül egy álomvilágba, valamilyen idealizált képzelgésbe.
A világ kőkemény valóság, és a normális ember nem szeretné, ha gyermekének, unokájának, vagy hatvan évesen akár önmagának is háborúba kellene menni.
Amikor még katona voltam, a bevonuló újoncokat kivittük a lőtérre, és bemutatót tartottunk nekik marhacsontokon, téglafalon - lássák, hogy a fegyverek mire képesek.
Megértették.
A politikusokat sem ártana időnként kivinni a lőtérre, még mielőtt a szerencsétlenebbjeit gombafelhő-bemutatóra viszik.
A szerencsésebbje elpárolog.
Utálom Orbánt, sameszait is, utálom a tíz éve rendeletekkel kormányzó maffiaállamot, azt, hogy harminc év alatt szétlopták azt a vagyont, melyet apáik véres verítékkel raktak össze.
Szétszaggatták a társadalmat, csak romboltak, de a romok helyén csak stadionok épültek, cirkuszok a parasztnak . vakulj ostoba!
Mi lesz ennek a vége?
Azt már nagyjából tudjuk, - de mi lesz addig?
:O)))
9 megjegyzés:
"Utálom Orbánt, sameszait is, utálom a tíz éve rendeletekkel kormányzó maffiaállamot, azt, hogy harminc év alatt szétlopták azt a vagyont, melyet apáik véres verítékkel raktak össze.
Szétszaggatták a társadalmat, csak romboltak, de a romok helyén csak stadionok épültek, cirkuszok a parasztnak . vakulj ostoba! "
Megyek márványt szerezni. Vésőm és kalapácsom van...
Apróság: 15 Jupitert telepítettek.
"hit, hogy valahol él még benne a baloldaliság ethosza"
Kedves PuPu!
Ez sajnos már 20 éve is súlyos tévhit volt vele kapcsolatban.
Mond meg az igazat, betörik a fejed. Mind jobb-, mind bal oldalról.
Istenem, Pupu, ezt annyira jó volt elolvasni! De még a kommenteket is! Össze se tudom számolni, hány barátnak vélt ismerősömet vesztettem el, pedig ennyire világosan és átfogóan soha nem tudtam? mertem? akarta,? megfogalmazni a véleményemet, csak témánként tompítva az éleket - és mégis. Tudod. a legnagyobb baj elbirkulásban talán az, hogy aki egyszer beállt a bégetőkórusba, az megrészegedik tőle és soha többé nem is akar kilépni belőle! És hát egyre nagyobb és hangosabb a birkatábor...
Kedves anteus, Én is utálom az egész maffiát és megbocsáthatatlan amit az országgal és a népével műveltek és művelnek a mai napig. De azt is hozzá kell tennem, hogy könnyű Katát táncba vinni, ha ő is akarja. Nekem úgy tűnik, hogy a magyarok egy jelentős részének nagyon is megfelel ez így ahogy van! Tartok tőle, hogy kisebbségben vannak azok akik úgy gondolkodnak a rendszerről és annak korifeusairól mint Te. Lám még Pupu is azt találta írni Orbán Balázsról (!), hogy "Tanul a történelemből, annak ellenére, hogy magyar.". Olyan mintha semmit nem tudna ezekről az emberekről! Ezek pszichopaták. Nem szeretnek, nem szoronganak és nem tanulnak. Hogy lehet az, hogy Pupu (is) bedől nekik. Úgy, hogy ő is csak magyar ember. És ez a gondolkodási séma rá is hatással van. Ezért nem fog soha semmi változni ebben a huzatos országban!
Nem az a gond Gyurcsánnyal, hogy mit tart 56 jobboldali "hőseiről", hanem hogy annak baloldali vonásait nem hangsúlyozza (a diákság megmozdulása, munkástanácsok), És nem táncolt vissza a lehetőségeket tökéletesen félreértő Nagy Imre választásától, továbbá nem vállalta fel a Kádár-korszak eredményeit sem - amíg még élnek olyanok, akik arról nem csak mesékből értesültek.
Az, hogy a nyugati mantrákat fújja részben kényszer - csak onnan várhat támogatást. Annak ellenkezője Orbán mellé állítaná -ezt azért már mégsem!
HAajól emlékszem (jól!), nem szt jelentette ki, hogy a Kádár-korszak nem vállaható, hanem, hogy "szembe kell fordulnunk vele!"
Ami nem ugyanaz...
Kedves kekec!
'56 "baloldali vonásai"?
A munkástanácsokat mindig emlegetik. Ezen kívül tudunk még egy ilyet?
Gondolom nem a Köztársaság téren történtekre gondolhatunk...
Kedves 1970!
A munkástanácsosdi történelmi tévedés.
Kapitalizmusban működésképtelen, szocializmusban értelmetlen.
Zavaros elképzelés.
Megjegyzés küldése