Vagy oldalra, vagy fel, vagy le, vagy bármerre, de ne utánam
és ne előre, mert az nem illik bele a ma divatos polgári középpárti imázsba!
Bajnai mai nyilatkozatáról jutott az eszembe ez, aki a
Fidesz székház udvarát elfoglaló, egyébként egyáltalán nem militáns kis
csoporttól határolódott el elegánsan, mondván, hogy a választónak tudnia kell,
hogy a résztvevőket nem ő küldte oda.
Világ röheje, a mi demokrata politikusaink úgy akarnak
harcolni egy hiénával, hogy glaszékesztyűben két ujjuk közé csippentenek egy
halovány tavaszi ibolyát, majd felszólítják a bűzös dögöt, hogy viselkedjen már
demokratához méltóan, mire is az röhögve csurgatja a nyálát és csattogtatja a
fogait tovább.
Miért nincs ott egy épeszű ember, - már azt sem igényelném,
hogy profi szakember legyen – aki a Fidesz idióta vádaskodása hallatán azt
mondaná, hogy te Gordon, mondd azt, hogy amúgy egyetértesz a fiatalokkal, a
tüntetőkkel, a Fidesz meg szokás szerint hazudik, ezt onnan tudni, hogy egyrészt
a szóvivőjüknek mozog a szája.
Másrészt meg onnan, hogyha én küldeném oda a támogatóimat,
akkor százszor annyian lennének ott - az ötlet egyébként nem is rossz, majd
meggondolom!
Selmeczi Gabika meg köpje ki a kifli csücskét, mielőtt rólam
kezd beszélni!
Ehelyett Bajnai finomkodik, meg felettébb mértéktartó módon
nyilatkozgat, holott arról is tudna a semmitmondó mosakodás helyett beszélni, hogy
majd egymás mellé lehet tenni a 2006-os tüntetésen résztvevők viselkedéséről
készült felvételeket ezeknek a fiataloknak a tüntetéséről készült
felvételekkel, meg a vicc kedvéért még a Békemenet ellentüntetőinek
viselkedéséről készült felvételekkel is, aztán vállalja mindenki a saját
támogatóit.
Orbán Viktor éppen olyan, mint az ő támogatói, ha rájuk néz,
mintha tükörbe nézne, az ostoba agresszivitás mosolyog vissza rá.
Bajnai sportolóként kapus, viselkedésére is ez nyomja rá a
bélyegét.
Ő defenzív alkat a hétköznapi életben is, de azon azért
elspekulálhatna, hogy a kapusok – bár nem kizárt - nemigen szoktak egyedül
meccset nyerni, és nem valószínű, hogy a mai szituáció lesz a kivétel..
Ha tetszik Bajnainak és a többi finnyásnak, ha nem, de a
politikában ahhoz, hogy mögé álljanak az emberek, erőt kell mutatni.
Aki túl sokat hezitál, túl sokat totyorog, azt nem fogja
követni senki, mert az emberek amögé állnak, aki erős, aki határozott, aki mer
éles helyzetben élesen megnyilatkozni.
Természetesen nem látnék szívesen a mi oldalunkon – a demokraták
oldalán – egy második Orbán Viktátort, ebből a műfajból a meglevő készlet is
megfekszi a gyomrunkat.
De az időtlen időkig menő örök mérlegelgetés meg a
haszonszámolgató kalkulálgatás sem mehet a végtelenségig, egyszer minden
politikusnak el kell köteleznie magát.
Ezek a tüntetők nem tettek eddig semmi vállalhatatlant,
mindössze tiltakoztak a fennálló viszonyok ellen, mint ahogy az LMP tette anno a
KÖZGÉP sorompójánál.
Ami ellen tiltakoznak, az érthető, vállalható, jelentős
propagandaértékkel rendelkezik, csak el kellene a tüntetéssel párhuzamosan
magyarázni az embereknek a lényegét.
Most persze azonnal kitört a jogállam, a Fidesz leggusztustalanabb
szócsöve, Gulyás Gergely oktatást tartott a képviseleti demokrácia lényegéről Kálmán
Olgának, nekem kissé ugyan vicces volt, ahogy hirtelen megváltozott a Fidesz véleménye
az utca szerepéről, pedighát még viakolorral sem dobálták a rendőröket vagy a
székházat, de hát mit tegyünk, az álláspont forgandó…
Vityesz állandóan forradalmárkodik, hívei szolgáltatják attrakciójához
a kórust, hát akkor miért van az, hogy a forradalmi hangulat első jelére
összecsinálják a lábuk szárát?
Akik egy ilyen tüntetésen részt vesznek, azok kultúremberek,
akik naponta esznek, időnként még sörre is jut nekik, ők aztán igazán parlamentáris
keretek között mozognak.
Mi lesz akkor, ha hirtelen megindulnak azok, akiknek már
nincs semmiféle veszítenivalójuk, mert nincs munkájuk, eledelük, fűtőanyaguk, de
már láncaik sincsenek, mert eladták a fémgyüjtőknek.
Amikor a Millát szoktam kicsinyt ekézgetni, akkor is éppen
ez a bajom velük: kicsit óbégatunk, aztán hazamegyünk, pedig a diktatúra ellen
csak úgy lehet hatékonyan fellépni, ha állandó nyomás alatt tartjuk.
Ha a/az ………………..........................(ide mindenki
beírhatja az általa választott szervezet nevét) által szervezett rendezvényen megjelenik
tíz-húszezer ember, azon Vezérünk csak röhög, de ha a saját, akárcsak átvitt
értelemben vett portáján jelenne meg
ennyi ember, akkor – amilyen halálmegvetően bátor – azért csak idegesítené a
dolog.
Emellett az ilyen rendezvényeknek hírértéke is van, ez nem a
szokvány „összejöttünk –x beszélt – mi hallgattuk – tapsoltunk – óbégattunk – hazamentünk”
forgatókönyv alapján folyik, ebben a rendezvényben vannak érzelmek és
indulatok, ezt a rendezvényt megpiszkálni olyan, mint kézigránátot kalapáccsal
ütögetni, - kissé veszélyes.
De egy biztos: aki itt a demokraták vezére akar lenni, annak
világosan kell beszélnie, maszatolás nélkül.
Mert bárki lesz az, a demokratáktól nem arra fog
felhatalmazást kapni, hogy egyezzen ki ezekkel a trágyakukacokkal, hanem arra,
hogy minden rendelkezésére álló erővel és eszközzel állítsa helyre a jogállamot
és vonja felelősségre azokat, akik önkényuralomra törtek, akik állami szintre
emelték a maffiabűnözést.
Ehhez támogatók kellenek, olyanok, mint az a maroknyi bátor
ember, akik ma megmutatták, hogy mi is az a civil kurázsi.
:O)))
12 megjegyzés:
Nem gondoltam volna, hogy valaha ilyet mondok, de ezt a vénembert fel kellett volna rúgni mint egy büdösbogarat...
http://propeller.hu/itthon/2641977-sosavas-bacsi-performance-vagatlanul#v763479
Ez most megint telitalálat. Amikor a híradóban hallottam az "elhatárolódásról" én még keményebben fogalmaztam.
Gordon (ragyogó gazdasági szakember )de nem politikus, nem született annak, ezt megtanulni nem lehet...legalábbis ő nem tudja, ebből még sok baj lesz.
Pupu, a politikától NAGYON távol álló műveket kezdek politológiai alapműnek tartani. Ilyen például az egyik kedvencem: Rutger Hauer főszereplésével a Hősök vére.
Mindig is az volt a véleményem, hogy Bajnai csak akkor fog tudni besétálni a célba, ha előtte láncos-bunkós emberek tisztítják az utat. Azt ugyanis nem nézném ki belőle, hogy annyira tökös, mint a kínai csaj - a másik főszereplő.
Márpedig az ellenfelek láncokkal és bunkókkal küzdenek. Talán ideje lenne ráébredni, hogy ez az elegáns távolságtartás biblia következményeket okoz (a langyosakat kiköpi az isten)
Viszont ellátogatott az 5. legnagyobb magyarlakta városba:
Londonba, szavazatszerző kőrúton. Tehát azért még nem teljesen reménytelen.
Pont ezen tűnődtem én is és elindultam közéjük Bajnai nélkül.
Megmutatta magát az új generáció :-) Végre nem csak szégyenkezésből áll az ember élete - főleg vénségére.
özv. Vattamányi Amadéné
Bajnai ugyanabba a politikai hibába esik, mint Gyurcsány 2006. őszén, folyamatos defenzivában van, pedig boxmeccset nyerni kettősfedezékbe vonulva nem lehet megnyerni, pláne, ha az ellenfél ólombetétes kesztyűt használ és időnként lábbal is beszáll.
Talán azt a magaslabdát is le kellene ütni, hogy egy bérgyilkossal védték a FideSS székházát. Erről is csak halk szavakat lehet hallani. Miért?
PuPu! Megint minden szavad igaz. Bajnai maszatolásától tegnap én is elkeseredtem. Néha az az érzésem vele kapcsolatban, hogy nem ő akar az élre állni, hanem megüzente a népnek, hogy ha vállatokra emeltek, akkor vállalom a vezetést.Fordítva ül a lovon. Erre nem mentség, hogy ő nem politikus. Nem az iktatóba keresünk boríték-érkeztetőt, hanem az ország élére vezetőt.
Bar halvanyan, de azert a blogban is meg lett emlitve a "veszely" eleme az ilyen akciokkal kapcsolatban. Mi a valoszinusege annak, hogy egy fsz behemot "orzovedo"/szimpatizans nem huz be egyet az egyik demonstralonak? Szerintem nagyon kicsi, es ez a valoszinuseg egyre csokken, ahogy az ido halad (mar az is csoda, hogy eddig megusztuk). Nem kell sok fantazia hozza, hogy megjosoljuk, a verekedes utan mar nem az lesz a kerdes, hogy ki utott eloszor. Ugyhogy barmennyire az ember ugy gondolja, hogy milyen fsza, hogy az a par fiatalabb ember bekesen uldogelt/tuntetett az ellen(seg)fel portajan, egy kicsit azt is latni kell, hogy mi johet ebbol ki. Termeszetesen ez nem menti fel a mindigis halvanyka Bajnait (Meggyesy 2); meg kellett volna talalnia azt a helyes kifejezesmodot, amely az ugyre, az esemely gyokerere vilagit ra.
éva, igazad van. "Mindig is az volt a véleményem, hogy Bajnai csak akkor fog tudni besétálni a célba, ha előtte láncos-bunkós emberek tisztítják az utat." Volt már a magyar történelemben egy olyan ember - miniszterelnök is lett belőle (Bajnaihoz hasonlóan másodszor) 1956 októberében - aki úgy sétált be a célba, hogy előtte láncos-bunkós emberek tisztították az utat. Aztán mi lett belőle azon kívül, hogy hős és mártír lett? Lehet láncos-bunkós emberek élén besétálni a célba, de akkor az élükre is kell állni. Ezt hívják forradalmárnak. Kicsit kockázatos, de elég gyakran működik a dolog. Finomkodó módon láncos-bunkós emberek mögött nyomulni még sohasem vezetett eredményre. Egzaktul soha.
azt gondolom, Gyurcsány nem volt kettős fedezékben 2006-ban. Emlékezzünk vissza, hogy a délelőtti tankelindítás és a B-közép hős muzulmán leányaival vívott közelharc után ő a bátran otthonmaradó Sólyom elnökkel szemben elment az esti koszorúzásra, holott a gój motorosok ott fenyegették a 90 éves akadémikussal együtt. És arra is emlékezni kellene, hogy a másik támadó, a szövetséges szdsz volt, akit a választási eredményhez képest igencsak túlreprezentáltak a kormányban. Itt lenne az ideje végre végiggondolni, mi és hogyan is történt Gyurcsánnyal, mert az amortizáló kommandó, Tömjén és Navracsics mögé remekül felsorakozott a saját pártja és koalíciós partnere is. És az Orbánt kegyetlenül utálók ma is ilyen hangokat pengetnek, hogy kettős fedezékbe vonult. Nem, amberek! Szembe- és hátbatámadták.
Egyetértek PuPu-val, itt már nem szabad finomkodni. e
Megjegyzés küldése