A jogállam fogalma egy olyan társadalmi berendezkedést
takar, melyben az emberek önkéntesen alávetik magukat szabadon választott
képviselőik által megalkotott törvényeknek és egyéb, törvényes úton hozott jogszabályoknak.
Ez teszi az adott országot élhetővé, mert ha nem így szabályozná
az életet, akkor hamarosan semmiben sem különbözne az ország lakossága egy majomcsapattól,
talán csak abban, hogy egy majomcsapat általában felismeri a közös érdeket és ennek
megfelelően cselekszik, míg az ember hajlamos megfeledkezni arról, hogy neki is
csak akkor van esélye több banánra, ha együttműködik a többiekkel és betartja a
szabályokat.
Hogy a libák társadalmáról most szó se essék, akik megfelelő
együttműködés híján költözéskor az út feléig se jutnának el, vissza meg egy sem
jönne belőlük.
Ezért van aztán, hogy aki ezt nem képes felismerni, azt a jogállam
hatóságai kényszerítik rá a megfelelő viselkedésre.
Erre különféle kényszerítő eszközöket alkalmaznak, de valamennyinek
közös jellemzője, hogy soha nem a sértett, de nem is az adott állam
erőszakszervezete szabja ki a büntetést, hanem a hatalommegosztás valamelyik
másik szereplője dönti el a büntetés mibenlétét és mértékét.
Jogállamban működik is ez a dolog remekül, mert a
jogszolgáltatás szereplői összecsiszoltan, megfelelő biztosítékrendszer keretei
között teszik a dolgukat, ugyanis a jogállam ab ovo ki akarja zárni, de
legalábbis minimumra kívánja redukálni a jogszolgáltatás hibáit, tévedéseit.
Jogállamban védik azoknak a testületeknek a tekintélyét,
melyek az állam büntetőigényének érvényesítésében részt vesznek, teszik ezt egyrészt
a társadalom többsége érdekében, másrészt pedig azért, hogy elvegyék a kedvét a
mindenhol fellelhető, adrenalinnal felturbózott idiótáknak a törvénnyel, a
törvényességgel szembeni agresszív fellépéstől.
Néhol elég durván szankcionálják, ha valaki nem képes ezt
tudomásul venni, egészen odáig megy a dolog, hogy az amerikai rendőr minden
moralizálgatás nélkül belelő abba, aki a felszólításának nem tesz eleget egy
közúti igazoltatás során, vagy akárcsak félreérthető mozdulatot tesz.
Olyan meg aztán elő nem fordulhat, hogy a bíróság folyosóján
a felperest vagy az alperest, esetleg a bíróságot vagy a bírót magát
megfenyegessék, horribile dictu fizikai erőszakkal illessék, megfélemlítsék.
Máshol.
Mert ez az ország a Fülkeforradalom Birodalma, itt bizony
megeshet, hogy a láncon vezetett, szájkosárral ellátott rendőrkutyát
fejberugják, nem is szólva a
Dániel Péter féle idegenszerű provokátorokról, akik képesek
beletörni a fél fogukat a bíróság folyosóján békésen beszélgető Goj Motorosok
vezérének öklébe.
Érthetetlen ez az impertinencia, hiszen a kekeckedő ügyvéd önértékeléséhez
már agresszivitása előtt is pszichikai segítséget nyújtottak az egójukat
ezer-ezerkétszáz köbcentivel megtámogató gépesített idióták, akik már 56
ötvenedik évfordulóján is megmutatták, hogy kicsodák valójában, merthogy ők
azok, akik 56 emlékét méltóképpen ápolták akkor is, ápolják ma is.
A bíróságon egy per folyt éppen, melynek felperese Wittner
Mária, a Corvin-közi Szűz, a Forradalom Pislogó Lángja, momentán a Fidesz parlamenti
képviselője, alperese pedig ez a büdös piréz, aki nem átallotta azt állítani
róla, hogy "primitív, köztörvényes, randalírozó és lincselő prosti."
Ez is valami új szokás, hogy evidenciákról bíróságon kell
vitatkozni, de hát az a szép a jogállamban, hogy nem lehet csak úgy összevissza
dumálni a vakvilágba, Dániel ügyvédnek bizonyítania kell, hogy Wittner
szabadságharcos tiltakozása, mely szerint nem primitív, nem köztörvényes - hiszen
a cipőkészítő KTSZ kirablásánál csak a forradalom tiszta lángja vezérelte, - nem
felel meg a valóságnak.
És be kell bizonyítani a nagyasszonyról, hogy bableveses
prosti volt, de ez nehéz lesz, hiszen nem tudja felmutatni a szabályszerűen
kiállított nyugtát a szolgáltatásról - ÁFA, miegymás, mindkét oldalán cégszerűen
aláírva, merthogy a hölgy azt állítja, hogy szexuális szolgáltatásért egyszer
sem kért pénzt.
Márpedig szerelemből kefélni, az még az önkényuralom éveiben
sem volt büntetendő, na, mondd már, van olyan, hogy valaki kicsit szerelmesebb
természetű az átlagnál.
Motorosaink szolidaritásukat szerették volna kifejezni a
Nemzet Nagyasszonyának, aki személyében méltóképpen jelképezi 1956-ot csakúgy,
mint Fidesz-Magyarországot, melynek ők megbecsült és érte tenni is kívánó
gépesített harcosai, hajdani hős magyarok mai utódai, motorjaikon éppen
Augsburg felé tartva.
Erre van képe ennek a görcsnek megjelenni ott, ahol ők is
ott vannak – hát lehet megállni ezt anélkül, hogy tenyérrel meg ne támasztanánk
az állát?
A foga meg biztosan már törött volt, így akarja megspórolni
a fogorvost a ravasz zsidaja, de várja csak inkább meg, később hátha kap rá
mennyiségi kedvezményt!
A Magyar Állam meg kussol.
Nem is csodálom, hiszen minden intézményét lenullázta már a
mi Fényességünk, hogy simogatná meg szakszerűen az ágyban minden este a wittnermária,
hadd aludjon szegény, traktorvezetésben megfáradt Anikó méltóságos asszony, Őfőméltóságának
meg hadd legyenek szép álmai!
Hallgatom a Híradóban, hogy Spanyolországban a tüntetők
ellen gumilövedéket vetettek be a helyi pribékek, a rossz példa ragadós, ezért
is a Gyurcsány a hibás!
Azt is hallom, hogy a bűnözés az elmúlt két évben megnőtt,
legalább annyival, mint amennyivel az Orbán család kőbányáinak árbevétele.
Most éppen a bíróságokat reformálják.
Szerintem a Kövér-huszárok költségvetése éppen elég lenne
arra, hogy ne a bíróságok folyosóin verjenek pépesre peres feleket, talán ki
lehetne próbálni.
És hogy ezek a derék szittyák nem karikásostort csattogtatva
motoroznak, attól még épp úgy paramilitáris szervezetnek tűnnek, mint a Magyar
Csorda, nem biztos, hogy szó nélkül kellene viselni azt, hogy kóstolgassák a
jogállam tűrőképességének határait.
Na, majd a belügyminiszter megoldja, ha feldolgozta a restanciát,
mely mára az ígért két héthez képest kissé felszaporodott.
Mi meg addig várjunk türelmesen.
:O)))
3 megjegyzés:
Végre egy ember, aki tesz is valamit és nem csak hagyja, mint a magát baloldalnak nevező megélhetésiek, mint pl mszp DK. hogy minden a fasisztáké legyen, ellenállás nélkül bevihessék a koronát a parlamentbe, minden utcát teret antiszemita keresztesekről, imádkozókról, nyilasokról nevezhessenek el, a kossut címer helyett a ferde koronás címert kelljen használni. Az mszp és a DK egy lagymatag, megélhetési, közép jobbos politikusokból álló banda, aki méltatlan még a parlamentbe is.
Ilyen ember kell, aki kiáll a baloldal mellett és tesz is valamit nem csak a száját jártatja. Okoskodhatnak Mesterházyék, ahogy akarnak sosem szavaznék rájuk. Kit érdekel, miről, milyen okosságokat gondolnak ők? Nekünk olyan ember kell, aki kiáll Kádár mellett, nem szégyenli Rákosit sem és a kommunista múltat sem.
Minden fajtatiszta magyar vissza Ázsiába!!!
Vörös Csillag
Akkor mind itt maradunk, mert egy sincs olyan, aki fajtatiszta =150 cm-es, görbelábú, nyomott arcú. Viszont az ország még eljuthat a West-Balkánba (ahol emberhalálok történnek), vagy inkább Balkán-alsóra, mert rajtunk kívül a Balkánon mindenki Európa felé mozdul...
A baloldalnak meg nagyon nem kellene olyan képviselő, aki nem szégyenli Rákosit. Lehet árnyaltan értékelni, az ország újjáépítésére hivatkozni, a világpolitikai helyzet szerint elhelyezni a ténykedését, de mégis csak egy sztálinista diktátor volt, aki már 1953-ban megbukott.
Dániel meg valóban "tesz" valamit - csak éppen mit ér el vele?
"Egyedül nem megy!"
Vörös Csillag! Nem tudod őket visszaküldeni Ázsiába, mert tudományosan nem tisztázott, hogy kik az őseik és honnan jöttek. Valószínüleg az andronovói kultúrából, amely az ugorsággal azonosítható. Ők a szélesarcú (nagypofájú) protóeuropid típus, amely jegyeket a honfoglaláskor is és azóta is megőriztek. (lásd a kép) Éltem a Rákosi korszakban, amiről nekem más a véleményem. Az igaz hogy hatalmas erőfeszitések árán lett ujjáépíve az ország, de a diktatúra az szükségtelenűl kemény volt. Félni kellet, nem csak a besúgóktól, még a baráttól is. Igaz, az a rendszer legalább elismerte hogy diktatúrát tart fenn.
Megjegyzés küldése