MAGYARÁZOM A BIZONYÍTVÁNYOMAT

Magyarázni mindig tudtunk, az egész történelmünk olyan, mintha csak Karinthy Frigyes írta volna, különös tekintettel arra a részre, melyben Bauer (nem a Tamás…) magyarázza a bizonyítványát, és felhívja felmenője figyelmét arra, hogy „mostanában ne tessék bemenni az iskolába... a kaput kiemelték... most átalakítják... nincs kapu... nem lehet bemenni... majd egy-két hét múlva...”

Nálunk egy ungarischer Bauer kevés ahhoz, hogy megmagyarázza a gazda bizonyítványát, kellenek segéderők is ehhez a produkcióhoz.

Most éppen Navracsics miniszterelnök-helyettes és Gyurcsány-amortizatőr magyarázkodott, védőháló nélkül, félkézzel kapaszkodva megunt és ezerszer megcáfolt állításokba, bátran elrugaszkodva a valóságtól.

Cikke jelent meg a The Independent című napilap internetes felületén, mely leginkább a vak komondoron átesett Julcsa panaszkodására emlékeztet, holott még nem is kapta meg a maflást.

Vagy a sallert.

Vagy a tockost - esetleg a kokikat.

Mindenesetre sirámai még a honi füleknek is nevetségesek, képzelem, mit összeröhögnek rajta a művelt nyugaton.

Merthogy a kissé ragya és viharvert politikus ahelyett, hogy megpróbálná megérteni, hogy mi is az Unió baja kormányának ámokfutásával, ilyeneket ír: "hiába bővült az Európai Unió kelet felé, ahelyett, hogy Európa polgáraiként egyenlő bánásmódban részesülnénk, gyanakvással, vádaskodással és bizalmatlansággal találjuk szembe magunkat".
A miniszter úgy látja: a közép- és kelet-európai rendszerváltozások óta eltelt már egy nemzedéknyi idő, Nyugat-Európa még mindig nem tudja elfogadni az európai újraegyesítés szellemiségét.

Persze, hogy nem, de mi majd megtanítjuk nekik.

Meg azt is, hogy mi a magyarok istene.

Tulajdonképpen a Hibbant már régen hadat is üzent volna az Uniónak, csak egyelőre még az nm tisztázott, hogy ez esetben hány katonával kellene résztvennünk az Unió védelmében, merthogy azt tudja, ha nincs Unió, nincs lóvé sem.

Akkor pedig szomorú világ jön rá, hiszen gyakorlatilag minden elosztogatnivalót elosztogatott, mostanában már leginkább csak azt a tenger eszét tudja osztani.

Fene tudja, az Unió vezetői helyében én is gyanakvással tekintenék arra a kormányra, melynek pofátlan feje nyíltan hirdeti, hogy hogyan veszi az államszövetség vezetését hülyére.

Én még az ujjaimat is megszámolnám a helyükben, mikor kezet fogni kényszerülök a pávatáncossal, bízni meg annyira bíznék benne, mint Hitler a berlini bunkerben a csodafegyver azonnali bevethetőségében.

Emellett Navracsics helyében nem nevezném vádaskodásnak a vádakat, mert vádaskodásnak az alap nélküli kritikát nevezzük, jelen esetben meg egyetlen vád sincs, mely ne lenne megalapozott.

Azt is írta, hogy az elmúlt negyedszázadban Bulgáriáról, Csehországról, Lengyelországról, Romániáról, Szlovákiáról, "sőt rólunk, magyarokról is deklarálták, hogy nem vagyunk demokratikusak, mivel a választók olyan politikusokat emeltek hatalomba, akiknek nézetei Nyugaton nem leltek tetszésre".

Hát aztán mi a francnak kellett volna tetszeni egy Mečiaron, vagy a Kaczinsky-ikreken, vagy minek kellene tetszenie egy Orbán nevű populista, fasiszta politikai irányzatot idéző rendszert létrehozó politikuson?

Elárulom, semminek.

És bár Navracsics azt írja, hogy "ugyanebben az időszakban többször is kirobbant a faji gyűlölet vagy az etnikai erőszak Franciaországban, Hollandiában és Nagy-Britanniában, de senki nem aggódott ezeknek az országoknak a demokráciájáért."

Nem hát, mert nem adtak aggodalomra okot, hiszen kormányaik egyértelmű és tiszta álláspontot képviseltek a negatív jelenségekkel szemben, ha kellett, akkor minden eszközzel felléptek a negatívumokkal szemben, legalábbis nm emlékszem olyan esetre, hogy nyugaton akármelyik politikus puccskísérlete során szélsőjobboldali futballhuligánokkal verette volna szét a fővárost, majd hamvába hótt puccsa után a rendfenntartókon állt volna bosszút.

Olyat se hallottam, hogy a regnáló miniszterelnök személyesen is lopott volna, mint a szarka, olyat meg aztán végképp nem, hogy az államot haverjai és vazallusai között osztogatta volna szét, felszámolva azt a demokratikus intézményrendszert, melyet a demokrácia párszáz év alatt éppen a hozzá hasonló politikai bűnözők ellen fejlesztett ki.

Persze Navracsics pontosan tudja azt, hogy mi az Unió baja velünk, de azt még jobban tudja, ha nem tesz eleget a Gigász kívánalmainak, akkor attól kezdve nem miniszterelnökhelyettes.

Így meg nem tisztességes, nem becsületes ember és végképp nem hazafi, hanem egy gerinctelen rongyember.

Jobban tette volna, ha arról ír, hogy milyen politikai hibák és bűnök vezettek oda, hogy a hajdani bezzeg-Magyarországból Európa nyomorult páriái lettünk, egy olyan ország, melyben ellopták a fiataloktól a felemelkedés lehetőségét, a középkorúaktól a kiszámítható, relatíve nyugodt életet, az idősebbjétől meg a nyugdíját.

A világon három ország van, melyek alapvetően meghatározzák Magyarország sorsát, az Amerikai Egyesült Államok, Oroszország és Németország.

Azon kellene morfondíroznia, hogy hogyan lehet az, hogy éppen ezzel a három állammal sikerült porig rombolni a kapcsolatokat, eljátszva a barátságból, rokonszenvből  fakadó jóindulatot?

Merthogy az amerikaiak az emlékezetes szeptember 11.-e kapcsán tanúsított magatartása miatt nem állnak szóba elmebeteg főnökével, Putyin diplomáciája sem az a feledékeny típus, ma pedig új elemmel fűszerezte a pávatáncot: előadta a „Beszólunk Angélának!” című magánszámát.

Írhat ezer cikket is Navracsics, ezeket az attrakciókat nem lehet meg nem történtté tenni.

 "Az a puszta tény tartotta bennünk az erőt évtizedeken át, hogy mi is európaiak vagyunk, de Európa mindaddig gyenge marad, amíg a nyugatiak nem hajlandók erről tudomást venni" – írta a miniszterelnök - helyettes.

Hát itt van az eb elhantolva.

Ha valaki európainak tartja magát, az viselkedjen is annak megfelelően, ne legyen Rákosi Mátyás reinkarnációja.

Helyettese pedig ne akarjon Révai József lenni, próbáljon meg demokratának maradni.

Valaha tudta, hogy milyen az…

:O)))