Persze, csak ha meg akarod védeni magad és családodat…
Szépen lassan, de biztosan elindultunk a személyes
állampolgári ügyintézés felé, nevezetesen, ha megölik egy rokonodat, akkor a
dolgok mai állása szerint jobb, ha te veszed a kezedbe az igazság
szolgáltatásának nehéz munkáját, mintha azt egy arra hivatott szervezetre –
mondjuk az államra – bízod.
Nehéz nem felidézni a Keresztapa című filmből azt a
részletet, mikor a lányát ért sérelem megtorlatlansága miatt a jogállamban
csalódott temetkezési vállalkozó felkeresi a Keresztapát, hogy állítsa helyre a
rendet a világban és büntesse meg lánya támadóit.
Merthogy az állam nem büntette meg őket.
Summa summarum, a Keresztapa némi oktatgatás után elrendezi
a dolgot, a lány támadói nyolcvan napon túl gyógyulnak, a hálás vállalkozó
pedig boldogan hálálja meg a segítséget.
Persze, azok még daliás idők voltak, tiszta viszonyokkal,
ellentétben a mai állapotokkal, melyek tiszta iszonyok.
Hogy mást ne mondjak, itt az Állam és a Keresztapa egy és
ugyanaz.
Kár lenne ezt tagadni, hiszen mára a rendszer levette
magáról a szüzek fehér fátylát, lekopott róla a smink és egyre jobban látszik,
hogy a szende ám öntudatos szűz egy ócska, hazug és tripperes lotyó, amelyik
nem elég, hogy nem nyújtja a beígért szolgáltatást, de még ki is zsebeli
kuncsaftjait.
Hajdan az emberek azért hozták létre az államot, hogy
intézze közös ügyeiket, mindenféle szolgákat fogadtak fel, akik vigyáztak a
rendre, gyógyították őket, figyelembe véve megbízóik véleményét alapos vizsgálódás
után döntöttek a közösség ügyeiben.
Aztán a szolgák felugrottak megbízóik hátára és vadul
sarkantyúzni kezdték őket, mely ellen azok egy darabig berzenkedtek, de aztán
beletörődve a látszólag megváltoztathatatlanba némán, cipelték hátukon úrrá
lett szolgáikat – márpedig nincs rosszabb úr a szolgánál…
A mi államunk a végét járja.
A mi államunk nem a mi államunk, hanem egy szűk kör állama,
melynek tagjai egymással kiegyezve szipolyoznak bennünket, visszaélve azzal a hatalommal,
mellyel felruháztuk őket.
Mára kegyeket gyakorolnak, komplett társadalmi osztályokat
és rétegeket büntetnek vagy jutalmaznak kényük-kedvük szerint, a megválasztott
szolgák pedig úgy bánnak velünk, ahogy csak a Dózsa féle parasztfelkelés után
mertek bánni uraik bánatos jobbágyaikkal.
Minden intézmény megszűnt, megszűnőben van vagy szétrohadt,
maradványaik csak azt a célt szolgálják, mint Patyomkin herceg díszletfalvai
hajdan a Volga partján, csak nálunk nem Nagy Katalin cárnőnek, hanem az európai
közösségnek mutogatják a demokrácia üres díszlet-falvait, melyek lakóit a
rendszer jólfizetett csepűrágói alakítják, mosolygós képpel.
Vannak állami alapintézmények, mára már ezek az ebek
harmincadjára jutottak.
A legfájóbb talán a bíróságok állapota.
Leginkább azért, mert önálló hatalmi ágként nem kellett
volna behódolni nekik, lehetett volna az első perctől harcolni a jogállamért, a
közösségért és még a saját érdekeikért is, harcolni az eljelentéktelenítés
ellen, de - sajnos – rongyemberek itt is vannak, méghozzá szép számmal.
Olyanok, akik pozícióért, kitudja miféle előnyökért vagy csak
saját politikai elfogultságaik miatt sutba vágták a bírói ethoszt, olyan
ügyészek, akik elfelejtették, hogy az államot saját tisztviselői és
tisztségviselői ellen is védeni kell alkalmanként, mert az állam a mienk volt,
intézményei a mi biztonságunkat szolgálták.
Már nem szolgálják.
Viszont a bíróságok lezüllöttek, az igazság, de legalább a
jog szolgáltatása helyett a politikát, méghozzá egy autokrata bűnöző rendszerének
politikáját szolgálják.
Ez persze törvényszerűen vezet a szakmai zülléshez, a
bíróságok tekintélyének porig rombolásához.
Vezető hír volt ma, hogy házi őrizetben tartanak két olyan
bűnözőt, aki sorozatos bűncselekményeket követett el idős emberek terhére,
kettőt közülük meg is öltek, de négy év nem volt elég arra, hogy elítéljék őket
– állítólag a szakértői vélemény hiánya miatt.
Ehhez tudni kell azt is, hogy a bíróság döntése során
szabadon mérlegel, nincs kötve semmiféle szakértői véleményhez, ellenben
bármikor kirendelhet más szakértőt, ha az eredetileg kirendelt valami oknál
fogva akadályoztatva van, de elítélheti elkövetőket szakértői vélemény
hiányában is, ha úgy hozza a helyzet.
Ez persze felveti a kérdést, hogy kinek áll érdekében az
időt húzni és egy bíró hogy tűrheti ezt, hacsak, ugye…
Nem mai dolog, hogy a bíróságokról az a hír járja, hogy egyes
bírókat meg lehet venni kilóra, mint a kacsát, és az ilyen esetek csak szítják
a gyanút.
Persze, ahol a politika úgy rendelhet bírót, mint Józsi a kocsmában
a fröccsöt, ott nincs min csodálkozni.
Ez a helyzet már akkor várható volt, amikor egy bíróság
kimondta, hogy egy társaságban a taggyűlés, melyen valamennyi tag részt vett,
nem taggyűlés, ahol a jelenlevő miniszterelnök arra ad utasítást, hogy ne mi
nyerjük a legtöbbet és a jelenlevő ügyész a jegyzőkönyv bírósági felolvasása
után nem emel azonnal vádat ellene, ott ezeken a bagatell ügyeken nincs mit
álmélkodni.
Oda a rendőrség is, szakmailag, emberileg a padlón van, amin
a Fidesz tíz éves szisztematikus munkája után szintén nem lehet csodálkozni.
Úgy próbáltak embereket toborozni, hogy alább adtak a
követelményekből, egy valamirevaló multihoz nehezebb bejutni, mint ma a
Rendőrséghez talpasnak.
Arról beszámolnak főnökeik, hogy hány új rendőrt állítottak
munkába, arról nem, hogy hányan mentek világgá ilyen-olyan okokból, olyanok, akik
vitték magukkal a szakértelmet is.
Ma a rendőrség nyeretlen kétévesekkel akar masszív, okos és
erős (gazdaságilag és fizikailag egyaránt) bűnözőket kézben tartani, miközben
legendák szólnak maffiózó miniszterekről, bűnözőkkel összejátszó főrendőrökről,
a talpas fizetése meg bruttó százharmincezer, ezért kellene magát agyonlövetni,
vagy a családját kitenni a bűnözők fenyegetésének.
Az ügyészség meg egy vicc – legutóbb sikerült olyan
vádiratot összehozniuk, amelyikben csak azt felejtették el megjelölni, hogy
mivel vádolják a gyanúsítottakat.
De persze megbízhatóak mind, egytől-egyig.
Nem kevesen törik a fejüket rajta, hogy fegyvert szereznek –
legálisan vagy illegálisan, szinte mindegy, mert a mai világ lassan olyan, mint
Mad Max világa, ha nem vagy Mel Gibson, akkor igen könnyen áldozattá válhatsz.
Anno be tudtál ülni egy baráti társasággal egy sörözőbe, ma
már ez is kockázatos, mert soha nem tudhatod, hogy melyik percben lép az
asztalodhoz valaki, hogy megérdeklődje: mit bámulsz, köcsög? – vagy csak, hogy nemes
egyszerűséggel megcsöcsöréssze a nődet.
A piacon régen uborkát és krumplit lehetett venni, ma
paprikasprayt és viperával egybeépített elektromos sokkolót – akciósan.
A nagy baj a fejekben van, mert a kilóra vett képviselők láthatólag
három év után sem fogják fel, hogy mi is lenne az ő feladatuk, mert amit
tesznek – vezényszóra gombot nyomnak – azt egy csimpánz is meg tudja csinálni.
Szánalmas ország szánalmas állama.
Vége lesz persze egyszer ennek, de annak nagy ára lesz.
Mi szeretjük a hazánkat átlag harminc-harmincöt évente porig
rombolni – huszonhárom már eltelt a legutóbbi talajgyalulás óta.
Lassan jöhet a következő, hacsak addigra nem mi leszünk Szlovákia
– alsó…
Orbán nagyformátumú politikus, talán Gorbacsovhoz tudnám
hasonlítani, ha Gorbi is tolvajkodott volna.
Az ő politikai munkássága vezetett a Szovjetunió megszűntéhez,
és Orbán is ütemesen halad előre a lenini úton.
Isten veled, Magyarország!
:O)))
9 megjegyzés:
Kedves "Pupu". Mit vársz olyan országtól amelynek egyes polgárai olyan megjegyzéseket fűznek a temesd magad halottaidat rendelethez, hogy nincs semmi baj mert hitelt is felvehetsz a temetésre ha nem akarod magad elkaparni a nagymamit?
Ha ezzel a bekezdéssel nem lehet választást nyerni, akkor semmivel:
"A mi államunk nem a mi államunk, hanem egy szűk kör állama, melynek tagjai egymással kiegyezve szipolyoznak bennünket, visszaélve azzal a hatalommal, mellyel felruháztuk őket.
Mára kegyeket gyakorolnak, komplett társadalmi osztályokat és rétegeket büntetnek vagy jutalmaznak kényük-kedvük szerint, a megválasztott szolgák pedig úgy bánnak velünk, ahogy csak a Dózsa féle parasztfelkelés után mertek bánni uraik bánatos jobbágyaikkal."
Tökéletes a látlelet. Köszönjük.
Homolka
Kedves PuPu, ez a blogod különösen keserűre sikeredett. A vitriolos bíráló hangból sötét pesszimizmusra váltottál - ehhez nem vagyok szokva Tőled.
Tarts kórosan jóhiszeműnek, de én nem hiszem - NEM AKAROM ELHINNI - hogy búcsúznunk kellene Magyarországtól, mármint nem távozóban innen, hanem továbbra is itt élve és talán jó eséllyel még nem a közeljövőben itt halva is.
Tudom, persze, szándékod és felvállalt nemes hivatásod íly módon ébresztgetni az emberek gondolkodásra késztethető részét.
Nagyon sokszor eszembe jut, mennyire fontos, üdvös lenne, mi módon kellene a feltételezhető, jelen elért körnél sokkal-sokkal szélesebb terjesztéssel eljuttatni az írásaidat honfitársainkhoz.
A kemény, kérlelhetetlen szókimondásodat azért is becsülöm nagyon sokra, mert Te itthon élsz, itthon írod le mindezt, nem egy másik földrész biztonságot nyújtó távolából!
Tegnap olvastam hogy egy ügyvéd feljelentette Al csuti Caponét sikkasztásért,mert propaganda célzattal kártalanítottak embereket a Hajdú-Bét ügyben,miközben nem volt állami részesedés bennük.
Egy csepp méz a trágyalében.
Kedves hello,becsüld sokra a másikat is aki másik földrészen él, két okból.Mindenkit megelőzött,meg le is üríthetné azt ami itt folyik.
"A posztkommunista államok demokráciadeficitje azért tragikus, mert a megújulás éppen a jogállami értékeknek elkötelezett társadalom aktivitására épül, azt feltételezi. Magyarországon látszik leginkább, hogy a kihívásra a politikai elit az ellenkező irányú válaszokat adott, a hagyományos parlamenti többség jogállami korlátainak teljes felszámolásával. A nem többségi elven működő eljárások és intézmények lényegében letűntek, átformálódtak, meggyengültek. Ha Magyarország valamikor vissza akar térni a modern demokráciák rögös útjára, akkor olyan társadalmi feltételeket kell teremtenie, amelyek között esélyessé válhat a jogállami értékeknek elkötelezett állampolgári közösségek létrejötte. Ez az alapja, feltétele ugyanis a demokrácia globális váláságából való kilépésnek.
...
Ha nem forradalmi hevület és vér miatt válik fontossá egy alkotmány, akkor mindennapi használhatósága teheti azzá."
Fleck Zoltán: A jövő alkotmányozása elé - Mozgó Világ 2013/4 fenti részlet a 21. és 23.oldalról
özv. Kussné
Kedves Névtelen, egyáltalán nem becsülöm le az illetőt, akire nyilván mindketten gondolunk, csak PuPu következetes kőkemény szókimondását attól, hogy ezt itthon teszi, még inkább respektálom.
Pupu Barátom!
Köszönöm, hogy ismét lehetőséget biztosítottál véleményem kifejtésére. Ha tetszettek, van még belőlük raktáron bőven.
Egyébként, ne keseredj el,lesz ez még rosszabb is! (Remélem, jobb is.)
Egy hajóban evezünk.
Üdvözlettel:
P. Cs.
Kedves Pupu!
Tökéletes leírása a mai helyzetnek. Nem lesz jobb a zemberek mentalitása miatt. Tombol a butaság. Ma Újpesten ingyen muskátli osztás volt. Majdnem összeverekedtek 3 tő muskátli miatt. Hogyan lehet összefogást várni a jó ügyek érdekében? Kaparj kurta, magadnak kaparsz. Olyan szomorú ez az egész.
Megjegyzés küldése