Pontosabban csak egyes résztvevők politikai túlélésére vagy
politikai halálára lehet fogadni, alacsony tétekkel, mert még az sem kizárt,
hogy az egymással szembe száguldó autók lefékeznek, aztán együtt indulnak a
megfelelő irányba, habár ennek egyre kisebb a valószínűsége.
Viszont a politikai szereplők iparkodnak szövetségesekre
szert tenni, mintha nem tudnák, hogy a magyar politikai térben rajtuk kívül
jelentős szereplő már nem maradt.
A magyar belpolitika ugyanis nem ideológiákhoz, elvekhez,
mégkevésbé programokhoz kötött, a magyar belpolitika – mint mindig – most is
személyekről szól.
Mit tegyünk, nekünk vezér kell a nyakunkba, lehetőségek
szerint csalhatatlan és Isten által felkent, de ha már ez nem is jön össze,
legalább a tradíciókat – legyenek azok akár a legviccesebbek, legostobábbak is
- tiszteletben tartó és fennen hirdető vezér, mert mást még elképzelni is
képtelenek vagyunk.
Mi olyan vezéreket szeretünk, akik megfelelnek a magyar nép
vezetőről alkotott elképzeléseinek, az pedig a mi pechünk, hogy ezek az
elképzelések nemigen kedveznek az emberszabású vezetőknek.
Tulajdonképpen úgy vagyunk velük, mint Moldova írta a
papról: legyen kétlábon járó vasárnap.
Vágjon ünnepélyes pofákat, járjon a talaj felett legalább
tíz centivel, ígérgessen összevissza mindegy, hogy milyen baromságot - úgyis el
akarjuk hinni, járjon fekete VOR öltönyben, beszéljen lassan és unalmasan, hogy
mindenki megértse, néha tréfálkozzon is, de viccei ne igényeljenek asszociációs
képességeket.
Leginkább az „esik a hó, fingik a ló” típusú tréfák jönnek
be, de néhány egyszerűbb, jeruzsálemi székely vicc is belefér.
Hazudjon a pofánkba tizenötmillió magyart a szomorú valóság,
a szűk tízmillió helyett, jelentse ki bátran, hogy mi – csak magyarságunkból
kifolyólag – különbek vagyunk, mint a világ összes többi népe, és hitesse el
velünk, hogy bajainkat nem mi okozzuk magunknak, hanem a gaz külvilág.
Írja - ha kell, ha nem - nagybetűvel kezdve a Nemzet, a
Magyar, és a Haza szavakat, a MTA úgyse meri megkifogásolni, de ha mégis, akkor
attól kezdve legyen a neve mTA!
Na, ezeknek a követelményeknek kellene nagyjából megfelelni,
de baloldali politikusoknál még ehhez hozzáadódik az aszkéta életmód és Teréz
anya lelkülete, míg jobboldalon bőven elégségesnek tűnik Caligula és Henry
Morgan mentalitásának megtestesítése, külön dicsőség, ha az idol ravaszkodik is
kicsit, mint lókupec a hídi vásáron.
Aktuálisan a magyar politikusi készlet négyszereplős.
Egyik oldalon áll a Nemzeti Törpeszuper, míg a másik oldalt
Mao Ce Tung tervezte a virágozzék száz virág jegyében, és ez nem is lenne baj,
ha a választási rendszer módot adna arra, hogy a száz virágot választások után
csokorba kössék.
Sajnos, a jelenlegi választási rendszer ennek a törekvésnek
nem kedvez.
Itt összesen két virág között lehet választani, a mivirág és
az őkvirág között, a többit a választási törvény a választások napján lepermetezi
Glialkával, oszt mehetnek a kukába.
Ezért hát nem lehet választások utáni koalíciókötésekben
reménykedni, a politikai szövetségeket a választási szabályok miatt előre meg
kell kötni.
A demokratikus oldalon három komoly politikus van, ebből
Gyurcsány nem vesz részt a versenyben, csak támogatásával ad szavazatokat
valamelyik politikustársának.
Valószínű, ha e tekintetben választásra kényszerítik, akkor
várhatólag a szocialistáknak, maradt tehát Mesterházy és Bajnai a valóságos
választási lehetőség.
Bajnai akkor hibázott, amikor hallgatott a szirénhangokra és
saját pártot gründolt, holott neki pártok és irányzatok felett kellett volna
maradnia, alkalmasnak arra, hogy szimbolizálja a demokratikus erők
összefogását, így meg csak a demokratikus oldal megosztottságát szimbolizálja
soha élesben meg nem mért szavazótáborának illúzióját kergetve.
Szövetségesei szervezete zárt formációjában életveszélyesek,
hiszen Juhász olyan, mint egy autó lökhárítójára erősített, indításra robbanó
pokolgép, míg friss szövetségesei, a Párbeszéd Magyarországért Párt prominensei
a liberálisok legszebb hagyományait követve a szocialistákkal szemben
tanúsított zsigeri ellenszenvvel és állandó taktikázással mindenféle
meglepetésre képesek.
A Szolidaritás és Kónya Péter ideális szövetséges lehetne,
ha lenne kivel szövetkezniük.
Nekik van szervezetük, aktivistáik, ami potenciális
szövetségeseikről nemigen mondható el, mert azok legfeljebb belvárosi baráti
társaságok szervezettségével és apparátusával bírnak, márpedig a szövetség
legalább hasonló felkészültségű felek között jöhet létre, kivéve, ha a
Szolidaritás átkereszteli magát Magyar Gesztenyekaparó Párt névre.
A szocialisták meg izegnek-mozognak, ahelyett, hogy
határidőt szabnának potenciális - de inkább
impotenciális - szövetségeseiknek, legutóbbi attrakciójukon már igazán
csak bánatoskodni lehet.
Fodor Gábort jelölték meg, mint szóbajöhető szövetségest,
aki úgy egyébként kedves, okos ember, de valamiért úgy alakult, hogy állandóan
ott szerepel a politikai lúzerek első három helyezettje között, pedig volt
egy-két lehetősége az életben arra, hogy ennek ellenkezőjét bizonyítsa.
Neki is baráti társasága van, szervezete, vidéki
beágyazottsága nincs.
A szocialisták ugyan tudnának némi politikai súlyt adni
neki, de ez a tevékenységük hasonlatos lenne a krokodiletetéshez, igaz egy
rokonszenves krokodilt etetnének, de bármikor számíthatnának rá, hogy őket
akarja megkóstolni, természetesen szigorúan erkölcsi alapon.
Ha már liberális, akkor miért nem Kuncze?
Az ő liberalizmusa ezerszer közelebb áll a magyar választói
mentalitáshoz, mint a belvárosi zsúrfiúk bármelyikének mentalitása.
Azon meg már csak röhögni lehet, hogy a szocialisták, mint
diadalt jelentették be, hogy Schifferrel közösen kezdeményezik az alaptörvény
módosítását.
A módosító javaslat kizárná, hogy új adót vessenek ki, ha az államot fizetésre kötelezi egy bírósági ítéletet, valamint újból lehetővé tenné, hogy bárki közvetlenül az Alkotmánybírósághoz forduljon.
A módosító javaslat kizárná, hogy új adót vessenek ki, ha az államot fizetésre kötelezi egy bírósági ítéletet, valamint újból lehetővé tenné, hogy bárki közvetlenül az Alkotmánybírósághoz forduljon.
Schiffer számára ez nulla kockázat, hiszen az Unió úgyis
elmeszeli a fideszes szabályozást, viszont ellopja a show-t a szocialisták
elől.
A szocialisták nyugodtan befejezhetnék a taktikázást,
megnevezhetnék valódi szövetségeseiket és arra koncentrálhatnának, hogy a
bizonytalanokat győzzék meg a maguk igazáról, mert a választás sorsa rajtuk áll
vagy bukik.
Az ilyen Schifferezésekkel meg csak megzavarják az egyszerű
emberek fejét, akik kettes számrendszerben gondolkodnak, és nem fér bele a világképükbe
a „hétfőn beperelem, kedden megszeretem” mentalitás.
A helyzet az, hogy a helyzet szar.
Az idő meg rohan, a választáson indulóknak juttatott
pénzekről még szó sem esett, pedig a demokratikus tábort azzal fogják végérvényesen
szétporlasztani, még a mai állapotánál is jobban.
Volna mit tenni – nem kellene esetleg nekilátni?
:O)))
7 megjegyzés:
A helyzetelemzésed - ahogy ezt már megszokhattuk - ezúttal is reális és precíz.
Csak egy apró megfigyelésemet osztanám meg itt: a fidesz-szolgálati tévé Az Este c. adásában a Századvég meghívott elemzője élénken érvelt M.A. sokkal inkább való jogos esélyessége mellett.
Erről nekem rögtön az ugrott be: ha a Századvégnek M.A. tetszik, az csak 1 dolgot jelent, csak arról árulkodik, hogy O.V. tőle nem tart, őt nem tartja ellenfelének.
Legalábbis elgondolkoztató lehet/ne ez is, szempontként az egyezkedők számára.
Igen PuPu,igazad van! Ideje lenne kezdeni valamit,csak az a baj szerintem,hogy -Gyurcsány szavaival élve - nem tudják abbahagyni a dörgölődést,a fenék riszálást!Félnek őszintének lenni, úgy látszik nem tudnak ,vagy nem akarnak mert a bársonyszékért folytatott harc mindennél fontosabb a számukra.Legalábbis az eddigi ténykedésük erre enged következtetni.Bár az is igaz,- nem tudom mi lesz a vége,de attól tartok számunkra nem lesz kedvező-,hogy ennek a népnek ,mint ahogy írod vezér és nem vezető kell! Arról már nem is beszélve,hogy a már beígért 2xi rezsicsökkentés újabb százezreket fog Orbánéknak szavazatban hozni,mert ebben az országban a többséget nem érdekli sem a demokrácia,sem a szabadság! Amíg egy darabka kenyér jut az asztalra,addig őkelme a nép boldog és elégedett! akkor főleg,ha mindezt a megváltójuknak tekintett vezér biztosítja a számukra. Génhibásak vagyunk ,mert hiányzik belőlünk az önvizsgálathoz,a gondolkodáshoz ,a változtatáshoz az erő és az akarat.Egyszóval amennyire "büszkék vagyunk de mire is,",annyira gyávák is.De ezt be is kéne tudni ismerni,de ez az istennek sem akar nekünk menni!Sőt! Aki a hibáit beismeri,azt a gyűlöletük,a gúnyolódásuk tárgyává teszik.Ez a magyar néplélek,amit Orbán nagyon ügyesen felismert és élt/él,ill. visszaélt/él vele.Úgy játszik az Ő népével,mint macska az egérrel! Karba tett kézzel várhatja a választásokat!
Igen, sajnos semmi joban nem lehet bizni, ha csak abban nem, hogy azert meeg maradt par ember akik hasonloan gondolkodnak a modern tarsadalmak alapertekeirol. Egy kicsi pozitiv hirem azonban van. Ket, egyebkent liberalisan gondolkodo, de azert a szocialistakhoz, meg persze a DK-hoz eleg visszafogva viszonyulo kollegem jott masnap elismeresel nyilatkozva a mult vasarnap tartott beszedrol (pedig nem is ajanlottam nekik a beszedet, teljesen "onelhatarozasbol" hallgattak vegig). Szerintem valahol itt fog elkezdodni a valodi valtozas, legalabbis a nep ertelmesebbik feleben.
Kedves Géza, nem tudom mekkorára lehet taksálni azok számát, akiket a nép értelmesebb felének nevezel- Van sajnos ellenpélda is. Épp az egyik, amúgy kulturált ismerősöm utasította el, hogy megnézze a jún.16-i felvételt, mondván, hogy nem érdekli, minden politikust utál.
Na, ezzel mit kezdesz?
************
Ha már írok, akkor még valami, a 16-i Gy.-beszédhez, amiről érdekel a véleményetek:
a Bajnai elleni kirohanásában az én fülemnek elég disszonáns volt a középről vágyott szavazatszerzés ostorozása, ugyanis nyilván nem csak én emlékszem rá, hogy a 2011-es végső szakításának indoka az MSZP-vel pontosan az volt, hogy ő közép felé szélesre tárta volna a párt kapuját, amit a Szanyi-vonal viszont mereven elutasított.
Akkor most mi van, ebben Bajnai miért is hunyó?
Kedves Hello: annak, hogy a jelenlegi beszedben a "kozepen" talalhato (van ilyen?) szavazok megnyeresere tett erofeszitesek kicsit marginalizalva lettek, annak nagyon sok oka lehet. Az biztos, hogy az ebbeli igyekezet konnyen a dolgok relativizalasahoz vezethet es ami meg lenyegesebb, ez a reteg is igen messze van attol, hogy a DK-t elfogadja. Nekem is az az erzesem, hogy fontosabb az egyertelmu beszed es az azonos gondolkodasuakban a tisztanlatas es az onbizalom fenntartasa, mint a masokkal folytatott parttalan vita . Szerintem az igazsag elkendozese par vacillalo szavazo megnyerese erdekeben nem egy jo uzlet.
Hellonak!
Egy bődületesen nagy hiba történt Gy.F. 16.-i beszédében.
A jelenlegi jobb oldalt képviselő POLITIKUSOKAT és a jobboldali szavazókat 'egy kalap alá vette' - azonosnak kvalifikálta, miközben ez nem igaz. Nem kívánatosnak minősítette a jobb oldali politikusokkal együtt a jobboldali szavazókat is (konkrétan a keresztényeket :-(((!!!
Véleményem szerint a civil szektorban sokkal nagyobb az önreflexió, az együttműködési készség (és nem kényszer), mint a politika világában. Talán rövidesen az is észlelhető lesz, hogy az elkerülhetetlen kooperálás középen fog kezdődni és nem a "széleken". Én már tudom, hogy kik lesznek többségben itt, az 'összjátékban' :-) - hát ezért is hatalmas baklövés volt a Fidesz-Kdnp politikusok és a Fidesz-Kdnp szavazók közé egyenlőségjelet tenni!
Teljesen más a közeg, a stílus, és maga a közösségi működés!
Lehet, hogy fájdalmas ezzel szembesülni; hazánkban a politika igen sokat tanulhatna a civilektől, azonban ennek fordítottja szóba sem jöhet!!!
Kedves öz. Kussné!
Meg kellene még hallgatnod még kétszer-háromszor azt a beszédet, melyben nyoma sincs vallásellenességnek, mindössze arról esik szó, hogy az egyházak feladatuknak tekintik e a részvételt a politikai küzdelmekben, mert ha igen, akkor akként leszbnek kezelve.
A szavazókról pedig szó sem esett, mert ők szavazzanak arra, akikre akarnak.
A civil meg egy álfogalom, én is civil vagyok egy kertbarát körben, te pedig pártpoloitizálsz, mikor a KDNP mellett teszed le itt a voksod.
A civilek végezzenek civil tevékenységeket - gyüjtsenek bélyeget, kerékpározzanak, járjanak táncházba politoikai elkötelezettségüktől függetlenül, a pártpolitikusok meg politizáljanak - próbálják a társadalmat saját elképzelésük szerint alakítani, meggyőzni elveikről.
Nem attól lesz civil valaki, hogy utálja a pártokat, hanem a tevékenysége jellegétől.
Te, ha vallásod gyakorlod, akkor civil vagy, de ha a KDNP mellett agitálsz, akkor már politizálsz.
Éppen ezt kérte számon Gyurcsány az egyházi vezetőkön is - a lelkekhez az út nem a politikán keresztül vezet, mondta.
hallgasd meg mégegyszer - ismétlés a tudás anyja!
:O)))
Megjegyzés küldése