Folytatódik az Obama-kurzus.
Amerika úgy látta, hogy a régi-új elnök alkalmas arra, hogy
a következő négy éven át is ő legyen a világ legfejlettebb országának vezetője,
a ma ismert legütőképesebb katonai erő főparancsnoka,olyasvalaki Amerikának, mint
hajókon a kapitány: Isten után az első.
Elképesztő és minden demokrata számára reményt adó dolog ez,
hiszen első megválasztását még lehetett pillanatnyi tömeghangulatnak
tulajdonítani, vagy a színes szavazók rokonszenv-tüntetésének, de mostantól
kezdve ezek az érvek kiesnek.
Pedig az amerikai szavazók között is ott vannak a
szélsőjobboldaliak, a rasszisták, a Ku-Klux-Klan tagjai, neonácik és egyéb
férgek, de úgy látszik, egy egészséges társadalomban ezeknek nincs szavuk, ott
tengődnek, ahova valók – a politikai periférián.
Hogy Obama jó elnöke-e Amerikának, arról majd a történelem
mond ítéletet, és bár én nem vagyok lelkes híve az amerikai külpolitikának, de
az kétségtelen, hogy ezekben az amerikai politikusokban ott munkál valamiféle
kötelességtudat, valamiféle belső ösztönzés a világ jobbá és erkölcsösebbé
tétele iránt, ami persze nem zárja ki az amerikai gazdasági és katonai érdekek
érvényesítését.
Az világosan érzékelhető, hogy azt tartják: ami jó
Amerikának, az jó a világnak is, és ebben azért vannak részigazságaik, mégha az
amerikai álom sem mindenkinek rózsaszín.
De ami itt a lényeg, az nem a gazdasági vagy katonai erő
növekedése, ezek ugyanis a diadaljelentések dacára ezer sebből véreznek, a II.
Világháború óta Amerika egyetlen győztes háborút vívott a Karib-tenger csepp
gyöngyszeme, Grenada ellen, a gazdaságot pedig gyakorlatilag Kína tartja
életben, Amerika eladósodottsága pedig meglehetősen magas.
Ellenben az amerikai társadalom fejlődése kétségtelen, ez
kétségbevonhatatlan.
Martin Luther King 1968-as halála idején az, hogy az USA
színesbőrű elnököt válasszon, a sci-fi kategóriába tartozott, elképzelhetetlen
volt.
A hatvanas években volt népszerű a vicc, - visszaérkezik a
földre az amerikai űrhajós és az elnök megkérdezi tőle:
What did you see?
I have seen the Lord!
How is it?
Black!
Black?
Yes, she is…
Aztán a politikusok és a véleményformáló értelmiség
felismerte, hogy azok az állapotok, melyek akkor jellemezték az országot,
hosszú távon halálos hatással lehetnek a társadalomra, Amerikára, és nem csak
felismerték, de az általunk megszokott ügymenettől eltérve tettek is ellene.
Elkezdődött az iskolabuszoztatás, a szegregáció felszámolása
– akkoriban erről is volt vicc:
Gyerekek, most nincs közöttünk fekete és fehér, gondoljátok
azt, hogy mindannyian kékek vagytok!
Na, és akkor most kezdjük el a felszállást a buszra,
világoskékek az első ajtón, sötétkékek a hátsón!
Nem ment ellenállás nélkül, volt, ahol be kellett vetni a
Nemzeti Gárdát, de a döntés végleges és megváltoztathatatlan volt.
És ebben az alapvetően liberális országban elviselték a
pozitív diszkriminációt, a feketék előnyben részesítését bizonyos pozíciók
betöltésnél.
A társadalom, ha nem is könnyen, de megemésztette ezeket a
dolgokat, és nem azon folytatott vitát, hogy asszimiláció vagy szegregáció,
hanem cselekedett, és meg is lett a haszna.
Először a hadseregnél történt áttörés, mikor a Vezérkari
Főnökök Egyesített Bízottságának élére egy négycsillagos fekete tábornok, Colin
Luther Powell került, aki később az USA külügyminisztereként szolgálta
országát, majd – hogy a fekete nőket se hagyjuk ki – ebbe a pozícióba került
Condolezza Rice, - egyikük sem a pozitív diszkrimináció miatt.
Aztán eljött az ideje annak is, hogy Amerika elnöke egy
afroamerikai legyen, akit most másodszor választottak meg, és akinek ma már senki
nem a bőre színét, annál inkább a teljesítményét figyeli.
Hol vagyunk mi ehhez képest?
A kanyarban sem, pedig a mi színesbőrű-problémánk sem kisebb
arányait tekintve, mint az amerikai társadalomé volt.
És bár nekik is akad még jócskán tennivalójuk, de nekünk
ezen a területen szinte csak tennivalóink vannak, hiszen még azokat az
eredményeket is felszámoltuk, melyeket a Kádár-rendszer elért, a társadalmi
tudat átformálása meg a negatív tartományban keresgélendő, mert ma is még ott
tartunk, hogy fehér libát csak a fehér ehet, a cigány meg egyen varjút vagy
ürgét, jó az neki.
Itt a szerencsétlen tanárt hirtelen felindulásból
meggyilkoló primitív cigányokra hat hónapon belül kimértek ezer évet, a
cigányokat – köztük kisgyerekeket - iparszerűen gyilkoló társaság pedig évek
óta hallgatja a bírósági szőrszálhasogatást, senkit nem érdekelnek a lehetséges
felbujtók, bűnsegédek, tippadók, az arcképük sincs kint a kurucinfón, és ebbe
mindenki beletörődik.
Mint ahogy beletörődik, sőt támogatja a szegregációt is.
Teljesen normálisnak tűnő emberek komplett náci
eszmefuttatásokkal szórakoztatják környezetüket, szabadcsapatok vonulásznak,
akik a fekete kacabajkák helyett nyugodtan fehér csuklyákban is
masírozhatnának, és a társadalom azt hiszi, hogy ez így van rendjén.
Persze ezen nincs mit csodálni egy olyan országban, amelynek
cigány származású miniszterelnöke van, de ezt kimondani nem lehet, erre még
büszkének se lehet lenni, mert ezt szemlesütve el kell hallgatni, le kell
tagadni, mint úri szalonban azt, hogy a háziasszony köztudomásúlag a
szeneskocsist ajándékozta meg szerelmével.
Az meg túlkompenzálja a helyzetet és vadul hárít.
Ha a cigány szót kimondják előtte, akkor automatikusan
hülyeségeket kezd beszélni, és látványosan üti-veri a szerencsétleneket, akiket
úgyis ver az élet.
Nagyszerű ország az, amelyikben a választópolgárok képesek
felülemelkedni évszázados előítéleteiken, felismerik saját érdekeiket és annak
megfelelően cselekednek.
Vajon a mi hazánk mikor lesz ilyen nagyszerű ország?
:O)))
5 megjegyzés:
Nagyon örültem 4 éve, és nagyon örülök most is.
Hiszem, hogy a következő 4 évben határozottabb, bátrabb, tapasztaltabb és bölcsebb lesz.
És jó lenne megérni, hogy Amerikának indián elnöke/elnöknője is lesz.:)
Bartus Laszlo Obamat mocskolo irasai,eljutottak kulonbozo amerikai szervekhez.
Bartus nagy bajban van.
Névtelen
Igen meglepne, ha Romney mellett NYÍLTAN kiálló többi amerikai újságnak is bármiféle gondja támadna amiatt, hogy a véleményét közölte.
Amerikában ugyanis komolyan veszik a véleménynyilvánítási szabadságot.
(A hír szent - a vélemény SZABAD) Ne az orbánisztáni viktatúrából indulj ki!
Amerikában ugyanis lehet írni a fenntartásokat az elnökkel szemben - és bár magyar ésszel és Orbán szalonnamariskás gyakorlatát ismerve nehéz elképzelni,de nem lesz "nagy bajban" a nem mocskolódó, csak fenntartásokat hangoztató írásával Bartus.
Az viszont tényleg meglepett, hogy az AN itthon ilyen elvekkel miért nem Orbánt támogatja? Ő is megtestesíti az összes "republikánus negatívumot", mint Romney.
Éva!
Bartus Úrnak az a véleménye és ennyi!
Lehet vele egyetérteni, lehet kritizálni de nem lehet számon kérni, hogy miért nem egyezik a saját (te) véleményeddel. Azért kiváncsi lennék honnan szedte "névtelen" barátunk az infóit? :)
Gondolom a sublótból.
Avi
Nem kérem számon, csak csodálkozom, eddig nem republikánusnak tűnt az AN.
És nagyon egyszerű a válasz: 2 fő ügyeletes állandó kullancs mínuszol az AN-en (1 fideszes + 1 vonakondás)
és gondolom ők gondoskodnak az infók "eljuttatásáról"
Megjegyzés küldése